Приговор № 1-45/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

№ 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 11 апреля 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Лаврентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено им в Сорочинском городском округе Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь в соответствии с решениями Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 7 лет 3 месяца 10 дней, то есть, со дня постановки его на учет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и наложены административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, в которых допускается распитие спиртных напитков; запрет не появляться в местах проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе, вблизи детских образовательных учреждений, а также в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, если это не препятствует трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор, если это не препятствует осуществлению трудовой деятельности; а также установлена обязанности являться не реже трех раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации с 1 по 5, с 15 по 25, и с 26 по 30 число каждого месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь, с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу, умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив надлежащим образом орган, осуществляющий за ним административный надзор, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> 2, <адрес> А, <адрес> проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения его сотрудниками полиции, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в ходе предварительного расследования, в форме дознания в сокращенной форме, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области осужден по ч.3 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, наказание, за совершение которого в виде лишения свободы отбывал реально, у ФИО1 неквалифицированный рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, замечен в употреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, однако, работает по найму у частных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном.

Исходя из санкции за преступление, которое было совершено ФИО1, личности подсудимого, принимая во внимание, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова