Определение № 12-97/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-97/2017

Дело № 12-97/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Опалей С.Н., рассмотрев ходатайство генерального директора ОАО «Хабаровский речной торговый порт» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Хабаровский речной торговый порт» ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 02 февраля 2017 года генеральный директор ОАО «Хабаровский речной торговый порт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а также с ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что пропущен он по уважительной причине.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник ФИО1 – Сидоренко А.В. и Беляева Т.А. ходатайство поддержали, приведя те же доводы, в дополнение указали, что о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 было известно, по месту жительства ФИО1 проживает с семьей.

Должностное лицо УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитников Сидоренко А.В. и Беляевой Т.А., проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья районного суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По данному делу об административном правонарушении копия постановления мирового судьи от 02 февраля 2017 года направлена ФИО1 03 марта 2017 года по месту его жительства.

Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления. Однако ФИО1 в отделение почтовой связи не явился, тем самым уклонившись от получения копии постановления. После истечения срока хранения, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, последнее возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения 13 марта 2017г., что подтверждается списком заказных отправлений и отчетом об отслеживании отправления.

При таких обстоятельствах последним днем обжалования является понедельник 27 марта 2017 года. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 марта 2017 года. Жалоба ФИО1 поступила в суд 07.04.2017г., то есть с пропуском срока на обжалование.

Направление копии постановления об административном правонарушении по месту жительства соответствует ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вместе с тем, не направление копии постановления по месту работы ФИО1 не нарушает положения ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Более позднее получение копии постановления не является основанием для принятия и рассмотрения жалобы.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока таких обстоятельств не содержит. Доводы ФИО1 о том, что он находился с 31.12.2016 по 20.02.2017 года в ежегодном очередном отпуске, в период с 16.01.2017 по 05.02.2017 года на санаторно-курортном лечении подлежат отклонению, поскольку достоверно знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что не отрицалось защитниками в судебном заседании, однако, движением дела не интересовался, от получения копии постановления, направленной почтовым отправлением по месту жительства уклонился, тем самым злоупотребив своим правом.

Ссылка ФИО1 на то, что он находился в служебной командировке со 02 марта по 15 марта 2017 года объективно не препятствовало своевременно подать жалобу на постановление. Таким образом, указанные обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи.

ФИО1, имел возможность в установленный срок обратиться с жалобой в суд лично, либо направив ее по почте, а также через своего защитника, полномочия которого, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью.

Доводы ходатайства о том, что мировой судья был уведомлен о нахождении ФИО1 в отпуске с выездом за пределы Хабаровского края не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку указанное обстоятельство было предметом рассмотрения мирового судьи, которому дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи от 02 февраля 2017 года пропущен по уважительной причине – не имеется, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отсутствуют.

В данном случае, ФИО1 имеет возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО «Хабаровский речной торговый порт» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Хабаровский речной торговый порт» ФИО1 ФИО7 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Опалей