Решение № 12-71/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ИП ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

В жалобе, поданной в Быковский районный суд Волгоградской области, ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в жалобе.

Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в поступивших пояснениях просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ).

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет административную ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области Индивидуальному предпринимателю ФИО2 внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ (непредставление первичных статистических данных), на заявителя была возложена обязанность принять меры по устранению выявленных нарушений: наладить отчетную дисциплину и контроль за представлением информации по первичным статистическим данным, представить в письменном виде информацию о принятых мерах в течение одного месяца со дня получения представления в Волгоградстат (л.д. 7).

Данное представление было направлено в адрес заявителя и получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В установленный срок в течение месяца со дня получения представления информация по его рассмотрению и принятых мерах в Волгоградстат не поступила.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было направлено извещение с просьбой прибыть для решения вопроса о составлении в отношении него протокола по ст. 19.6 КоАП РФ. Указанное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-6).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Факт административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о вручении представления и другими материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание ИП ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ и с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 о том, что статистическая отчетность была представлена им в установленные сроки и утверждения о том, что он трижды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Ссылки в жалобе на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7; ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, а также прекращение с ДД.ММ.ГГГГ деятельности в качестве главы КФХ, не могут быть приняты во внимание, так как указанные решения не влияют на состав вмененного заявителю административного правонарушения.

Представление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано в установленном порядке и отменено, в связи с чем являлось обязательным для исполнения.

Учитывая вышеизложенное, заявитель в установленный законом срок обязан был предпринять необходимые и достаточные меры по исполнению данного представления и сообщить о них в Волгоградстат, однако не сделал этого, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности заявителя, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На момент рассмотрения жалобы оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ИП ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья-