Приговор № 1-238/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-238/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

26 декабря 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

23 апреля 2009 года Уйским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 5.05.2017 г. условно-досрочно по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 24.04.2017 г. на 1 год 8 месяцев 21 день;

зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированному в <адрес>, проживающему в <адрес>, решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 05.06.2018 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу, на срок три года.

05 мая 2017 года ФИО1, был освобожден из учреждения ИК-<адрес> условно досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день. После этого он прибыл к месту своего жительства: <адрес>. 28.01.2019 ФИО1 как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, где 28.01.2019 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22.07.2019 по ходатайству ОМВД в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию) на срок, установленный для административного надзора в отношении ФИО1 решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 05.06.2018.

В период с 04 марта 2019 года по 31 июля 2019 ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений:

04.03.2019 ФИО1 в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства или проживания, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

23.06.2019 ФИО1 в 22 часа 15 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

24.06.2019 ФИО1 в 22 часа 20 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

25.06.2019 ФИО1 в 22 часа 25 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

26.06.2019 ФИО1 в 22 часа 10 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

27.06.2019 ФИО1 в 22 часа 15 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

31.07.2019 ФИО1 в 22 часа 10 минут, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонения административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом в указанное время находился в <адрес> вблизи д. № по ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Он же ФИО1, в период времени с 01.10.2019 по 17.11.2019, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул свое место жительства по адресу: <адрес> при этом, не уведомил о смене места жительства в надлежащем порядке Отдел МВД России <адрес>, осуществляющий в отношении него административный надзор. Кроме того, ФИО1 в период с 01.10.2019 до 17.11.2019 для регистрации в Отдел МВД России <адрес> не прибыл, таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу, выехав за пределы <адрес>. 17.11.2019 ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и показал, что согласно решению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 05 июня 2019 года в отношении него с 28 января 2019 года был установлен административный надзор и установлены ограничения, а именно: 1. Обязанность являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо проживания с 22ч. до 06ч. за исключением выхода на работу. ФИО1 своевременно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он своевременно был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора и установленных судом ограничений. Он неоднократно нарушал данные ограничения, а именно не находился дома после 22 часов, в нетрезвом виде находился в общественном месте. 1 октября 2019 года он не поставив в известность сотрудников полиции выехал в <адрес>, где его задержали 17 ноября 2019 года, в это время на регистрации не являлся.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает в должности старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> В ее должностные обязанности входит постановка на административный надзор лиц, прибывших из мест лишения свободы, в отношении которых действует вступившее в силу решение об установлении административного надзора и вменены определенные судом обязанности. Согласно Решению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 05.06.2018 в отношении ФИО2 ФИО23 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу, на срок три года. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы 5 мая 2017 года, исчислять со дня отбытия условно – досрочного освобождения, установленного постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2017 года. ФИО1 данный срок отбыл 28.01.2019, и с этого момента возникла необходимость постановки на профилактический учет и установления административного надзора с заведением дела об административном надзоре в отношении ФИО2 ФИО25, в связи с чем Свидетель №1 было составлено заключение, утвержденное 28.01.2019 начальником ОМВД России <адрес> подполковником полиции ФИО5. ФИО1 ознакомился с листом ознакомления лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, с правами и обязанностями поднадзорного лица и сам лично расписался после ознакомления с текстом в бланке. 28.01.2019 ФИО1 был ознакомлен с разъяснением положений части 2 статьи 9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение требований закона. В этот же день ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУД и ПДН Отдела внутренних дел России <адрес> первый понедельник месяца до 12-00 часов. ФИО1 является осведомленным о необходимости прибытия в ОМВД для регистрации в установленный срок. За время действия административного надзора ФИО1 совершал неоднократные административные правонарушения, а именно:

-04 марта 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом), за что 22 марта 2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 26.05.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в нетрезвом виде в общественных местах), за что 19 июня 2019 года по постановлению судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

- 23.06.2019 по ст. 19.24 ч.3 (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), за что 03.07.2019 по постановлению судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

- 24.06.2019 по ст. 19.24 ч.3 (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), за что 03.07.2019 по постановлению судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

-25.06.2019 по ст. 19.24 ч.3 (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), за что 03.07.2019 по постановлению судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

-26.06.2019 по ст. 19.24 ч.3 (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), за что 03.07.2019 по постановлению судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

-27.06.2019 по ст. 19.24 ч.3 (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), за что 03.07.2019 по постановлению судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

22.07.2019 в отношении него состоялось судебное заседание о продлении административного надзора, на котором он не присутствовал. По решению судьи Верхнеуральского районного суда ему установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию) на срок, установленный для административного надзора в отношении ФИО2 ФИО26 решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ФИО1 31.07.2019 в 22 часа 10 минут в <адрес> у дома № по ул. <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи. Свидетель №1 разъясняла ФИО1 порядок нахождения под административным надзором. Все постановления о привлечении к административной ответственности и о наложении административного наказания ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу. Неоднократность невыполнения ФИО1 административного надзора с выполнением обязанностей, возложенных судом подтверждается привлечением ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях. Исходя из изложенного считает, что ФИО1 не только не встал на путь исправления, а будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от обязанностей, возложенных на него судом, являясь поднадзорным лицом, злостно уклонялся от своих обязанностей, совершил неоднократные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

За время действия административного надзора ФИО1 совершал неоднократные административные правонарушения, а именно неоднократно не являлся на регистрацию, а именно 16.09. 2019, 07.10.2019, 21.10.2019, 04.11.2019. После чего 17.11.2019 был задержан УУП ФИО19 в <адрес>, то есть он ФИО2 самовольно оставил свое фактическое место жительство не уведомив об этом орган осуществляющих за ним административный надзор, при это маршрутный лист об его убытии в другой район он не получал. ФИО1 16.09.2019 должен был прибыть в ОМВД России <адрес> для регистрации, но он этого не сделал, после чего участковым уполномоченным полиции он был проверен по адресу места фактического проживания в <адрес>, но ФИО1 дома отсутствовал. Исходя из изложенного считает, что ФИО1, не только не встал на путь исправления, а будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от обязанностей, возложенных на него судом, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства. Совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 в ходе дознания( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного в ОМВД Росси <адрес>. 31.07.2019 им было выявлено уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, совершенное ФИО1, в отношении которого Верхнеуральским районным судом 05.06.2018. был установлен административный надзор. По данному факту может пояснить следующее, что им в этот день около 22 часов 10 минут, была осуществлена проверка по адресу <адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, который на момент проверки в квартире отсутствовал, то есть ФИО1 было нарушено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 митут, за исключением выхода на работу. Постучав в соседнюю дверь квартиры №, дверь ФИО7 открыла жительница данной квартиры Свидетель №5, которая на вопрос о том, знает ли она где находится ее сосед ФИО1, пояснила, что она видела его в вечернее время, он шел по ул. <адрес> в <адрес>. Также Свидетель №5 пояснила, что он на вид находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО7 был осуществлен объезд территории, а также улицы <адрес>, где у дома № был задержан гр. ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был в этот день освидетельствован в ЦРБ <адрес> на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование положительное. На него ФИО7 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО1 не однократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19ю24 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что в соседней квартире № в <адрес> ранее проживал ФИО2 ФИО28. 31.07.2019 в вечернее время она находилась дома. После 22 часов 00 минут к ней в дверь постучал участковый уполномоченный полиции ФИО7 и спросил ее о том, где находится ее сосед ФИО2. Свидетель №5 пояснила ему, что видела ФИО2 в вечернее время, когда он находился на ул. <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 сразу же ушел, позже ей стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания<данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года он работал участковым уполномоченным полиции с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности из числа многих входил контроль и надзор за лицами, состоящими под административным надзором, назначенным в отношении них судом. Одним из его поднадзорных граждан являлся ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент его контроля за ним имел фактическое место проживания <адрес>. В 2019 году ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него Верхнеуральским районным судом, за что Свидетель №3 в отношении ФИО1 составлялись административные протоколы, а именно 23.06.2019 ФИО2 в 22 часа 15 минут не находился по месту своего фактического проживания в <адрес>, за что Свидетель №3 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; аналогичные протокола за аналогичные правонарушения Свидетель №3 в отношении ФИО1 были составлены 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019 и 27.06.2019. Также Свидетель №3 известно что УУП ФИО7 31.07.2019 было выявлено нарушение административного надзора ФИО1, а именно, что 31.07.2019 в 22 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту своего фактического проживания в <адрес>, за что ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; в этот же день было выявлено уголовно наказуемое деяние, совершенное ФИО1, а именно ФИО7, когда не обнаружил дома ФИО1, он решил проехать по ул. <адрес>, где им был обнаружен и задержан ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был в этот день освидетельствован в ЦРБ <адрес> на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование положительное. На него ФИО7 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и, так как ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность участкового уполномоченного полиции на <адрес> сельской администрации. В его обязанности из числа многих входит контроль и надзор за лицами, состоящими под административным надзором, назначенным в отношении них судом. Одним из его поднадзорных граждан являлся ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент контроля Свидетель №4 за ним, имел фактическое место проживания <адрес>. 01.10.2019 в отношении ФИО1 состоялся суд, после которого ФИО1 скрылся от органов предварительного дознания. Работая по отдельному поручению дознавателя ФИО8 от 18.10.2019, им было установлено местонахождение ФИО1, который на тот момент находился в <адрес>, а именно опрашивая фермеров в <адрес> и их работников, ФИО9 был установлен номер телефона, с которого звонил ФИО1, он позвонил на данный номер и представился фермером из <адрес>, пообещал ему хорошую зарплату и сказал, что поехал в <адрес>, и на обратном пути может заехать в <адрес> и с ФИО2 провести беседу. ФИО2 после этого согласился и назвал точный адрес, а именно <адрес>. После чего ФИО19 И.Р. ФИО1 был по данному адресу задержан. ФИО1, когда покидал постоянное место жительство, он никого не оповестил, а как поднадзорное лицо должен был это сделать, он это сделал, так как пытался уйти от административного надзора.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе дознания( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что она проживает в <адрес> и является руководителем КФК. В ее личном подсобном хозяйстве имеются 400 голов овец. В августе 2019 года, точную дату Свидетель №6 не помнит, к ней в дом пришел мужчина, который представился ФИО2 ФИО31. Он спросил, есть ли у нее работа для него. Свидетель №6 ему ответила, что им на тот момент нужен был пастух, для того чтобы пасти овец. Мужчина ответил, что ему негде жить, он сам с <адрес> и что он согласен на данную работу. После чего ФИО2 сразу в августе месяце приступил к работе, но отработав всего два дня, он начал употреблять спиртные напитки, распустил всех ее овец, так как перестал их пасти. После этого Свидетель №6 сказала ему, что такой работник ей не нужен и выгнала его. Куда он пошел и где он находится не знает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортами УУП ОМВД России <адрес> майора полиции ФИО32, о том, что в действиях ФИО2 ФИО33 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он нарушает возложенные на него обязанности по административному надзору( <данные изъяты>)

рапортом УУП ОМВД России <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, о том, что ФИО2 ФИО34, находящийся под административным надзором, без уведомления ОМВД, покинул место своего жительства, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ( <данные изъяты>)

решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 05 июня 2018года согласно которого в отношении ФИО2 ФИО35 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу, на срок три года. ( <данные изъяты> )

предупреждением в отношении ФИО1 о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ( <данные изъяты>)

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО36. ( <данные изъяты> )

листом ознакомления лица, имеющего не погашенную судимость, с правами и обязанностями поднадзорного лица от 28.01.2019, с подписями ФИО1 об ознакомлении. ( <данные изъяты>)

решением Верхнеуральского районного суда от 22 июля 2019 года об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО37 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию) на срок, установленный для административного надзора в отношении ФИО2 ФИО38 решением Верхнеуральского районного суда от 05.06.2018. ( <данные изъяты>)

графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОУУД и ПДН Отдела внутренних дел России <адрес> в первый понедельник каждого месяца до 12 часов. ( <данные изъяты> )

регистрационным листом поднадзорного лица на имя ФИО2 ФИО39. ( <данные изъяты>)

предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных норм в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений ФИО1. ( <данные изъяты> )

протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 22.03.2019, согласно которого 04.03.2019 ФИО1 в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства или проживания, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ( <данные изъяты> )

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 3 июля 2019 года, согласно которого 23.06.2019 ФИО1 в 22 часа 15 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (<данные изъяты> )

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 03 июля 2019 года, согласно которого 24.06.2019 ФИО1 в 22 часа 20 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (<данные изъяты> )

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 03 июля 2019 года, согласно которого 25.06.2019 ФИО1 в 22 часа 25 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ( <данные изъяты>

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 03 июля 2019, согласно которого 26.06.2019 ФИО1 в 22 часа 10 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ( <данные изъяты> )

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 03 июля 2019 года, согласно которого 27.06.2019 ФИО1 в 22 часа 15 минут не находился в помещении, являющимся местом жительства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ( <данные изъяты> )

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 14 августа 2019 года, согласно которого 31.07.2019 ФИО1 в 22 часа 10 минут у д. № по ул. <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неряшливый внешний вид, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ( <данные изъяты> )

актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении ФИО1, которым установлено 31.07.2019 в 22 часов 45 минут состояние опьянения ФИО1 (1, 94 мг/л) ( <данные изъяты>

графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, что с августа 2019 года по ноябрь 2019 года не являлся на регистрацию. (<данные изъяты> )

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказанной.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а так же по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора; что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; состояние здоровья. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В ходе дознания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, особый порядок был отменен по ходатайству государственного обвинителя, в связи с этим к подсудимому ФИО1 подлежат применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение особого тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем действия ФИО1, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, совершил преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его дважды в месяц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу; трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, при невозможности, встать на учёт в ЦЗН <адрес>. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и определить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 7(семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 ФИО41 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения ФИО2 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО2 дважды в месяц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу; трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, при невозможности, встать на учёт в ЦЗН <адрес>.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков