Определение № 2-307/2017 2-307/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № г.

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 апреля 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медетбекова Азата Савутжановича к Гурщенковой Валентине Павловне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Медетбеков А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым Гурщенкова В.П. взяла у него в долг денежные средства в сумме 2000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчик не вернула, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 2000000 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО7

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гурщенкова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело слушанием отложить на месяц в связи с болезнью ее адвоката и бухгалтера. Иск не признает, т.к. все денежные средства истцу возвращены.При этом не представила подтверждающих письменных доказательств о возврате денежных средств истцу, а также доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.


Определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 А.с. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 2000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа нем позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата суммы займа в указанный срок, обязался оплачивать Займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% ежедневно, что составляет 50000 рублей ежедневно, за каждый день просрочки, до полного погашения суммы займа.

Однако до настоящего времени долг ответчик не вернула и от возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, истец, в соответствии с требованиями материального закона, представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг -договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами. в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами о передаче денег в сумме 2000 000 рублей ответчику ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполняет, до настоящего времени сумма долга истцу не выплачена, в связи с чем требования истца о возврате всей суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, взысканной с ответчика общая сумма госпошлины рассчитанная в порядке пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 18200 руб.

Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и ее оплата истцом подтверждена чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18200 руб. Указанная сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. 194, 198. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 2000000 (два миллиона) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести0 рублей, а всего 2018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Вераксич И.Н.