Приговор № 1-58/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1- 58(1)/2021

УИД 64RS0023-01-2021-000540-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алимпиева Е.К.,

защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 146 от 11 июня 2021 года

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональном образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом <адрес> по ч. 1 статьи 157 УК РФ к 02 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Новоузенского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей. На основании вышеуказанного решения суда Новоузенским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производства №, после перерегистрации присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому должнику ФИО1 предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В связи с неуплатой алиментов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживающая по адресу: <адрес> будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер для трудоустройства и погашение задолженности по алиментам без уважительных причин, не предпринимала, в связи с чем, задолженность по алиментам за указанный период составила 46214 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности составляет 1306 602 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших ФИО10, согласно представленной телефонограмме, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимой подлежат взысканию алименты на содержание сыновей ФИО5 и ФИО3, ФИО4, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей, была привлечена к административной ответственности, однако в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, продолжала нарушать обязанности возложенные решением суда, т.е. уклонялась от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание детей.

Учитывая, что подсудимая не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, и признает смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении ФИО1. представила органу дознания информацию, имеющую значение для дела.

Объяснения подсудимой ФИО1, данные ей 22 апреля 2021 года (л.д.7-8), до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1, не сообщила новой информации, которая не была бы известна органу дознания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление по приговору Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, как личность не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновной на путь исправления.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений. Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимого преступление относится к категории небольшой тяжести

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката ФИО11 на сумму 3430 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы, в доход государства, ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства № -ИП в отношении должника ФИО1, хранящиеся в Новоузенском РОСП УФССП по <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: