Приговор № 1-339/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-339/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимой ФИО1, защитника Некрасовой О.В., потерпевшей ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу и открытое хищение чужого имущества (грабеж) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ТВОЕ», расположенного в СТЦ «Мега» по Б. ФИО2, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ООО «ТВОЕ» пальто пуховое с капюшоном модель W-HOW17-008, стоимостью 2541 рубль 52 копейки без учета НДС, затем пересекла кассовую зону и вышла из торгового зала магазина «ТВОЕ» с похищенным имуществом.

После чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему - ООО «ТВОЕ», материальный ущерб на сумму 2541 рубль 52 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного в ТК «Континент» по <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взяла с витрины открытого типа 5 брюк и 1 рубашку, оборудованные антикражными устройствами, которые положила в находящуюся при ней сумку, заранее оборудованную фольгированной бумагой, после чего пересекла кассовую зону и вышла из помещения торгового зала магазина «Глория Джинс» пройдя антикражные ворота, которые издали звуковой сигнал, осведомляющий о выносе неоплаченного товара, принадлежащего ОАО «глория Джинс». ФИО1 понимая, что ее преступные действия замечены сотрудниками магазина «Глория Джинс» и носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования представителя ОАО «ГЛОРИЯ ДЖИНС» - ФИО11 и продавца-консультанта - ФИО5 о возвращении принадлежащего ОАО «Глория Джинс» имущества, открыто похитила: брюки ВРТ001091, в количестве 5 штук, стоимостью 608 рублей за одни брюки без учета НДС, на общую сумму 3040 рублей, рубашку BSR000853, стоимостью 521 рубль без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ОАО «Глория Джинс» на общую сумму 3561 рубль.

После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3561 рубль.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 215 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Представители потерпевших ОАО «ГЛОРИЯ ДЖИНС», ООО «ТВОЕ» указали, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представителя потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду хищения имущества ООО «ТВОЕ») по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества ОАО «ГЛОРИЯ ДЖИНС») суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исключил из объема обвинения ФИО1 хищение антикражных устройств, так как они не представляют для потерпевших ОАО «ГЛОРИЯ ДЖИНС», ООО «ТВОЕ» материальной ценности, а, следовательно, не являются предметом хищения в уголовно-правовом смысле, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 48), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 49), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 2 л.д. 16, 19, 21), в БУЗОО «На??????????

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. По эпизоду хищения имущества ООО «Твое» суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества; а по эпизоду хищения имущества ОАО «Глория Джинс» - снисхождение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО1 различные наказания за совершенные ей преступления, а именно: по ч. 1 ст. 161 УК РФ - лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ.

По мнению суда, данные виды, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию общего режима на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, не принявшей мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением по эпизоду хищения имущества ООО «Глория Джинс», исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные частью 1 статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «Глория Джинс» ФИО3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3561 рубля обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТВОЕ») - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «ГЛОРИЯ ДЖИНС») - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Глория Джинс» в счет возмещения материального ущерба 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R, выписку из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- пальто пуховое с капюшоном, модель W-HOW17-008 с антикражным устройством – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7;

- женскую сумку – оставить по принадлежности ФИО1

- фрагменты фольгированной бумаги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017

Согласовано судья Бородин А.А.