Приговор № 1-115/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1 –115/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Кужель А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего АО «Усть-Среднекан-ГЭСстрой» монтажником технологического трубопровода, в/о, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации запрещено. имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь в помещении <адрес>, из имеющихся у него листьев растения конопли, кустарным способом по известной ему технологии, незаконно изготовил, согласно заключению экспертов, наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого, в высушенном виде составило 16,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, умышленно, незаконно, без цели сбыта, ФИО1 смешал часть вышеуказанного незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 0,02 грамма, с табаком (табачной крупкой), получив смесь масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), где общее количество смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. составило 0,47 грамма.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил: в кармане надетой на нем одежде изготовленное им вышеуказанным способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком (табачной крупкой), где общее количество смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), согласно заключению эксперта, в высушенном виде составило 0,47 грамма и которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А <адрес>: в помещении <адрес>, изготовленное им вышеуказанным способом наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого, согласно заключению эксперта, в высушенном виде составило 16,66 грамма и которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <адрес>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Матаченко И.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренного положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений, не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, женат, юридически не судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд расценивает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как иное смягчающее наказание обстоятельство на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, и на условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК, следуя принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также, принимая во внимание объем наркотических средства, обстоятельства преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое полагает считать в силу ст.73 УК РФ условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, которые будут способствовать его дальнейшему исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3,5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить;

-электрическая плита марки «Мечта», хранящаяся у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева