Приговор № 1-63/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело 1-63/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 24 ноября 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты><адрес>, судимой:

- осуждена 21.05.2019 года Баевским районным судом Алтайского края по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, мера наказания: обязательные работы срок 300 часов. Постановлением Баевского районного суда Алтайского края от 20.08.2019 года обязательные работы заменены на лишение свободы, с отбывание наказания в колонии-поселения, освобождена 03.10.2019 года.

- осуждена 20.08.2020 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края ст. 319 УК РФ, мера наказания: обязательные работы срок 150 часов, наказание отбыто.

копию обвинительного постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время и дату, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение автомобилем марки Тойота ФИО2 регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения, для временного использования в качестве транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взяла ключи от данного автомобиля, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и вышла на улицу. После чего подойдя к автомобилю с водительской стороны, припаркованному около усадьбы вышеуказанного дома, открыла при помощи ключа салон автомобиля Тойота ФИО2 регистрационный знак <данные изъяты>, села за управление автомобилем. Далее ФИО1, с помощью ключа зажигания, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля, и начала движение, в направлении <адрес>, по улицам <адрес>, после чего приехала по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Совершая угон автомобиля Тойота ФИО2 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 осознавала, что она неправомерно завладела чужим автомобилем, без цели его хищения, и желала этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано ею добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.166 УК РФ, согласна, вину признает полностью.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: признательные показания ФИО1 допрошенной в качестве подозреваемой (л.д.57-59); сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4), заявление от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-14), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиля Тойота ФИО2 г/н № регион, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, является вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.64-69), показаниями представителя потерпевшего ФИО10, (л.д.39-41), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.42-44), показаниями свидетеля ФИО6, (л.д.48-49), показаниями свидетеля ФИО7(л.д.50-51).

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч 1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, она хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ей вопросы. Не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.94).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно с отрицательными моментами, по месту отбытия наказания посредственно с отрицательными моментами.

Совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимой, суд полагает возможным для достижение целей наказания в отношении ФИО1, назначить наказание без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день и время, установленные данным специализированным органом.

Вещественные доказательства: автомобиль Тойота ФИО2 регистрационный <данные изъяты> считать возвращенным ФИО10.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Меру пресечения осужденной ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко