Приговор № 1-212/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1 – 212/2018 Дело № 11701080035003077


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Костенова И.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в период с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил тайно похитить имущество Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- ноутбук «Acer», стоимостью № рублей,

- акустическую систему «Microlab 5/1 PC 730», стоимостью № рублей,

- сотовый телефон «HighScreen», стоимостью № рублей,

- жилетку, стоимостью № рублей,

- находящиеся в сотовом телефоне сим-карты, спортивную сумку, банковские карты – стоимости не представляющие, а всего имущества на сумму № рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, молодой возраст, положительная характеристика с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ и применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62, 64 УК РФ при определении размера наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек и конверт со следами рук, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, суд установил, что он заявлен потерпевшим на сумму невозмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

Учитывая удовлетворение гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого, продлив его, с учётом пояснений ФИО1 о возможности полностью выплатить иск, на 5 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба деньги в сумме № рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1:

- велосипед «Stels Navigator 210», стоимостью № рублей,

- сотовый телефон «Jinga Simple F 200n» №, стоимостью № рублей,

оставить без изменения до разрешения гражданского иска, но не более чем ещё на 5 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек и конверт со следами рук, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин