Приговор № 1-249/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.05.2020

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Новосельцевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ломоносова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 33 ч. 5 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по отбытии наказания на 4 месяца 6 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Хабаровска, приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в количестве не менее 22,68 грамма и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве не менее 16,7 грамма, которые умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил в помещении летней кухни по адресу: <адрес>.

Далее в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО5 (псевдоним), участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился о сбыте последнему вышеуказанной смеси в количестве не менее 10,38 грамма на придомовой территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой территории по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО5 за 30000 рублей указанную смесь, содержащую наркотические средства в количестве 10,38 грамма, т.е. в крупном размере, в одном полимерном пакете.

Оставшуюся часть смеси, содержащей наркотические средства, в количестве не менее 12,3 грамма, упакованную в полимерный сверток, и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве не менее 16,7 грамма, упакованное в тридцать четыре полимерных свертка, ФИО2 продолжил хранить в целях незаконного сбыта по тому же адресу.

Довести умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) в количестве 16,7 грамма и смеси, содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) в количестве 12,3 грамма, т.е. в крупном размере, до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресечены сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими наркотические средства в ходе обыска по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с представлением прокурора в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иного лица причастного к преступлению.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, подтверждает правильность фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник также подтвердил достоверность пояснений ФИО1

В материалах дела имеется ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен дать подробные признательные показания, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, в том числе прокомментировать результаты ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров», сообщить сведения о преступной деятельности третьих лиц, принять участие в опознании лица, осуществляющего преступную деятельность, подтвердить показания в суде, предоставить информацию, которая будет способствовать изъятию из незаконного оборота наркотического средства.

Указанные условия ФИО1 выполнены: даны подробные признательные показания о совершенном преступлении, он сообщил сведения о преступной деятельности других лиц, предоставил информацию, способствовавшую изъятию из незаконного оборота наркотического средства в крупном размере.

Значимость сотрудничества ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, объективно подтверждается материалами дела.

Копию представления прокурора ФИО1 и его защитник получили, замечаний к нему не имеют.

Суд, рассмотрев представление, изучив материалы дела и выслушав пояснения участников судебного заседания, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Смесь, содержащая в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в количестве не менее 22,68 грамма, а также наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве не менее 16,7 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образуют крупный размер.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, возраст, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, признание вины, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, в период судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, при этом исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, и разъяснениями п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подлежат применению положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

В результате применения вышеуказанных положений закона максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом, предусмотренным санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

При таких обстоятельствах, по смыслу закона, сформулированного в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер наказания подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: смесь содержащую, героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) в количестве 12,3 грамма и 10,38 грамма, в полимерных свертках, героин (диацетилморфин) в количестве 16,7 грамма, электронные весы, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, необходимо уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении, два CD-диска, сведения о соединениях абонентских номеров, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь содержащую, героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) в количестве 12,3 грамма и 10,38 грамма, в полимерных свертках, героин (диацетилморфин) в количестве 16,7 грамма, электронные весы, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении, два CD диска, сведения соединения абонентских номеров, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых