Приговор № 1-66/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2018 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием гос.обвинителей прокуратуры Дорогобужского района ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО4,

при секретарях Савиной И.С., Жевлаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил два грабежа при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года в 15 часов 32 минуты ФИО4, находясь в общественном месте, а именно, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер и не могут остаться незамеченными для окружающих, открыто похитил одно ведро шашлыка «Классический» весом 2,198 кг, принадлежащего ООО «Агроторг» стоимостью 111 рублей 61 копейка, после чего с похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления.

В результате незаконных действий ФИО4, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», магазину «Пятерочка» был причин материальный ущерб на сумму 111 рублей 61 копейка.

Также, 08 августа 2018 года в 08 часов 43 минуты ФИО4, находясь в общественном месте, а именно, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер и не могут остаться незамеченными для окружающих, открыто похитил одну бутылку водки «На березовых бруньках оригинальная» объемом 0,375 мл, принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 136 рублей 22 копейки, после чего с похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления.

В последствии, ФИО4 08 августа 2018 года в 10 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>Б.

В результате незаконных действий ФИО4, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» был причинен материальный ущерб на сумму 136 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства, о чем представил заявление. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО4 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение по двум эпизодам, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний. Суд квалифицирует его действия по двум эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил одно ведро шашлыка «Классический» весом 2,198 кг, причинив материальный ущерб на сумму 111 рублей 61 копейка.

Также, подсудимый ФИО4 из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил одну бутылку водки «На березовых бруньках оригинальная» объемом 0,375 мл, причинив материальный ущерб на сумму 136 рублей 22 копейки.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4,. по двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по двум эпизодам не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также личности подсудимого, суд полагает, что ФИО4 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО4 по двум эпизодам наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО4 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства – ведро из-под шашлыка, находящееся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению, два оптических диска, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), и назначить ФИО4 наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) – по факту хищения имущества 10.07.2018 - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) – по факту хищения имущества 08.08.2018 - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ведро из-под шашлыка уничтожить, два оптических диска оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин