Приговор № 1-800/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-800/2025

Уголовное дело № 1-800/2025

74MS0132-01-2025-000314-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре <ФИО>11

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области <ФИО>7,

подсудимого ФИО1 <ФИО>10

защитника-адвоката <ФИО>8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>12, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, имеющей двоих малолетних детей (7 и 5 лет), работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>13. совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

ФИО1 <ФИО>14., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиры по адресу: <адрес обезличен> обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в предела Российской Федерации», п.3 ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационного учету граждан Российской Федерации и по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, преследуя личные интересы, 02.10.2024 в утреннее время предоставил в МФЦ по адресу: <адрес обезличен> бланки заявлений о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> граждан Российской Федерации <ФИО>15, <дата обезличена> г.р. и <ФИО>1, <дата обезличена> г.р. сроком пребывания с 02.10.2024 года по 02.10.2026 года, при этом, фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять для проживания не намеревался.

Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>16 осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, чем нарушил требования вышеуказанных норм закона, лишив отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и их передвижение на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 <ФИО>17 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>18 по ст.322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО>19. суд, руководствуясь ч.1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 <ФИО>20 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не имеется.

К данным о личности подсудимого ФИО1 <ФИО>21 суд относит наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит на лечении не находился.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 <ФИО>22., принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления против порядка управления, характер и степень общественной опасности деяния, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а также предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного более строгого вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Объяснения ФИО1 <ФИО>23 данные им в ходе проверки должностным лицом соблюдения требований регистрации гражданина РФ по месту жительства, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения даны в условиях очевидности, при проведении сотрудниками полиции проверки факта фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства.

В соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Оснований, указанных в примечании к ст.322.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 <ФИО>24 от уголовной ответственности, как и по основаниям предусмотренным ч.2 ст.14 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо сведений, до его опроса участковым-уполномоченным полиции добровольно ФИО1 <ФИО>25 не сообщал, самостоятельно не обращался в правоохранительные органы и не сообщал о фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания, с явкой с повинной не обращался, факт нарушения был выявлен в результате проверочных мероприятий, то есть основания, которые могут быть учтены для освобождения ФИО1 <ФИО>26 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.2 УК РФ отсутствуют.

В силу положений ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние совершенное ФИО1 <ФИО>27 малозначительным, суд учитывать, цель, которыми руководствовался подсудимый, его отношения с лицом, регистрацию по месту жительства которого была проведена. Как указал ФИО1 <ФИО>28., <ФИО>29. и ее несовершеннолетние дети не является его близкими родственниками, осуществил он ее регистрацию и регистрацию ее ребенка по месту жительства для возможности устройства ребенка в школу, при этом адрес регистрации указанных лиц является местом проживания его с семьей. Установленные судом обстоятельства и мотив совершенного преступления суд не может признать не значительными и не находит достаточных оснований для признания преступления малозначительным.

Между тем, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 <ФИО>30 его поведение во время и после совершения преступления, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяют суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать их исключительными, и назначить ФИО1 <ФИО>31 наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 <ФИО>32 преступления средней тяжести против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначать ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900) расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК 017501500 ОКТМО 75738000, КБК 18811603132010000140, УИН 188574225010930018931.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу ФИО1 <ФИО>36. в виде подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО>6 по вступлению приговора в законную силу от ответственного хранения переданного ей вещественного доказательства: заявления ФИО1 <ФИО>35. от 02.10.2024 года о проведении регистрации <ФИО>5 и <ФИО>1, заявления <ФИО>5 от 02.10.2024 года о проведении ей регистрации, заявления <ФИО>1 от 02.10.2024 года о проведении ей регистрации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: / подпись /

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 12.11.2025 года