Приговор № 1-164/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-164/2023

18RS0023-01-2023-000642-11

№1-164/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 02 мая 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Саламатовой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой С.П., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Чухланцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей (пенсионерка), невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковый уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сарапульский» (далее по тексту - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский») на неопределенный срок.

Согласно своему должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России «Сарапульский», Федерального закона «О полиции» участковый уполномоченными ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1, вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, получать в соответствии с законодательством об административном правонарушении от граждан необходимые объяснения, документировать в пределах компетенций обстоятельства совершенного административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, обязан лично участвовать в предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, составлять протоколы об административном правонарушении.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником МО МВД России «Сарапульский» участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, осуществлял выезды по сообщениям о противоправных деяниях, в том числе о совершенных преступлениях и административных правонарушениях.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также в соответствии с положениями ст.ст.1, 2, 12 и 13 Федерального закона от 07,02.2011 №3-Ф3 «О полиции» участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, был наделен организационно распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находящихся от него в служебной зависимости, и являлся тем самым представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участковые уполномоченные ОУУП и ПДН MО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1 и ФИО7 по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» прибыли по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств поступившего заявления ФИО8 о нанесении ей побоев ФИО2, зарегистрированного в установленном порядке в книге регистрации сообщений о преступлениях МО МВД России «Сарапульский» №.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по указанному адресу, с целью опроса по заявлению ФИО8 участковые уполномоченные ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1 и ФИО7 обратились к ФИО2, которая будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, от дачи пояснений по заявлению ФИО8 отказалась, после чего, находясь в общественном месте – подъезде указанного дома, стала кричать, а также предприняла попытку скрыться от Потерпевший №1 и ФИО7, т.е. законные требования участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1 и ФИО7 проигнорировала, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, для документирования указанного факта была доставлена в МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>.

В период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, на почве личной обиды, обусловленной несогласием с правомерными действиями участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1 по привлечению её к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО2, обеспечению правопорядка в общественном месте и документированию административного правонарушения, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла правой ногой удар в область обеих ягодиц Потерпевший №1, т.е. применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила нормальную деятельность органа внутренних дел по пресечению и документированию административного правонарушения, подорвала авторитет органов государственной власти и лиц его представляющих, а также причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти лиц, его представляющих и желала их наступления.

Обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление в деле), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая ее поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (давала подробные непротиворечивые показания, участвовала в ходе проверки показаний на месте), возраст подсудимой, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи своей дочери и внукам.

При этом суд не учитывает объяснение ФИО2, данное ею до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку данные пояснения относительно обстоятельств совершения преступления даны после ее задержания, в условиях очевидности совершенного ФИО2 преступления для правоохранительных органов, в то же время указанные объяснения суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, учитывая пояснения ФИО2, обстоятельства совершения преступления, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее несудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимой, основным доходом которой является пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб. в месяц, имущественное положение ее семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы, иного дохода, учитывая ее состояние здоровья, возраст, возможность трудоустройства, отсутствие кредитных обязательств.

Учитывая приведенные обстоятельства, размер пенсии ФИО2, необходимость ежемесячного приобретения лекарств, размер ежемесячных обязательных платежей, суд полагает возможным назначить уплату штрафа с рассрочкой платежа на четыре равные части с уплатой платежа в последний день месяца.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкое. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца, с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей в последний день месяца.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле весь период хранения последнего.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***>, код бюджетной классификации (КБК) 41711603132010000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев