Определение № 2-414/2017 2-5160/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-414/2017

(номер обезличен)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата обезличена)г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителей ответчика, по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СТД «Группа-монолит» о взыскании стоимости работ по договору, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО СТД «Группа-монолит» сумму долга по договору в размере 320000 рублей, убытки сумме 15800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) между ФИО1 и ООО СТД «Группа-Монолит» был заключен договор подряда ВТК (номер обезличен), согласно которому она взяла на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту стационарного отделения ГБУЗ НО «Наркологическая больница (номер обезличен)» Н.Новгорода. Работы были выполнены и приняты прорабом ООО СТД «Группа-монолит», однако оплата за выполненные работы до настоящего времени не произведена.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 350000 рублей.

В связи с обращением в прокуратуру, в офис ответчика истцом потрачены проездные расходы на общую сумму 15800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования.

Представитель ответчика ООО Строительно-торговый дом «Группа-монолит» с иском не согласился, ссылаясь на полную выплату денежных средств по договору подряда.

Разрешая вопрос о подведомственности рассмотрения настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Статья 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;…

В соответствии с п.1,2 ст.27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела истица ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ, ответчик – является юридическим лицом. Между сторонами заключен договор подряда с временным трудовым коллективом (ВТК) (номер обезличен), согласно которому истец взяла на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту стационарного отделения ГБУЗ НО «Наркологическая больница (номер обезличен)» Н.Новгорода.(л.д.5-6)

В судебном заседании истица подтвердила выполнение работ на объекте с участием организованной ею бригада, с членами которой были заключены договоры.

Учитывая, что между сторонами имеется экономический спор по договору строительного подряда, а субъектный состав спора состоит из индивидуального предпринимателя и юридического лица, на основании вышеуказанных норм закона, рассмотрение настоящего дело подведомственно арбитражному суду, а поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.220 абз.2 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Настоящее дело по иску ФИО1 к ООО СТД «Группа-монолит» о взыскании стоимости работ по договору, убытков, компенсации морального вреда, производством прекратить в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течении 15 дней через Кстовский горсуд.

Судья: