Постановление № 5-1/2017 5-55/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр 27 января 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: П.А.С, <данные изъяты>, -

У с т а н о в и л :

30.09.2016 года около 23 час. 55 мин. на 934 км + 980 м автодороги Р-255 «Сибирь» П.А.С, управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер №, двигался со стороны г. Красноярска в сторону г. Канска. В нарушение п. 11.1 ПДД РФ совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем HONDA HR-V, гос. номер № под управлением Потерпевший №1, двигавшимся со стороны г. Канска в сторону г. Красноярска. С последующим столкновением автомобиля ВАЗ2107 гос. номер № с автомобилем TOYOTA NOAN, гос. номер № под управлением ФИО1 двигавшегося со стороны г. Красноярска в сторону г. Канска. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля HONDA HR-V, гос. номер № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома головок 3,4,5 плюсневых костей левой стопы, что имеет критерии длительного расстройства здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

П.А.С в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом по месту жительства и регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Суд признает извещение лица надлежащим и в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие П.А.С.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из ранее данных в судебном заседании его показаний следует, что 30.09.2016 года около 22.00 час. он двигался на автомобиле HONDA HR-V со стороны г. Канска в сторону г. Красноярска. В районе 935 км. автодороги увидел свет фар транспортного средства, которое двигалось ему навстречу. Во избежание ДТП прижался вправо, однако столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, ему причинены телесные повреждения. Считает, что в действиях П.А.С имеется состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина П.А.С в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: - объяснениями П.А.С, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Из объяснений сторон и объяснений участников ДТП в материалах дела, следует, что после столкновения автомобиля ВАЗ 2107 под управлением П.А.С с автомобилем HONDA HR-V под управлением Потерпевший №1, транспортное средство под управлением Потерпевший №1 изменило траекторию движения, съехав на обочину. После чего автомобиль под управлением П.А.С столкнулся с транспортным средством TOYOTA NOAN, под управлением ФИО1 Из протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля HONDA HR-V, двигавшегося со стороны <адрес>. Указанное подтверждает факт совершения ДТП на полосе движения Потерпевший №1

С учетом изложенного, в действиях П.А.С содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить П.А.С административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать П.А.С, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), код ОКТМО 04657000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТО – 04657000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН – 18810424162420086624.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Лисейкин