Приговор № 1-91/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело №

26BS0№-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2025 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО23,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес> Армянской ССР, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления недостоверных сведений при получении пособия, предусмотренного п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в соответствии с которым величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, а величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, будучи осведомленной о том, что величина прожиточного минимума на душу населения в <адрес> - Югра значительно выше величины прожиточного минимума на душу населения, чем в <адрес>, а, соответственно, выше и размер выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре), с целью незаконного получения социальных выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемых ОСФР по ХМАО-Югре, ДД.ММ.ГГГГ, привлекла неустановленное лицо, в качестве пособника для содействия при совершении хищения денежных средств в виде выплат, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) - Госуслуги», принадлежащий ФИО1, заведомо зная о том, что последняя не будет временно или постоянно проживать на территории ХМАО-Югра незаконно произвело, с целью последующего использования в корыстных целях, фиктивную регистрацию ФИО1 по месту пребывания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, дающую право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» по величине прожиточного минимума в ХМАО-Югра.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, содействуя совершению преступления путем предоставления средства для совершения преступления, неустановленным способом, обеспечив заведомо фиктивную регистрацию, содержащую заведомо ложные сведения о месте пребывания ФИО1, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, дистанционно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) - Госуслуги», принадлежащий ФИО1, направило заявление о назначении последней ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте до 17 лет, в соответствии с пунктом 7 и пунктом 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», при этом указав заведомо недостоверные сведения о месте пребывания ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В результате предоставления указанного заявления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания заявителя, в ОСФР по ХМАО-Югре, по результатам его рассмотрения, с учетом требований пункта 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в соответствии с которым ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, выплачивается, начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначены меры социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначены меры социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты пособия в общей сумме 426 659 рублей, на указанный ею в заявлении расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления недостоверных сведений, незаконно получила из бюджета ОСФР по ХМАО-Югре, в соответствии с п. п. 7, 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», денежные средства в виде ежемесячного пособия на детей до 17 лет, в общем размере 426 659 рублей, принадлежащие ОСФР по ХМАО-Югре, которые похитила, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ОСФР по ХМАО-Югре имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 426 659 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного деяния отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (том № л.д. 81-85).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе допроса в качестве обвиняемой в присутствии защитника, следует, чтовину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признает полностью. Примерно в сентябре 2023 года она добавилась в группу в мессенджере «WhatsApp» с названием «Детские пособия», ссылку на которую она обнаружила в одной из групп в той же социальной сети, точно не помнит в какой, где администратор этой группы являлась ранее ей незнакомая девушка по имени Медина Рустамовна, пользовавшаяся номером телефона №, которая предлагала разного рода услуги, в том числе, и по одобрению детских пособий в районах крайнего Севера, а именно в ХМАО-Югра, которые исчисляются из прожиточного минимума данной области и являются значительно выше выплат <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, она решила обратиться к указанной девушке Медине, посредством мессенджера «WhatsApp» для оказания ей услуги по получению более крупных ежемесячных выплат на детей, на что она получила ответ, что ей необходимо перевести 80 000 рублей за услугу и предоставить пароль и логин от приложения «Госуслуги» и тогда та сама все сделает для получения выплат.

Подробной процедуры всех ее действий та ей не разъяснила и она подробности не вдавалась, знает, только, что та ее временно зарегистрирует в ХМАО и сама все направит необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домовладении, она осуществила 2 перевода на сумму 53 000 рублей и 27 000 рублей с помощью мобильного приложения «Сбербанк», которое было установлено на ее старый мобильный телефон марки «Xiaomi redmi», который, впоследствии, был ею выброшен в мусор, так как тот был сломан. Переводы она осуществила по номеру телефона №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный номер телефона продиктовала ей девушка по имени Медина, с данной девушкой она никогда не виделась и лично не знакома.

Через некоторое время девушка по имени Медина сообщила ей, что данная социальная поддержка, выплата на детей ей оказана ДД.ММ.ГГГГ на основании, заявления которое было подано ДД.ММ.ГГГГ ей через ее аккаунт на «Госуслугах», и она начнет получать выплаты на двоих детей с декабря месяца 2023 года, данная услуга была оказана ней на двоих детей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как той девушкой это было сделано, она не знает.

Первая социальная выплата на детей с пенсионного фонда ХМАО ей была начислена ДД.ММ.ГГГГ на ее сберегательный счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк России», в размере 19 680 рублей на двоих детей общая сумма начисления была в размере 39 360 рублей, данная выплата была осуществлена за ноябрь месяц 2023 года, последующие выплаты были на то же счет. Выплата за декабрь месяц 2023 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 39 360 рублей. Выплата за январь месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ была повышена и составляла уже в размере 20467 рублей на каждого, общая сумма начисления составляла 40 934 рублей. Выплата за февраль месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 934 рублей. Выплата за март месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 934 рублей. Выплата за апрель месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 934 рублей. Выплата за май месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 934 рублей. Выплата за июнь месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 934 рублей. Выплата за июль месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 934 рублей. Последующие положенные три выплаты были только на одного ребенка, в связи с тем, что ФИО4 исполнилось 17 лет. Выплата за август месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ уже на одного ребенка в общем размере 20 467 рублей. Выплата за сентябрь месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ на одного ребенка в общем размере 20 467 рублей. Выплата за октябрь месяц 2024 года была начислена ДД.ММ.ГГГГ на одного ребенка в общем размере 20 467 рублей. В настоящее время путем предоставления заведомо ложных и недостоверных данных о месте регистрации в пенсионный фонд ХМАО она получила выплаты в размере 244 030 рублей на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в размере 182 629 рублей на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая сумма незаконно полученных выплат в настоящее время составляет 426 659 рублей. На период получения вышеуказанных выплат из бюджета пенсионного фонда ХМАО, она продолжала получать выплату из пенсионного фонда <адрес>, в связи с чем, те продолжали приходить, она не знает и сообщать о данном факте она никому не стала, ее устраивало, что приходят выплаты с пенсионного фонда ХМАО и <адрес>. Она не знала, что, проживая на территории <адрес>, законом наказуемо получение социальных выплат, исчисляющихся из прожиточного минимума другого субъекта, где по климатическим условиям выплаты завышены почти в двое, хочет добавить, что в ХМАО она никогда не выезжала, и понятия не имеет где находится этот субъект Российской Федерации, на период получения социальной выплаты, исчисляющейся их прожиточного минимума ХМАО, она на постоянной основе проживала на территории <адрес> в <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Кроме того пояснила, что материальный ущерб причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре она возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1, помимо личного признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-ФИО10, данных ею в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего, следует, что в настоящее время она работает в должности главного эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления ОСФР по <адрес>, на основании выданной ей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы ОСФР по ХМАЮ-Югре, в правоохранительных органах и в суде. В ее должностные обязанности входит представление интересов ОСФР в сторонних организациях, ведение взаимодействия с государственными органами. Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет назначается и выплачивается в размере: 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания (далее - величина прожиточного минимума для детей), - если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения; 75 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения; 100 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения (ст. 10 ФЗ №-Ф3, п. 7 Правил, утвержденных Постановлением №). В пункте 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № определено, что заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты подается на выбор заявителя либо в электронном виде с использованием личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) - Госуслуги», либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо лично. Размер ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка зависит от прожиточного минимума на ребенка, установленного в конкретном субъекте РФ, где проживает (пребывает/фактически проживает) заявитель вместе с ее детьми. Заявитель может подать заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по месту пребывания в <адрес>, находясь за ее пределами, но право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, связано исключительно с проживанием ее семьи именно в этой области. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя личный кабинет «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) - Госуслуги», обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В заявлении было указано, что на иждивении ФИО18 имеется двое детей, возрастом до 17 лет, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении был указан адрес места пребывания заявителя - ФИО1: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 было вынесено решение №.001524/2023-0210792 о назначении (предоставлении) ФИО1 мер социальной поддержки в размере 100 процентов величины прожиточного минимума для детей, проживающих в <адрес>, а именно 19 680 рублей на каждого ребенка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ прошла индексация мер социальной поддержки и после индексации ДД.ММ.ГГГГ сумма мер социальной поддержки выросла и установилась в размере 20 467 рублей в месяц на каждого из двоих детей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 426 659 рублей в качестве ежемесячных выплат в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действиями ФИО1, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 426 659 рублей (том № л.д. 9-12).

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей следующих свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросом им были разъяснены процессуальные права и обязанности, они были предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, примерно с октября 2016 года по настоящее время на постоянной основе с его семьей, а именно с супругой ФИО1, и их общими детьми: с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время является студентом очной формы обучения, институт, точное название не помнит, который находится в <адрес>, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом 2 курса Ставропольского многопрофильного колледжа, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является воспитанником детского сада в <адрес>. В настоящее время он и супруга ФИО1 временно нигде не работают. Он и его семья в настоящее время числиться в медицинском учреждении ГБУЗ СК «Грачевская РБ». Его дети с момента проживания по указанному адресу никуда не убывали и никуда ФИО1 их не забирала. В июне 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его супруга ФИО1 получала социальные выплаты на детей, а именно на ФИО4 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляющихся из прожиточного минимума ХМАО - Югра, всего та получила общую сумму 426 659 рублей. Об этом факте ему ничего не было известно, он только знал, что ФИО1 получала выплаты на детей из бюджета пенсионного фонда <адрес>. Никто из членов их семьи не покидал указанное место жительство и никогда не проживал на территории ХМАО-Югра (том № л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ноября 2022 года по настоящее время она является заведующей в МКДОУ Детский сад №. В ее должностные обязанности входит осуществление полного контроля за деятельностью МКДОУ Детский сад №, за всеми воспитательными процессами, которые проходят в МКДОУ Детский сад №. С сентября 2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начала свое посещение МКДОУ Детского сада №, на основании заявления написанного ее мамой местной жительницы ФИО1 С сентября 2024 года по настоящее время ФИО2 на постоянной основе посещает МКДОУ Детский сад №. Приводит в сад и забирает из сада ФИО2 - ее папа Свидетель №5, но также периодически несовершеннолетнего ребенка ФИО2 приводит и забирает ее мама ФИО1 Также ей известно, что ФИО1 с ее семьей являются местными жителями <адрес>, Грачевского муниципального округа, <адрес>. На какой-либо длительный срок указанная выше семья за пределы <адрес> не выезжала, поскольку несовершеннолетний ребенок ФИО2 на постоянной основе посещает МКДОУ Детский сад № <адрес> (том № л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с сентября 2023 года по настоящее время она является директором МКОУ СОШ № <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление полного контроля за деятельностью МКОУ СОШ № <адрес>, за всеми учебными процессами, которые проходят в данном учебном заведении. В настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучается в МКОУ СОШ № <адрес>, а именно с сентября 2023 года в связи с окончанием последним 9 класса и дальнейшим его поступлением в «Ставропольский многопрофильный колледж». Ей известно, что у ФИО2 мамой является ФИО1 Семья ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>. Примерно в декабре 2024 года в одном из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес> она встретила ФИО2 с которым они поздоровались, и более какого либо диалога между ними не было. Где именно в настоящее время проживает семья ФИО1 с ее семьей пояснить не может, поскольку не знает (том № л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей, с 1995 года, в настоящее время нигде не работает, в основном всегда находится дома. По адресу: <адрес>, проживают его соседи: ФИО1 и Свидетель №5, с тремя детьми, которые проживают примерно на протяжении уже 15 лет. Семья ФИО1 никуда и никогда не покидала данное место жительство и не переезжала, каких-либо отношений он с ними не поддерживает, в гости друг к другу не ходят (том № л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с его семьей, с детства, в настоящее время нигде не работает, в основном всегда находится дома. По адресу: <адрес>, проживают его соседи: ФИО1 и Свидетель №5, с тремя детьми, которые проживают примерно на протяжении уже 15 лет. Может сказать, что семья ФИО1 никогда не покидала данное место жительство и никуда не переезжала, каких-либо отношений он с ними не поддерживает, в гости друг к другу не ходят (том № л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет свою трудовую деятельность в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России «Грачевский» в должности старшего инспектора ОВМ. В ее должностные обязанности входит регистрация учета по месту жительства граждан России и по месту пребывания, снятия с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания. По ФИО1 может пояснить следующее, а именно: та значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>. Также имеется адрес по месту пребывания, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно была зарегистрирована по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. Более каких-либо регистраций ФИО1 не имела. По факту временной регистрации по месту пребывания человек обязан прийти с хозяином домовладения, в котором желает временно зарегистрироваться в МФЦ, где обеими сторонами сдаются документы, а именно: ксерокопия паспорта человека, который регистрируется, паспорт хозяина домовладения, свидетельство о праве на собственность на домовладение. При передаче указанных документов, работником МФЦ подготавливается заявление, в котором свои подписи ставят заявитель и хозяин домовладения. Указанные выше документы передаются в отдел по вопросам миграции по месту жительства, где регистрируется человек. Работником регистрационного учета вносит данные в базу по месту пребывания, а также указывает период временной регистрации, по окончанию всей указанной выше процедуры инспектором по регистрационному учету подписывается свидетельство о регистрации по месту пребывания и заверяется заявление и свидетельство о регистрации пребывания начальником отдела по вопросам миграции. Когда оканчивается срок временной регистрации по месту пребывания, оно автоматически перестает действовать (том № л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время она работает в Ставропольском многопрофильном колледже, преподавателем. Она являлась преподавателем предмета математика в учебном году 2023-2024 года у студента ФИО4, с момента его поступления в образовательное учреждение по окончании 2024 учебного года и проводила лекционные занятия и практические. ФИО2 посещал практически все занятия, в указанный промежуток времени никуда не убывал. С родителями ФИО2 она не знакома (том № л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в Ставропольском многопрофильном колледже, специалистом по учебной работе, примерно с августа 2020 года. Она является куратором группы КИС-2329, в которой обучается студент ФИО4, с момента его поступления в образовательное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является студентом очной формы обучения, посещает занятия практически на повседневной основе. С момента его зачисления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никуда не убывал, без уважительной на то причины. С родителями ФИО2 она не знакома (том № л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра. <адрес>. По данному адресу он ни дня не проживал, как ее приобрел, то сразу начал сдавать квартирантам. От сотрудников полиции ему стало известно, что ранее ему не знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была временно зарегистрирована по данному адресу, с которой он никогда не встречался и не взаимодействовал. По данному адресу ФИО1, либо ее семья никогда не проживала. По факту оформления временной регистрации ФИО1 ему ничего не известно, кто этим занимался ему, также ничего не известно, по данному адресу он никого не прописывал. С ФИО1 и ее семьей он не знаком, с ней никогда не виделся, по данному адресу та никогда не проживала (том № л.д. 64-65).

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе, которого осмотрено домовладение № по <адрес>. Со слов, участвующей в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем жилом доме, используя свой мобильный телефон, она привлекла в качестве пособника неустановленное лицо, которое оформило и направило заявление на регистрацию по месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а затем оформило и направило заявление на получение детских пособий в ХМАО-Югра в ОСФР по ХМАО-Югре (том № л.д. 218-221);

- копией заявления ФИО1 №.001524/2023-0208586 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, с указанием адреса места пребывания, а именно: ХМАО-Югра, <адрес>, на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с указанием банковского счета получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка № ПАО «Сбербанк» (том № л.д. 12-15);

- копией решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 19 680 рублей и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 19 680 рублей (том № л.д. 16);

- копией свидетельства №б230020065 о регистрации по месту пребывания в электронном виде, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 20);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления образования администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает младшую группу МКДОУ Детский сад 8 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МКОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием 9 классов и поступления в «Ставропольский многопрофильный колледж» (том № л.д. 44);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ЧОУПО «Ставропольский многопрофильный колледж» о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучается по очной форме обучения в ЧОУПО «Ставропольский многопрофильный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 67);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были получены сведения о том, что сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России «Грачевский» по ПТК «Розыск-Магистраль» проверялась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанное лицо и ее семья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль» в ХМАО-Югра не выезжала, билеты на авиа и ж/д транспорт не приобретала (том № л.д. 78);

- справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о том, что ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка» на двоих детей в ОСФР по ХМАО-Югре. Ежемесячное пособие было назначено по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 680 рублей за каждого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ выплата проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ, и составила 20 467 рублей за каждого ребенка (том № л.д. 11);

- выпиской по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО1, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были зачислены денежные средства на общую сумму 426 659 рублей из бюджета ОСФР по ХМАО-Югре (том № л.д. 126-206);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», об оказании услуги «Взносы, возвраты, штрафы» на сумму в размере 426 659 рублей, с указанием назначения платежа «Возврат излишне полученного детского пособия», с указанием ФИО: ФИО1, Получатель: ОСФР по ХМАО-Югре (том № л.д. 86).

Подсудимая и ее защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Вина ФИО1 полностью подтверждается признательными показаниями подсудимой, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым, у суда нет оснований.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из них дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самой подсудимой, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимую ФИО1, нет. Заинтересованность представителя потерпевшего, свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимой ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

В судебном заседании установлено наличие в действиях ФИО1 умысла на мошенничество при получении социальных выплат, так как подсудимая достоверно зная, что у нее отсутствует право на получение социальных выплат в ХМАО-Югра, ввиду отсутствия реального факта проживания на территории данного региона, будучи осведомленной о том, что величина прожиточного минимума на душу населения в ХМАО-Югра выше величины прожиточного минимума на душу населения относительно <адрес>, осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, дающую право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» по величине прожиточного минимума в ХМАО-Югра. После чего посредством сети «Интернет», используя личный кабинет «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) - Госуслуги», направила заявление о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте до 17 лет, указав заведомо недостоверные сведения о месте своего пребывания на территории ХМАО-Югра по указанному выше адресу, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления недостоверных сведений, чем причинила ОСФР по ХМАО-Югре ОСФР имущественный на общую сумму 426 659 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, относиться к крупному размеру.

Исследованные в судебном заседании доказательства, прямо свидетельствует, что на момент обращения с заявлением о выплате ей пособий, в период их назначения и в течение всего срока выплаты, она со своими детьми ФИО2, ФИО2 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, фактически не проживала. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №9, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО21 в период получения от ОСФР по ХМАО-Югра выплат (пособий) на несовершеннолетних детей, совместно с ними, проживала по адресу: <адрес>, ее дети посещали МКОУ СОШ № <адрес>, и МКДОУ Детский сад № <адрес>, на территорию ХМАО-Югра, не выезжала, а также показаниями свидетеля Свидетель №9, который указал, что является собственником квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ФИО21 не знает и никогда не видел, данное жилое помещение в аренду никогда не сдавал.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного следствия, нарушения ее прав на защиту, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимой физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимой ФИО1, в том числе, показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проведении осмотра места происшествия, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит оказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре, что подтверждается ходатайством № от ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевшего ФИО22, согласно которому материальный ущерб в размере 426 659 возмещен в полном объеме, в дальнейшем они отказались от гражданского иска, а также чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие двух совершеннолетних детей, проходящих обучение по специальности в учебных заведениях, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, ее чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая ее желание исправиться, ее поведение, в том числе после совершения преступления ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своих действий, более того, возместила материальный ущерб в полном объёме, правдиво рассказывала о них и высказала сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на нее определенных обязанностей и контролем за ее поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении ФИО1

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как это не достигнет целей наказания и не будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимой, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего - отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суммы в размере 426 659 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-ФИО10 поступило письменное заявление, согласно которому она просит суд принять отказ от гражданского иска, в связи с возмещением вреда в размере 426 659 рублей в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник ФИО26, помощник прокурора ФИО23 не возражали относительно отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представителю потерпевшего ФИО15 известны и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, в соответствии с требованиями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ч. 5 ст. 44 УПК ФР.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принять от представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-ФИО10 отказ от гражданского иска в части материального ущерба в размере 426 659 рублей.

Производство по гражданскому иску о взыскании в пользуОтделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре с ФИО1 материального ущерба в размере 426 659 рублей - прекратить.

Приговор может быть обжалован, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грачевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья Н.Л. Ануфриева

Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела 1-91/2025 года.

Дело находится в Грачёвском районном суде <адрес>.