Приговор № 1-84/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-84/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ругиной В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Казаковой Г.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 05.08.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 09.01.2014 года, вступившего в законную силу 11.02.2014, ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание в пользу ФИО3, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

11.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 18.07.2014 №-р несовершеннолетний фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание в приемную семью ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 24.10.2024 года, вступившим в законную силу 04.11.2024 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в нарушение решение суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО4 не отбыла.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.04.2025 ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО4, зарегистрированная и фактически проживавшая в период времени с 16.03.1976 по 04.02.2025 по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением от 24.10.2024, вступившим в законную силу 04.11.2024, умышлено продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе ФИО4 алименты за период с 04.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 24959 рублей 71 копейка не уплачивала в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее их не платила в период с 01.02.2025 по 29.04.2025.

Она же алименты за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 42711 рублей 48 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств в размере 176 рублей 85 копеек) не уплачивала в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее их не платила в период с 01.03.2025 по 29.04.2025.

Она же алименты за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 29660 рублей 33 копейки не уплачивала в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее их не платила в период с 01.04.2025 по 29.04.2025.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 04.11.2024 по 31.01.2025 включительно образовалась задолженность в размере 97331 рубль 52 копейки. Общая задолженность за период с 04.11.2024 по 29.04.2025 включительно составляет 185699 рублей 42 копейки.

ФИО4 в территориальный отдел города Донского ЦЗН Новомосковского района государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предпринимала. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность; хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

ФИО4, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязана к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Ахахлина Т.Я.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио1 - ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной.

ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и имеющиеся заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершила преступление вопреки интересам своего сына фио1, не участвует в его воспитании и материальном содержании, суд не признает наличие у нее малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст.ст.64, 73УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 05.08.2025 года по 04.09.2025 года включительно в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий