Приговор № 1-133/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-133/2026

Дело № 1-133/2026

УИД: 23RS0057-01-2026-000732-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «23» апреля 2026 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Ждановой И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката - Шульга С.А,

представившего удостоверение № и ордер № от 18.03.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «ДорМеталл» в должности дорожного рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.10.2021года освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 04 дня.

19.06.2022 года снят с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

10.05.2023года снят с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в сентябре 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами: 45013?36 ? северной широты; 39033?59 ? восточной долготы, расположенном на окраине ст. Воронежской, Усть – Лабинского района, Краснодарского края, обнаружил не более четырех кустов дикорастущего растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, он, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного употребления, и желая этого, в нарушение главы 4, ст. 14 п. 1 ст. 20 п. 2 и ст. 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, вырвал обнаруженные кусты из почвы, отломив от них корневую систему, оборвал от этих растений листостебельную и верхушечные части, которые сложил в обнаруженный на данном участке местности полимерный пакет.

После чего, имея при себе полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой (наркотическое средство – каннабис (марихуана)), перенес его в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно их хранить без цели сбыта, для личного употребления, в помещении хозяйственной постройки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, ФИО1 в период времени с сентября 2025 года до 23 января 2026 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, высушил всю незаконно приобретенную им с обнаруженных кустов конопли растительную массу, которую измельчил, получив таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 186,0 граммов, которое поместил в полимерный пакет и бумажные свертки, после чего, стал незаконно его хранить без цели сбыта, для личного употребления, в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, до 23 января 2026 года, когда в период с 08 часов 06 минут до 08 часов 45 минут, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе производства обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 21 от 28.01.2026, растительная масса, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список № 1)). Общая масса наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составила 186,0г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что в начале сентябре 2025 года (точную дату и время он не помнит) он находился по месту своего проживания, когда в утреннее время, пешком пошел на окраину станицы Воронежской Усть-Лабинского района, чтобы собрать грибы. Когда он пришел в лесополосу, то нашел грибы Среди сорной травы в лесополосе, нашел не больше 4 кустов дикорастущего растения конопля, те уже имели соцветия. В это время он решил приобрести с этих кустов наркотическое средство - каннабис (марихуана), так как ранее неоднократно он употреблял данного вида наркотик, изготавливая его самостоятельно. Находясь на участке местности в лесополосе, среди разбросанного мусора он нашел полимерный пакет, в который сложил всю собранную им от этих растений растительную массу, а именно всю листостебельную и верхушечные части вместе с соцветиями, при этом, корневую систему и стволы растений он выбросил на месте, где их обнаружил.

После указанных действий он направился по месту своего проживания, супруги в это время дома не было, она находилась на работе (в это время та работала в кондитерском магазине). Он направился с пакетом, внутри которого находилась растительная масса каннабиса, в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора его домовладения. Когда он находился в помещении хозяйственной постройки, разложил на газетные листы собранную растительную массу, которую стал сушить таким образом, знал, что в данное помещение супруга не заходит. Спустя некоторое время, когда вся растительная масса высохла, он измельчил ее большую часть, для удобства в употреблении, разложил по газетным сверткам, и стал курить, никому ее не предлагал, и не рассказывал о том, что у него есть наркотик. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) он употреблял, когда у него было плохое настроение, или увеличения работоспособности, когда работал в огороде. Также пояснял, что не употребляет алкогольные напитки, так как у него проблемы с сердцем, также не курит обычные сигареты, «всегда курил только лишь коноплю», ему нравилось состояние после ее употребления, затуманенные мысли, но при этом увеличенная работоспособность. Спустя некоторое время он несколько раз таким же способом употреблял наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое сам изготовил для личного потребления, без цели сбыта кому-либо, последний раз он употребил наркотик в примерно в октябре 2025 года (точную дату он не помнит). Эффект от употребления он перестал получать, поэтому решил даже выбросить весь наркотик, но не сделал этого. Оставил всю растительную массу в свертках и неизмельчённую часть в полимерном пакете белого цвета «Пятерочка», который повесил на металлический гвоздь, вбитый в деревянный брус крыши. Примерно 16 января 2026 года он, получив накануне заработную плату, уехал к своей дочери, которая проживает в г. Краснодаре, для того чтобы провести время со своим внуком, так как находился в отпуске, супруга осталась дома.

23.01.2026 года, утром, ему на сотовый телефон позвонила супруга - Свидетель №3, которая кричала в трубку, требовала, чтобы он приехал домой, говорила, что приехали какие-то люди, но при этом не говорила кто именно. Они с дочерью, не понимали, что происходит, супруге стала звонить дочь также спрашивать, что случилось, на что его супруга ответила ей, что дома находятся сотрудники полиции вместе с понятыми, провели обыск, и сказала ей чтобы он ехал домой. После разговора с супругой, он в тот же день 23 января 2026 года на рейсовом автобусе приехал в г. Усть-Лабинск, в полицию, где выяснилось, что 23 января 2026 года по месту его проживания, сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки на металлическом гвозде вбитом в деревянный брус крыши был обнаружен полимерный пакет белого цвета магазина «Пятерочка», внутри которого находилась оставленная им, незаконно приобретенная и хранящаяся растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (т. 1 л. <...> л. д. 123-126).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном и просил суд не лишать его свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что является старшим оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

20.01.2026года, он совместно с сотрудниками подразделения по контролю за оборотом наркотиков, на основании отдельного поручения, направились в <адрес> по адресу проживания гражданина ФИО1 с целью проведения у него в домовладении обыска. Приехав по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых они вызвали лиц, там проживающих. Вышла женщина, которая представилась супругой ФИО1 Они представились данной гражданке, предъявили служебные удостоверение и объяснили цель визита, также было зачитано постановление суда о производстве обыска в данном домовладении. После чего, супруга ФИО14 поставила подпись об ознакомлении с постановлением. В присутствии понятых ей было предложено выдать добровольно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что выдавать ей нечего, ничего у нее в домовладении не хранится. В ходе проведения обыска за жилым домовладением в хозяйственной постройке, типа навеса, был обнаружен пакет, внутри которого находились 17 свертков, с находящейся в них растительной массой серо-зеленого цвета по внешним признакам схожей с марихуаной, а также она еще находилась отдельно россыпью внутри пакета. Обнаруженное вещество в присутствии понятых и супруги ФИО14 были изъяты, упакованы бирками, на которых имелись подписи всех участвующих лиц. На вопросы, которые они задавали ей, та пояснила, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит её мужу ФИО1. У них неоднократно уже были с ним ссоры по этому поводу. В их присутствии Свидетель №3 позвонила мужу и просила его срочно вернуться домой. В этот же день ФИО1 явился в отделение полиции и пояснил, что найденные наркотики принадлежат ему и дал признательные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в январе 2026 года, был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве следственного действия, в качестве понятого. Прибыв в <адрес> они подъехали к частному одноэтажному домовладению, сотрудник полиции стал звать хозяина находясь около калитки. Через какое-то время из двора вышла женщина по имени ФИО2. Сотрудники полиции ей представились и объяснили, что у них есть постановление на обыск в данном домовладении с целью отыскания запрещенных предметов, наркотиков, предложили выдать добровольно, если таковые имеются. На данное предложение сотрудников полиции она ответила, что ничего запрещенного по месту ее проживания не хранится и впустила всех участвующих лиц во двор своего домовладения.

Все, вместе с сотрудниками полиции прошли к расположенным на территории двора хозяйственным постройкам, в одной из которых в их присутствии, а также в присутствии хозяйки, на металлическом гвозде вбитом в деревянный брус крыши обнаружили полимерный пакет белого цвета магазина «Пятерочка», внутри которого находились бумажные свертки и неизмельченная растительная масса. На вопрос сотрудников полиции, она сразу же ответила, что содержимое пакета принадлежит ее мужу ФИО1, который в это время находился в г. Краснодаре у их дочери, при этом, она стала ругаться на своего супруга, что предупреждала его чтоб он перестал заниматься этим, также говорила, что из-за этого неоднократно ссорилась с ним.

Далее, все участвующие лица вышли из данной хозяйственной постройки, и направились в помещение жилого дома, по пути следования в дом, хозяйка позвонила своему супругу, стала на него кричать, говорила, чтобы он ехал домой и самостоятельно разбирался со своими проблемами, при этом, она не говорила ему, что в доме проводится обыск.

Когда они прошли внутрь жилого дома, то сотрудники полиции стали проводить обыск, но ничего запрещенного там не нашли. В данном помещении дома, в их присутствии, сотрудником полиции были пересчитаны бумажные свертки, которых оказалось 17 штук, внутри них находилась растительная масса, после чего, этот пакет со свертками и неизмельченной растительной массой был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, прикрепили бумажную бирку на котором было написано, что находится внутри пакета, где изъято, и они все под данным текстом поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что в январе 2026года, была приглашена сотрудниками полиции для участия в производстве следственного действиями, в качестве понятого. Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании в виду её неявки. Из показаний свидетеля следует, что она проживает со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как ФИО1, является ее супругом, и давать показания против него она не желает. Вместе с тем, по существу, проведенного по месту её проживания обыска сотрудниками полиции может показать, что действительно в помещении хозяйственной постройки была обнаружена растительная масса, которая как она сразу же поняла является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Обнаруженная в ходе обыска растительная масса, в её присутствии ее, а также в присутствии двух понятых была изъята сотрудниками полиции, помещена в полимерный пакет, который опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, все проводимые действия были записаны в соответствующий протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции, и представлен для изучения каждому из участвующих лиц, никаких замечаний к проводимому следственному действию и протоколу ни у кого не поступило. (т. 1 л. д. 68-70);

-рапортом заместителя СО Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району подполковника юстиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 23.01.2026 года в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 45 минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось 17 бумажных свертков с растительной массой серо-зеленного цвета. Изъятая в ходе обыска по вышеуказанному адресу растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 186,0 граммов (т.1 л. д. 7);

- протоколом обыска 23.01.2026года, с фототаблицами (т.1 л. д. 20-30),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование сухая на ощупь, неизмельченная растительная масса зеленого цвета, в одном полимерном пакете и семнадцати бумажных свертках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенная при температуре +1100 С, составила 186,0г. (т.1 л. д. 35-41);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему. (т.1 л. д. 75–80).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему (т.1 л. д. 81–86);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, согласно которому ФИО1 указал на место в лесополосе, где в сентябре 2025 года, в дневное время, в ходе собирания грибов, обнаружил кусты дикорастущей конопли, которую, с целью личного потребления указанного вида наркотического средства он оборвал всю листостебельную и верхушечную части, сложил в полимерный пакет и перенес по месту своего проживания, где высушил, измельчил и стал хранить для личного потребления, без цели сбыта на территории своего домовладения, до момента производства обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л. д. 108-117).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании и показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными, правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

По месту жительства и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима.

Время содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, подсудимому необходимо изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения его под стражу по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 182,40г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись К.В. Салалыкин