Приговор № 1-92/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Калач-на-Дону 27 ноября 2020 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стефановой О.В., представившей ордер № 002488 от 7 августа 2020года и удостоверение № 2766,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

3 мая 2020 года в Калачевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от 5 февраля 2018 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2018 года.

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от 18 мая 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от 5 февраля 2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 5 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года.

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 7 июня 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от 18 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года.

ФИО1, 3 мая 2020 года около 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление транспортного средства, автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <***> регион, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле. 3 мая 2020 года в 17 часов 50 минут, двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району. От прохождения медицинского освидетельствования с целью установления опьянения в установленном законом порядке ФИО1 в 18 часов 15 минут 3 мая 2020 года отказался, пояснив при этом, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицает.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого Стефанова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который является гражданином РФ, судим за аналогичные преступления, по месту фактического жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признаету ФИО1: полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 носит систематический характер, суд пришел к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ст.264.1УК РФ, а возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

С учётом характера преступной деятельности ФИО1, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2019 года.

В связи с отменой условно-досрочного освобождения ФИО1 окончательное наказание ему должно быть определено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, и суд считает необходимым к вновь назначенному ему наказанию по совокупности преступлений присоединить неотбытую часть наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору частично.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление не имеется.

Избранная мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФотменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2019 года.

На основании ч.1, 5 ст.70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в видезаключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 2 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: