Приговор № 1-134/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №1-134/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Должикова Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<...> около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: <...> - 49, где находились его родители Потерпевший №1 и ф. ФИО1 стал спрашивать у Потерпевший №1 деньги в сумме <...> для приобретения спиртных напитков, но получил отказ. В это время ФИО1 увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепь, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно золотой цепи с шеи Потерпевший №1 Находясь в квартире по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 15 минут <...>, с корыстной целью, осознавая, что его преступные действия открыты и понятны Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья, толкнул ее обеими руками в грудь, при этом не причинив телесных повреждений, но повлекших физическую боль, и, сорвал с шеи Потерпевший №1, тем самым открыто похитил, золотую цепь, весом 13,81 грамм, 585 пробы, стоимостью <...>. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <...>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Петров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Должиков Г.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сведениям ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 42), ФИО1 <...>, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное в суде подсудимым и его защитником, не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не предусматривают возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон по делам в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие двух малолетних детей, мнение потерпевшей, простившей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) (УИИ), не менять без её уведомления место жительства (пребывания), трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепь, товарный чек <...> от 20.08.2011г., бирку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>