Приговор № 1-117/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело 1-117/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 20 сентября 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Урастаева Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Курбоновой М.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержан по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2019 года в период с 15 до 17 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, завладел банковской картой «Мир» ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, на лицевом счете которого находились денежные средства в сумме не менее 2500 рублей.

В вышеуказанный период времени, ФИО1 проследовал к магазину «Макс» в <адрес>, где во исполнение корыстного преступного умысла, 29 июня 2019 года в 17 часов 10 минут, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк России, а также денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, через терминал безналичного расчета, предназначенный для проведения операций по карте, приложив карту к терминалу, произвел безналичный расчет за приобретение выбранного товара, тем самым похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк России без ввода персонального идентификационного номера принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 139 рублей, после чего с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 29 июня 2019 года в период с 17 часов 20 минут до 19 часов, проследовал на АЗС «Роснефть», расположенную при въезде в <адрес>, где во исполнение корыстного преступного умысла, 29 июня 2019 года в 19 часов, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк России, а также денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, через терминал безналичного расчета, предназначенный для проведения операций по карте, приложив карту к терминалу, произвел безналичный расчет за приобретение выбранного товара, тем самым похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк России без ввода персонального идентификационного номера принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 399 рублей 59 копеек, после чего с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 29 июня 2019 года в период с 17 часов 20 минут до 19 часов, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес>, где во исполнение корыстного преступного умысла, 29 июня 2019 года в период с 19 часов 31 минуты до 21 часа 5 минут, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк России, а также денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, в 6 операций, через терминал безналичного расчета, предназначенный для проведения операций по карте, приложив карту к терминалу, произвел безналичный расчет за приобретение выбранного товара, тем самым похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк России без ввода персонального идентификационного номера принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1125 рублей 58 копеек, после чего с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 30 июня 2019 года в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 50 минут, проследовал в магазин «Катюша», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнение корыстного преступного умысла, 30 июня 2019 года в период с 1 часа 52 минут до 4 часов 59 минут, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк России, а также денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, в 5 операций, через терминал безналичного расчета, предназначенный для проведения операций по карте, приложив карту к терминалу, произвел безналичный расчет за приобретение выбранного товара, тем самым похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк России без ввода персонального идентификационного номера принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1194 рубля, после чего с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2858 рублей 17 копеек.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

Старшим УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Жалоб и замечаний в отношении него не поступало. На профилактических учетах в МО МВД России «Варгашинский» не состоит (л.д.116).

По данным МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 привлекался к административной ответственности, что суд также учитывает как сведения, характеризующие его личность (л.д.122-123).

На основании данных ГБУ «Варгашинская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.124).

По месту жительства заместителем главы Варгашинского поссовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб и заявлений не его поведение не поступало (л.д.126).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 94-96) и обвиняемого (л.д.100-102, 111-113).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство смягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, данные его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к нему положения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.23, 24).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова