Приговор № 1-7/2017 1-76/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года с. ФИО3

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л., единолично, при секретаре: Алоновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района РБ Доржиева Б.А.

представителя потерпевшего: В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шаталова Н.В., представившей удостоверение № 501 и ордер № 13 от 06 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, неофициально работающего рабочим на пилораме ИП «<данные изъяты>», <данные изъяты>: 1) 20 октября 2010 года Баунтовским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 23 марта 2012 года условно-досрочное освобождение на 8 месяцев 7 дней, по Постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2012 года; 2) 01 августа 2012 года Баунтовским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 октября 2010 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 22 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ,

установил:

ФИО1 уничтожил и повредил лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов гр. ФИО1, находясь в лесном массиве Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, местности «Амандак» квартал № выдел 5 Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества, около 4-х километрах северо-западнее с. ФИО3, в нарушении требований ст. 58 Конституции Российской Федерации «каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам», ч. 2 ст. 11 Лесного Кодекса Российской Федерации «граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах..», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара и повреждения в связи с этим лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. «а» ст. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 2007 года №, в период действия особого противопожарного режима, объявленного постановлением Правительства Республики Бурятия «О введении на территории Республики Бурятия особого противопожарного режима» от 25 апреля 2016 года №, развел костер в месте с подсохшей травой под кронами хвойных деревьев, не создав защитную минерализованную полосу. Далее стал разогревать еду, по мере приготовления еды выпил две бутылки «Боярышника». Изрядно опьянев, уснул, не затушив костер, тем самым оставив его без присмотра. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, находясь в лесном массиве Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, местности «Амандак» квартал № выдел 5 Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества, проснувшись, увидел, что от его костра по сухой траве и лесной подстилке огонь начал распространяться вглубь леса. С помощью веток ФИО1 стал тушить огонь, но не смог потушить, т.к. дул сильный ветер. От безысходности ФИО1 скрылся с места совершения преступления, убежав в с. ФИО3. О возгорании в лесном массиве никому не сообщил.

В результате преступных действий ФИО1, при воздействии искры или пламени от бесконтрольного действующего костра произошло воспламенение надпочвенного покрова. По сухой траве под воздействием ветра возникший пожар распространился по лесному массиву квартала № выделы 1-9; квартала № выделы 19,20; квартала № выделы 23, 26, 27, 28, 29; квартала № выделы 4, 3, 9, 15, 19, 20, 21, 18, 27; квартала № выделы 1-14,16-26; квартала № выделы 1-26 ; квартала №,2,3,8-25; квартала № выделы 18,17,19,22,23; квартала № выделы 2-9,12-14,16,17,23,28,35,36,42; квартала № выделы 1-51; квартала № выделы 1-39; квартала № выделы 3-7,10,11,14; квартала № выделы 1-11,13,14-22,24-31; квартала № выделы 1-21; квартала № выделы 1-24; квартала № выделы 1-4,8-14; квартала № выделы 1-11;; квартала № выделы 1- 13; квартала № выделы 7,8,10,11;квартала № выделы 1-16; квартала № выделы 1-14; квартала № выделы 1-12; квартала № выделы 1-27; квартала № выделы 1,9,3,10,4; квартала № выделы 1-15; квартала № выделы 1-15; квартала № выделы 1, 2, 3,17, 8,10, 9, 28,11, 26,13,14,15,30,31; квартала № выделы 1-14; квартала № выделы 1-14; квартала № выделы 1,2,3,5-14; квартала № выделы 1-14; квартала № выделы 1-17; квартала № выделы 1-23; квартала № выделы 1-6,8-11; квартала № выделы 1-8,11,14; квартала № выделы 1-17; квартала № выделы 1,2,4,5,6,7,8,9; квартала № выделы 1-17; квартала № выделы1-6; квартала № выделы 2-11,20,18,17; квартала № выделы 1-3,5,6,7,8,10,11,12,13; квартала № выделы 2,5,6,11,10 Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества, находящихся на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Площадь пожара составила 7670 га, из которой 7120 га составила лесная площадь. Повреждено 1835 м3 древесины породы лиственница. Ущерб, причиненный лесному фонду Витимского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, составил <данные изъяты> рубля. Тем самым действиями ФИО1 причинен ущерб лесному фонду в крупном размере.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, но подтвердил правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании порядке ст. 276 УПК РФ.

На предварительном следствии ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГвину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 километра в северо-западном направлении от с. ФИО3 в лесном массиве местности «Амандак» нашел себе место для ночлега. Собрал сухие ветки, разжег костер, всю ночь спал у костра. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ затушил костер и пошел в село ФИО3. В центре поселка у прохожих просил деньги. За весь день ему удалось собрать деньги, на которые приобрел алкогольную продукцию «Боярышник». К вечеру примерно в 20 час 00 мин пошел на тоже место, где ночевал первую ночь, собрал сухие ветки, разжег костер. Далее стал разогревать еду, по мере приготовления еды выпил две бутылки «Боярышника», изрядно опьянев, уснул. Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ проснулся и увидел, что от его костра огонь по сухой траве и лесной подстилке стал распространяться вглубь леса. С помощью веток стал тушить огонь, но не смог, т.к. дул сильный ветер. От безысходности убежал в село ФИО3 Баунтовского эвенкийского района, т.к. думал, что его могут поймать и привлечь к административной ответственности. В пожарную службу и лесхоз о загорании леса произошедшего от его костра не сообщал.

Свою вину в том, что в результате его действий выраженных в разведении и оставлении без присмотра костра в лесном массиве Баунтовского эвенкийского района Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества местности «Амандак» квартал № при установленном режиме чрезвычайной ситуации произошел лесной пожар, признает. О том, что пребывать без разрешительных документов в лесном массиве Баунтовского эвенкийского района запрещено, знал (т. 2 л.д. 24-27).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГвину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ признал в полном объеме и показал, что в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в лесу в местности «Амандак», при этом разжег костер для обогрева, так как ночью было холодно. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов он проснулся и увидел, что от его костра огонь распространился в сторону лесного массива. Он с помощью веток пытался потушить огонь и предотвратить его распространение, но у него этого не вышло. После чего он убежал в с.ФИО3. О пожаре ни в какие службы не сообщал, так как, во-первых, не знал куда обратиться, а во-вторых - у него нет сотового телефона. В настоящее время он поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого дознавателю Е. ДД.ММ.ГГГГ. При допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показания он давал добровольно, без оказания физического и психологического давления как со стороны дознавателя Е. так и со стороны сотрудников полиции. Показания, данные ДД.ММ.ГГГГ начальнику отделу дознания П. не поддерживает. Так как эти показания были даны им в связи с тем, что он боялся уголовной ответственности и что с него будет взыскан ущерб, причиненный в результате пожара. Ущерб ему оплатить не чем, так как он нигде не работает, постоянного дохода не имеет, в собственности у него ничего нет. Как будет оплачивать ущерб пока не знает. Также не поддерживает и показания данные в качестве обвиняемого дознавателю Ж. ДД.ММ.ГГГГ. По этой же причине на очных ставках с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он отказывался от инкриминируемого ему преступления. О том, что нельзя находиться в лесу не знал, так как в тот момент газет не читал, телевизор не смотрел. От своих знакомых, с которыми встречался в начале мая, и с кем распивал спиртное, о запрете выхода в лес ничего не слышал. Свою вину, выразившейся в неосторожности при обращении с огнем в лесу, признает полностью. В содеянном раскаивается. Данные показания дал осмысленно, добровольно, без какого либо давления на него. Также просит отнесись к нему снисходительно, так как он не желал наступления таких последствий и пытался их предотвратить (т. 2л.д. 43-44).

Оглашенные показания ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего В. суду показала, что работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Витимского лесничества с 2015 г. В ее должностные обязанности входит разработка и осуществление мероприятий по противопожарной профилактике в лесах, охране лесов от самовольных рубок и других видов.

О пожаре ДД.ММ.ГГГГ узнала от работников лесхоза, что возгорание произошло на площади 11 га, выгорела лесная подстилка, задействован 41 квартал. Считает, что причина неосторожное обращение с огнем, по приезде на место визуально было видно, что возгорание шло от костра, которое уходило в глубь леса. 579 квартал находится в Северо-Западном направлении от села ФИО3. При проведении каких-то следственных действий в ее присутствии ФИО1 показывал, где он развел костер и на этом месте было видно, что именно от этого костра огонь ушел в глубь леса, считает, что ветер дул в то направление и огонь по подстилке дошел до леса. Рядом не было деревьев, и поэтому и убеждена, что именно от этого костра произошло возгорание леса.

Для расчета ущерба нанесенному лесному хозяйству вследствие лесных пожаров ею применены таксы и кратность для исчисления размера ущерба, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, рекомендации Рослесхоза «По учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара» таблицы 1-3, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в следствии нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложения 1. Для определения потерь древесины на корню в результате пожара в зависимости от вида и интенсивности горения применялись Приложения №1 к Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной постановлением Госкомлеса СССР от 22.04.1986 № 1.

В итоге общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил <данные изъяты> рубля.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель А. суду показала, чтоФИО1 является ее дальним родственником, ранее она также проживала в с.Усть-Джилинда, но с 1979 года проживает в <адрес>. Ранее ФИО1 учился на тракториста, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Характеризует его в трезвом состоянии как спокойного, положительного человека, помогает по хозяйству, в состоянии алкогольного опьянения становится неприятным, ехидничает, высмеивает.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 00 минут старший дознаватель ОНДПР Е. пригласил ее присутствовать в качестве понятого при проверке показания на месте подозреваемого ФИО1 она дала свое согласие. В кабинете находился ФИО1 защитник, вместе с ней приехала второй понятой К. Е. перед началом проверки показаний на месте ей и иным участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же разъяснил права и обязанности подозреваемому. После чего на автомобиле Е. выехали на место происшествия.

По прибытии на место происшествия ФИО1 объяснил все свои действия, как он следовал из села ФИО3 в лесной массив местности «Амандак», где он развел костер для приготовления пищи и обогрева в ночное время вблизи лиственных деревьев вследствие чего когда он проснулся, увидел, как огонь стал переходить на сухую траву, лесную подстилку вокруг кострища и горение травы перешло в площадь, покрытую лесными насаждениями. Объяснил, что действия его носили не намеренный характер, не предполагал, что этим закончится. Показания давал добровольно.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К.. дала аналогичные свидетелю Б. показания.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б. суду показал, что в должности инструктора противопожарной профилактики ОГПС-21 работает с 2012 года. В его должностные обязанности входит профилактика пожаров в населенных пунктах Баунтовского района. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в дополнительном осмотре места пожара, который проводил старший дознаватель ОНДПР по Еравнинскому и Баунтовскому районам Е. с помощью рулетки проводил измерительные работы, т.е измеряли от начала кромки леса до расположения остатков костра. Лесной пожар начался в устье «Амандак» северо-западнее направление в 3 км.от поселка ФИО3.

Аналогичные показания суду дал свидетель Т.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ф. суду показал, что ФИО1., это его двоюродный брат, близко он с ним не общается, иногда он заходит к нему в гости не чаще 2-3 раз в год. Знает, что последнее время брат работает в ИП «<данные изъяты>». В трезвом виде он спокоен, но в алкогольном опьянении становится агрессивным. Знает, что он неоднократно судим.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Л. суду показала, что работает в должности инженера отдела организации и обеспечения деятельности Витимского лесничества с марта 2008г. В ее должностные обязанности входит разработка и осуществление мероприятий по противопожарной профилактике в лесах, охране лесов от самовольных рубок и других видов.

ДД.ММ.ГГГГ она проводила урок в МБОУ «Багдаринская средняя общеобразовательная школа» по мерам пожарной безопасности в лесах. Из окна класса увидела дым в лесном массиве в северо-западной стороне с. ФИО3. О задымлении сразу по сотовому телефону сообщила в лесхоз. Так как практически все работники Витимского лесхоза были на другом пожаре, для проверки источника задымления выехали работники Багдаринскогоавиаотделения. Через некоторое время была получена оперативная информация о том, что в 16 часов обнаружен лесной пожар на площади 11 га.в местности «Амандак» на расстоянии около 8 км. в северо-западном направлении от с. ФИО3. Полученная информация была передана в дежурную часть ОМВД по Баунтовскому району и в другие службы. По прибытии на работу в лесхоз, определила широту в северо- западном направление, передала данные о возгорании леса по инстанции. Знает, что ущерб составил около <данные изъяты>. рублей, точно сказать не может, т.к. не она рассчитывала. Причина возгорания – неосторожное обращение с огнем.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания данные неявившимся свидетелями А. Д. Е.., К., М.., Н. Х. Э.

Так, свидетель А. в ходе предварительного следствия показала, что в должности главы Администрация МО СП «Усть-Джилиндинское эвенкийское» работает с 2004 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство и представление интересов сельского поселения «Усть-Джилиндинское эвенкийское».

О жителе п. Усть-Джилинда ФИО1 сообщает следующее. Женат не был, детей у него нет. С рождения проживал совместно с матерью, бабушкой и родными дядями по адресу п. <адрес><адрес>. Мать умерла, когда ему было около 15 лет. Воспитывался бабушкой Е. Л.. Далее после смерти бабушки стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным. Жилой дом Е.Л. в котором он проживал до настоящего момента пустует, т.е. заброшен. Его дядя Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был ранее неоднократно судим по разным статьям, затем женился, имел детей, 2008 году был убит. Второй дядя К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в <данные изъяты> с <данные изъяты>. Последние года в поселке он не пребывал. Знаю, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Официально он нигде не работает, в основном ходит и просит помощи у пожилых людей. В общественной жизни поселка никогда не участвовал. Склонен к обманам, воровству. Думает, что пользы обществу от таких людей будет мало.

Дорожное сообщение с <адрес> с начала мая отсутствует. Проезд осуществляется только на высокопроходимой технике типа вездехода, Урал, с оплатой за проезд (т. 1 л.д.172-174).

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования показал, что работает в органах внутренних дел с июня 2008 года, в должности оперуполномоченного Отделения полиции по Баунтовскому эвенкийскому району с мая 2015 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества в квартале 579 был обнаружен лесной пожар. Сообщение о пожаре было зарегистрировано в Отделении полиции по Баунтовскому эвенкийскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району в состоянии алкогольного опьянения был доставлен гр. ФИО1. В результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал признательные показания по факту возникновения пожара в местности «Амандак». ФИО1 А.А. пояснил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра он проснулся в данной местности от возникшего от его костра пожара. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Д. со старшим оперуполномоченным Х. и гр. ФИО1 выехали на место возникновения пожара, которое указал ФИО1 Место, которое указал ФИО1 находится около 4-х км.северо-западнее с. ФИО3. Указанный ФИО1 костер находился в лесном массиве на расстоянии около 30 метров от лесной дороги. Возле костра лежали две пустые бутылочки изпод настойки «Боярышник». ФИО1 пояснил, что выпил их ночью ДД.ММ.ГГГГ, после чего заснул. Х.. был произведен осмотр места пожара и произведена фотосъемка. Вокруг была выжжена сухая трава, на этот момент лесной пожар, где то действовал, так как в лесу и окрестностях стоял дым. При проведении оперативно – розыскных мероприятий и сборе материалов физического и психологического давления на гр. ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 240-242).

Свидетель Е.В. в ходе предварительного расследования показал, чтоон проживает совместно с матерью А. Его двоюродный брат ФИО1 проживает в п. Усть-Джилинда. Последний раз заезжал к ним в гости примерно ДД.ММ.ГГГГ. За это время он неоднократно напивался до бессознательного состояния. Способен обманывать, воровать, склонен ли к поджогу он не знает. Как ФИО1 ему говорил, у него много знакомых, однако когда начинал его спрашивать о них, ФИО1 не мог сказать их имена. Работы у ФИО1 нет. Жены и детей у него нет, ведет антиобщественный образ жизни. Несмотря на неоднократные судимости для себя выводы не сделал. Мог ли он совершить своими действиями лесной пожар, не знает (т.1 л.д.201-202)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 знает как брата Е.В., который проживает в <адрес>. Несколько раз видел ФИО1 в <адрес>, он был в сильном алкогольном опьянении, он злоупотребляет спиртными напитками. Где он проживает ему неизвестно, знает, точнее слышал от людей, от кого именно не помнит, что ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни. Более о нем ничего конкретного пояснить не может (т. 1 л.д. 175-176).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показала, что в должности продавца работает с декабря 2015 года. График работы магазина «Эконом» с 08:00 до 22:00. Ее смена приходилась на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила вдвоем с Т. а ДД.ММ.ГГГГ с И. В ее дежурство ДД.ММ.ГГГГ заходил ФИО1 с целю приобретения косметического лосьона «Боярышник». Рассчитывался мелочью, мятыми бумажными купюрами (<данные изъяты> рублей). Сколько раз <данные изъяты> заходил и в каком количестве закупал «Боярышник» она не помнит. Емкость бутылки составляет 99 мл, этикетка на момент той продажи была другая. Также ФИО1 она узнала из показанной ей сотрудником МЧС фотографии. До этого ФИО1 часто заходил магазин «Эконом» и приобретал по несколько штук настойки «Боярышника». Друзей ФИО1 она не знает. Конфликтных ситуаций у нее с ФИО1 не было. В ходе проведенных следственных действий произведен один снимок в помещении магазина «Эконом» стеклянной бутылочки настойки «Боярышника» (т. 1 л.д. 207-208).

Свидетель Н.И. в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 знает, он является двоюродным братом Е.В.. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, ночует где придется. Слышал, что он бродяжничал в с. ФИО3 Баунтовского эвенкийского района, где именно не знает. У своего брата он не проживал, иногда приходил к нему на <адрес>. Чем ФИО1 занимается ему неизвестно, но знает, что постоянного заработка ФИО1 не имел, т.е. нигде не работает (т. 1 л.д. 177-178).

Свидетель Х. в ходе предварительного расследования показал, что работает в органах внутренних дел с августа 2005 года, в должности старшего оперуполномоченного Отделения полиции по Баунтовскому эвенкийскому району с декабря 2014 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений.

Так ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества в квартале 579 обнаружен лесной пожар. По данному факту ОНДПР по Еравнинскому и Баунтовскому районам было возбуждено уголовное дело № по статье 261 части 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району был доставлен в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес><адрес>. В результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий гр. ФИО1 <данные изъяты>, дал признательные показания по факту возникновения пожара в местности «Амандак» в результате его неосторожного обращения с огнем, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра ФИО1 проснулся в данной местности от возникшего от его костра пожара. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным Д. и гр. ФИО1 выехали на место, которое указал ФИО1, около 4-х км.северо-западнее с. ФИО3. Костер находился в лесном массиве на расстоянии около 30 метров от лесной дороги. Около костра лежали две пустые бутылочки изпод настойки «Боярышник». ФИО1 сказал, что он их выпил. Вокруг была выжжена сухая трава, лесной пожар где то действовал, в лесу стояла дымка. Х. был произведен осмотр места пожара и произведена фотосъемка. По прибытию в отделение полиции у гр. ФИО1 было отобрано объяснение. Собранные материалы были направлены в ОНДПР по Еравнинскому и Баунтовскому районам. При проведении оперативно – розыскных мероприятий и сборе материалов физического и психологического давления на гр. ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 237-239)

Свидетель Э. в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 знает, ранее его брат Э.С. сожительствовал с матерью ФИО1 ФИО1 он видел последний раз в марте 2016 года, точную дату не помнит, ФИО1 А.А. приходил к нему, прожил у него около 3-х дней.

ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, по характеру лживый, скрытный, склонен к совершению преступлений, т.к. неоднократно судим. Ранее были случаи когда ФИО1 скрывался от сотрудников полиции, жил в лесах, в шалашах, прятался в лесах, скрывался от правосудия.

В настоящее время ФИО1 постоянного заработка не имеет, занимается бродяжничеством, живет где попало. Характеризует его только с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 185-186).

Судом исследованы и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, такие как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОНДПР по Еравнинскому и Баунтовскому районам УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия Е. от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для проведения проверки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ОНД поступило телефонное сообщение от эксперта ОО и ОД Витимского лесничества Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут обнаружен лесной пожар в 12 километрах северо-западнее с. ФИО3 в квартале № Багдаринского участкового лесничества, местность «Амандак» на площади 1 га лесной, 10 га не лесной. (т. 1 л.д. 35).

- рапорт оперативного дежурного отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Республики Бурятия Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для проведения проверки сотрудниками полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в отделение МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району поступило телефонное сообщение от эксперта ОО и ОД Витимского лесничества Л. о том, что в местности «Амандак» в 8 километрах в северо-западном направлении отс. ФИО3 обнаружен лесной пожар на площади 11 га, из них 1 га лесной, 10 га не лесной площади (т. 1 л.д. 37).

- заявление участкового лесничего ОО и ОД Витимского лесничества В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут обнаружен лесной пожар квартале № Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества в 8 километрах от н.<адрес> на площади 11 га (т. 1 л.д. 40).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Объектом осмотра является участок лесного массива, площадью около 80 га., расположенного в <адрес> Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества местность «Амандак» около 12 км северо-восточнее от <адрес>. С юго-западной стороны лесной массив разделяет высохшее русло ручья Амандак». В восточной стороне к участку примыкают производственные отвалы шириной около 200 метров и длиной 2 км. Через отвалы в глубь лесного массива проходит лесная дорога, идущая в северную сторону. В колее, просматриваются протекторы шин направленного типа без шипов мотоцикла и уазика. С северной стороны расположены склоны <адрес> участок представляет из себя равнину, с мелко бугристым рельефом почвы, который покрыт кочками размера и высоты. Поверх поросший ерником, сухой травой и другой растительностью. При осмотре в поле рядом с лесным массивом происходит горение сухой травы, кромки лесного пожара продвигаются в северную сторону к склону гор и юго-западную сторону. В глубине лесного массива происходит тление лесной подстилки, пней и веток. Преобладающей растительностью является лиственный лес и ерник. Наибольшие следы воздействия огня заметны только в нижней части деревьев у их корней. На стволах деревьев имеется незначительное обгорание коры на высоту около 1 метра преимущественно с западной стороны. Глубина обугливания достигает около 2 мм.

Кроны деревьев воздействию огня не подвержены. Ветки кустарника имеют следы копоти темного цвета, местами незначительное обгорание веток.

При обходе по кромке места низового пожара наблюдаются следы равномерного горения растительности и лесной подстилки, представляющий из себя мох. Ярко выраженных очагов выгорания древесины, травы и другой растительности не обнаружено. Направление ветра северо-западное. Следов пребывания человека (спилы деревьев, использованные патроны, строения для охоты, порубочные остатки, остатков кострищ и т.д.) не выявлено. Линий электропередач вдоль или сквозь участок не проходят. Вблизи с данным участком лесного массива пастбищ, мусорных свалок, мест отдыха не присутствует (т. 1 л.д. 41-48).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в котором указано, что осмотрена местность «Амандак», что в 4-х километрах в северо-западную сторону от с. ФИО3 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. В данной местности произрастают деревья породы лиственница. Имеется проселочная автодорога проходящая с юга на север. В 30-ти метрах от данной автодороги имеются остатки костра, а именно угли. Кусты и лесная подстилка уничтожены огнем. ФИО4 А.А. пояснил, что в начале мая, а точнее ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра от костра, который он разжег для согрева, загорелась сухая трава. С северной стороны костра на земле лежат две стеклянные бутылочки объемом с надписями «Боярышник» (т. 1 л.д. 49-52).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что объектом осмотра является участок лесного массива подверженный воздействию огня площадью 7670 га., расположенного в кварталах 409 (выдел 19, 20); 410 (выдел 23, 26, 27, 28); 485 (выдел 3, 4, 9, 15, 18, 19, 20, 21, 27); 485 (выдел 3, 4, 9, 15, 18, 19, 20, 21, 27); 486 (выдел 1-14, 16-26); 487 (выдел 1-26); 488 (выдел 1,2, 3, 8-25; 489 (выдел 17, 18, 19, 22, 23) 565 (выдел 2-9, 12-14,16, 17, 23, 28, 35, 36, 42); 566 (выдел 1-51); 567 (выдел 1-39); 683 (выдел 3-7, 10, 11, 14); 684 (выдел 1-11, 13, 14-22, 24-31); 568 (выдел 1-21); 569 (выдел 1-24); 570 (выдел 1-4, 8-14); 578 (выдел 1-11); 579 (выдел 1-9); 580 (выдел 1-13); 581 (выдел 7, 8, 10, 11); 588 (выдел 1-16); 589 (выдел 1-14); 590 (выдел 1-12); 591 (выдел 1, 3, 4, 9, 10); 598 (выдел 1-15); 599 (выдел 1-27); 600 (выдел 1-15); 601 (выдел 1, 2, 3, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 26, 28, 30, 31); 685 (1-12, 13, 14); 686 (выдел 1-14); 687 (выдел 1, 2, 3, 5-14) 694 (выдел 1-14); 695 (выдел 1-17); 696 (выдел 1-23); 702 (выдел 1-6, 8-11); 703 (выдел 1-8, 11, 14) 704 (выдел 1-17); 705 (выдел 1, 2, 4-9); 713 (выдел1-17); 714 (выдел 1-6); 798 (выдел 2-11, 17, 18, 20); 799 (выдел 1-3,5-8, 10-13); 809 (выдел 2, 5, 6, 10, 11) Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества местность «Амандак» 4 км северо-восточнее от границ с. ФИО3 Баунтовского эвенкийского района.

Дополнительный осмотр места пожара производится на участке лесного массива расположенном в квартале 579 выдел 5 Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества. С восточной стороны к участку леса примыкают производственные отвалы шириной около 200 метров и длиной 2 километра. Дорога проходит вдоль отвалов далее сквозь лесной массив в северную сторону. Пройдя 142 метра по лесной дороге в северную сторону с левой стороны (западной) на расстоянии 28 метров расположена куча мусора с различными бытовыми отходами: осколки стекол, куски шифера, металлические консервные банки, полиэтиленовые бутылки, стеклянные бутылки объемом 0,5л., панцирная металлическая кровать и др.). Вокруг мусора следов выгорания растительности не просматривается.

На расстоянии 18 метров севернее расположены остатки костра в вышеуказанном квартале и выделе лесного массива, координаты N 54027.471/E 113033.899/. При детальном осмотре внутри костра лежат обгоревшие ветки деревьев, глубина обугливания в некоторых местах достигает 2-3 см. Удалив обгоревшие ветки в стороны от костра, внутри видны угли, зола, недогоревшие остатки веток. В месте разведения костра наблюдается выгорание верхнего слоя дерна на глубину более 10 см. размером 40х60 см. Вблизи расположенное лиственное дерево (с западной стороны на расстоянии 50см.) в нижней части ствола, а так же корневой системе имеет обгорание коры с восточной стороны. Вокруг костра разбросаны недогоревшие куски веток, угли. В северо-западную сторону от костра наблюдается выгорание лесной подстилки в виде конуса, по мере удаления на стволах деревьев глубина обгорания коры и высота увеличивается. С южной стороны от костра выгорания растительности не наблюдается.

При осмотре верхней части деревьев следов расщеплений или обгораний стволов характерных ударам молнии не обнаружено (т. 1 л.д. 53-60).

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого ФИО1 было указано, что для проведения следственного действия необходимо проехать в местность «Амандак» что в 3-4 километрах в северо-западном направлении от села ФИО3. В пути следования подозреваемый ФИО1 показал дорогу, как проехать к данному в данную местность. После чего группа в составе подозреваемого ФИО1 защитника Анданова М.Д., понятых: К. К.Ю. из здания О МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району переместилась в автомашину ХундайСтарексгосударственный регистрационный № №. И по указанию подозреваемого ФИО1 поехала по улице Баунтовская, в западном направлении, до окраины с. ФИО3, где ФИО1 указал и показал направление выезда изс. ФИО3 в северном направлении имеется съезд с асфальтированной дороги, далее переезд через речку «Багдаринка» в сторону лесного массива северо-западная сторона. Далее группа по указанию ФИО1 проследовала на расстояние около 2 километров в северо-западном направлении по дороге, ведущей к въезду в лесной массив, далее по указанию ФИО1 выйдя из автомобиля, проследовала по лесной дороге около 100 метров вглубь лесного массива в северном направлении, после свернули в западную сторону и пройдя около 20 метров ФИО1 указал на место где ДД.ММ.ГГГГ он развел костер для приготовления пищи и обогрева в ночное время вблизи лиственных деревьев вследствие чего когда он проснулся, увидел, что порывом ветра огонь из костра перекинуло на сухую траву, лесную подстилку вокруг кострища и горение травы перешло в площадь, покрытую лесными насаждениями. Далее огонь распространялся по лесной площади в северном и западном направлении. После чего он предпринял меры направленные на тушение данного возгорания. Однако ликвидировать загорание самостоятельно не удалось из-за сильного ветра. Испугавшись, что за это могут привлечь к административной ответственности убежал в село ФИО3 Баунтовского эвенкийского района. В пожарную службу и лесхоз о загорании леса произошедшего от моего костра не сообщал (т. 2 л.д. 60-67).

- постановление об установлении места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Баунтовского района в лесном массиве Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества в квартале 579 обнаружен лесной пожар. По данному факту им было возбуждено уголовное дело № по статье 261 части 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места пожара местность «Амандак», квартал 597 Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества Баунтовского эвенкийского района, в ходе которого определить первоначальный очаг пожара не представилось возможным из-за большой площади лесного пожара и сильного задымления. Так же в осмотре было указанно, что расстояние до места пожара составляет 12 километров. Данное расстояние указывалось с учетом объезда опасных мест (горение лесного массива, сухой травы на лесной дороге и полях).

В ходе проведения дознания по уголовному делу был установлен очаг пожара, а так же ДД.ММ.ГГГГ проведен дополнительный осмотр места пожара с привлечением понятых: инструктор противопожарной профилактики 21-го Баунтовского ОГПС РБ Б.А.; участковый лесничий ОО и ОД Витимского лесничества В. и Т.. Где был произведен замер расстояния от границ с. ФИО3 до очага пожара которое составило 4 километра. Используемым при осмотре навигатором <данные изъяты> были зафиксированы координаты места расположения костра - <данные изъяты> Далее результаты осмотра были занесены с помощью ноутбука <данные изъяты> После прибытия в расположение ОНДПР по адресу <адрес> была произведена распечатка протокола осмотра на бумажном носителе и подписана понятыми.

В результате набора текста протокола осмотра места пожара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Е. были допущены технические ошибки при указании направления места осмотра, то есть в протоколе осмотра напечатано «Объектом осмотра является участок лесного массива расположенного в кварталах … Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества местность «Амандак» северо-восточнее от с. ФИО3 Баунтовского эвенкийского района».

На самом же деле местность «Амандак», расположена с северо-западной стороны с. ФИО3. То есть то, что осмотр производился на расстоянии 4 км.от начала границ с. ФИО3 в северо-западном направлении, местность «Амандак», квартал 597 выдел 5 Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества Баунтовского эвенкийского района (т. 1 л.д. 247-248).

- акт о лесном пожаре № составленный ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ОО и ОД Витимского лесничества В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе наземного патрулирования был обнаружен лесной пожар в квартале № Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества на площади 11 га на расстоянии 8 километров от с. ФИО3. Начало тушения ДД.ММ.ГГГГ. Ликвидация пожара ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. Участники тушения 10 человек лесной охраны, 77 человек авиационной пожарной службы, 213 человек привлеченных. Пожар действовал в границах квартала № выделы 19,20; квартала № выделы 23, 26, 27, 28, 29; квартала № выделы 4, 3, 9, 15, 19, 20, 21, 18, 27; квартала № выделы 1-14,16-26; квартала № выделы 1-26 ; квартала №,2,3,8-25; квартала № выделы 18,17,19,22,23; квартала № выделы 2-9,12-14,16,17,23,28,35,36,42; квартала № выделы 1-51; квартала № выделы 1-39; квартала № выделы 3-7,10,11,14; квартала № выделы 1-11,13,14-22,24-31; квартала № выделы 1-21; квартала № выделы 1-24; квартала № выделы 1-4,8-14; квартала № выделы 1-11; квартала № выделы 1-9; квартала № выделы 1- 13; квартала № выделы 7,8,10,11; квартала № выделы 1-16;квартала № выделы 1-14; квартала № выделы 1-12; квартала № выделы 1-27; квартала № выделы 1,9,3,10,4; квартала № выделы 1-15; квартала № выделы 1-15; квартала № выделы 1, 2, 3,17, 8,10, 9, 28,11, 26,13,14,15,30,31; квартала № выделы 1-14; квартала № выделы 1-14; квартала № выделы 1,2,3,5-14; квартала № выделы 1-14; квартала № выделы 1-17; квартала № выделы 1-23; квартала № выделы 1-6,8-11; квартала № выделы 1-8,11,14; квартала № выделы 1-17; квартала № выделы 1,2,4,5,6,7,8,9; квартала № выделы 1-17; квартала № выделы1-6; квартала № выделы 2-11,20,18,17; квартала № выделы 1-3,5,6,7,8,10,11,12,13; квартала № выделы 2,5,6,11,10 Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества. Площадь пожара составила 7670 га, из которой 7120 га составила лесная площадь. По территории лесной площади пройдено низовым устойчивым пожаром 6620 га, верховым пожаром 500 га. Повреждено 1835 м3 древесины породы лиственница. Ущерб, причиненный лесному фонду, составил <данные изъяты> рубля( т.1 л.д.132-135).

- расчет ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесного пожара № квартал № в.19,20; <адрес>.23,26,27,28,29;<адрес>.4,3,9,15,19,20,21,18,27; <адрес>.1-14,16-26; <адрес>.1-26 ; <адрес> 1,2,3,8-25; <адрес>.18,17,19,22,23;<адрес>.2-9,12-14,16,17,23,28,35,36,42; <адрес>.1-51;<адрес>.1-39; <адрес>.3-7,10,11,14;<адрес>.1-11,13,14-22,24-31; <адрес>.1-21; <адрес>.1-24; <адрес>.1-4,8-14; <адрес>.1-11; <адрес>. 1-9;<адрес>.1- 13; <адрес>.7,8,10,11; <адрес>.1-16; <адрес>.1-14; <адрес>.1-12;<адрес>.1-27;кв. <адрес>.1,9,3,10,4; <адрес>.1-15; <адрес>.1-15;<адрес>.1,2,3,17,8,10,9,28,11,26,13,14,15,30,31; <адрес>.1-14; <адрес>. 1-14;<адрес>.1,2,3,5-14; <адрес>.1-14; <адрес>.1-17; <адрес>.1-23; <адрес>.1-6,8-11;<адрес>.1-8,11,14; <адрес>.1-17; <адрес>. 1,2,4,5,6,7,8,9; <адрес>. 1-17; <адрес>.1-6;<адрес>.2-11,20,18,17; <адрес>.1-3,5,6,7,8,10,11,12,13; <адрес>.2,5,6,11,10 на площади лесная – 7120 га, не лесная - 550 га. <адрес> – 7670 га. Багдаринское участковое лесничество Витимского лесничества. Защитные, эксплуатационные леса. Итого по лесному пожару № общей площадью 7670 га. Повреждено древесины 1835 м3. Ущерб от пожара – <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 137-165).

- заключение судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: Причиной лесного пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в местности «Амандак» квартала № в выделе № Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества, точка координат <данные изъяты> является воспламенение6 надпочвенного покрова от воздействия на него источников зажигания в виде искры или открытого пламени, образовавшихся в результате действующего костра.

Очаг пожара расположен на надпочвенном покрове вблизи кострища, находящегося на площади лесного пожара в местности «Амандак», в лесном массиве вквартале № выделе № Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества, точка координат <данные изъяты>/(т. 1 л.д. 99-107).

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и Х. при защитнике Ишутине В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

ФИО1: не знает, видел в отделении полиции.

Х.: знает, пересекался по работе.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

ФИО1: от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Поддерживает показания данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает.

Х.: Поддерживает показания данные ДД.ММ.ГГГГ Добавил, что место возникновения пожара ФИО1 показал добровольно, показания, а именно объяснение от ДД.ММ.ГГГГ давал добровольно. Физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Вопрос ФИО1: Вы настаиваете на своих показаниях данных ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: Да, настаиваю.

Вопрос Х. Вы настаиваете на своих показаниях данных ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: Да, настаиваю.

Вопрос ФИО1: Имеются ли у вас вопросы к Х..?

Ответ: Нет.

Вопрос Х.: Имеются ли у вас вопросы к ФИО1 А.А.?

Ответ: Нет.

Вопрос адвокату Ишутине В.В.: имеются ли у вас вопросы к ФИО1 или Х.

Ответ: Нет.(т. 2 л.д. 51-54)

- Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и Д. при защитнике Ишутине В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

ФИО1: не знаю, видел в отделении полиции.

Д.: знаю, он неоднократно судим, состоит на учете под административным надзором.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

ФИО1: от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. Поддерживает показания данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает.

Д. Поддерживает показания данные ДД.ММ.ГГГГ Добавляет, что костер, от которого мог произойти пожар, ФИО1 указал добровольно. Физического и психологического давления на него не оказывалось.

Вопрос ФИО1 А.А.: Вы настаиваете на своих показаниях данных ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: Да, настаиваю.

Вопрос Д.: Вы настаиваете на своих показаниях данных ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: Да, настаиваю.

Вопрос ФИО1: Имеются ли у вас вопросы к Д.?

Ответ: Нет.

Вопрос Д..: Имеются ли у вас вопросы к ФИО1?

Ответ: Да, имеются.

Вопрос Д. ФИО1: Что помешало вам при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в местности «Амандак» сообщить дознавателю о вашей непричастности к инкриминируемому вам преступлению?

Ответ ФИО1: присутствие оперативных работников полиции Х. и Д. на месте проведения проверки показаний на месте в местности «Амандак».

Вопрос Д. ФИО1: В случае если бы мы отлучились при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ вы бы воспользовались нашим отсутствием, чтобы сообщить дознавателю о вашей непричастности к инкриминируемому вам преступлению?

Ответ ФИО1: Да, сообщил бы дознавателю.

Вопрос Д. ФИО1: При следовании в местность «Амандак» для проверки показаний на месте находились ли с вами в автомобиле я и Х..? Кто был с вами в автомобиле?

Ответ ФИО1: Сотрудников полиции в котором следовал я не было. Со мной были дознаватель Е. и адвокат Анданова М.Д.

Вопрос Д. ФИО1: Почему во время следования в местность «Амандак» вы не сообщили дознавателю Е. о непричастности к инкриминируемому преступлению?

Ответ ФИО1: Потому что сотрудники полиции перед началом следственных действий предупредили, что если я буду отказываться от инкриминируемого преступления, то будут неприятные последствия.

Вопрос адвокату Ишутину В.В.: имеются ли у вас вопросы к ФИО1 или Д.

Ответ: Нет. (т. 2 л.д. 55-59).

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выводам которой у ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости, а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F 70 и F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности (мать злоупотребляла алкогольными напитками, дядя наблюдался у психиатра), отмечавшегося у него с детства отставание от сверстников, гипердинамическими поведенческими расстройствами, что способствовало его отставанию в обучении и обращению к психиатру с установлением диагноза, постановкой на диспансерный учет, а так же сведения длительном злоупотреблении им алкогольных напитков со сформировавшийся физической и психологической зависимостью, абстинентным синдромом, повышением толерантности, запойном характере пьянства с психотическими элементами деллириозной структуры. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО1 эмоциональную лабильность, конкретность, тугоподвижность мышления, поверхность и облегченность суждений, ограничением интересов. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 96-97).

Оценив данные судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время судебных разбирательств, в ходе которых отмечалось логичность его суждений, адекватность восприятия им происходящего, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и во время, относящегося к постановлению приговора, в связи с чем, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновными, как на следствии, так и в ходе судебного заседания, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Показания подсудимого даны с соблюдением всех процессуальных норм, с участием защиты, ст.51 Конституции РФ ему разъяснялась. При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 261 УК РФ -повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшее крупный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Смягчающими обстоятельствами, в отношении ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает способствование установлению истины по делу путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершено понеосторожности, относится к преступлению средней тяжести, в связи с чем несмотря на предыдущие судимости ФИО1 рецидив отсутствует.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Елшинымпреступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1 судом не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом учтено, что ФИО1 у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в последующем суд перешел на рассмотрение уголовного дела в общем порядке, не подлежат взысканию с последнего процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитников: адвоката Шаталовой Н.В. за 5 рабочих дня в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Хартикова Б.И. за 3 рабочих дня <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей затраченные им за проезд и проживание в гостинице, участвующих по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, всего <данные изъяты> рублейв соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФсуд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на условно-осужденногоФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в назначенное УИИ время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оплатузащитников: адвоката Шаталовой Н.В. и Хартикова Б.И. в сумме <данные изъяты> рублейв соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные бутылочки емкостью99 мл.упакованные в пакет черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе ходатайствовать об участии защитника.

Судья И.Л.Стрильчук