Приговор № 1-96/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-96/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-000410-93 дело № 1-96/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 8 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 11406 от 1 февраля 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин. 6 декабря 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «iPhone 13 Pro max», зарегистрировался на Интернет-ресурсе «<адрес>» в интернет-магазине «...», а также используя установленное на вышеуказанном сотовом телефоне приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о совместном сбыте наркотических средств через систему тайников («закладок») на территории г. Пензы, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 была отведена роль мелкооптового «закладчика» наркотических средств, а неустановленное следствием лицо возложило на себя роль его «куратора» и «оператора», а также руководителя преступной группы.

Согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, ФИО1 должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников («закладок») принимать от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупные партии наркотических средств, которые впоследствии размещать по тайникам («закладкам») на территории г. Пензы за денежное вознаграждение в размере 500 руб. за каждый спрятанный в тайник («закладку») герметичный сверток с наркотическим средством, после чего отчеты с описанием сформированных им тайников («закладок») с наркотическим средством на территории г. Пензы ФИО1 должен был отправлять посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, и загружать их на Интернет-ресурс «<адрес>» в интернет-магазин «...».

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, реализуя свой единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 22 час. 30 мин. 6 декабря 2023 г. незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 40,17 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 7,71 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, которое поместило в тайник («закладку»), оборудованный в земле у основания дерева на неустановленном участке местности на территории Республики Мордовия, описание, фотографии и координаты которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 22 час. 30 мин. 6 декабря 2023 г., отправило ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, ознакомившись с описанием тайника («закладки») с оптовой партией вышеуказанных наркотических средств, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 22 час. 30 мин. 6 декабря 2023 г., прибыл на неустановленный участок местности, расположенный на территории Республики Мордовия, где в земле у основания дерева забрал и тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось не менее 1 гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 40,17 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, и не менее 1 гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 7,71 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, которые он привез по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Пензы.

Далее ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 22 час. 30 мин. 6 декабря 2023 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, преступлении, находясь по месту своего временного проживания по вышеуказанному адресу, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,17 г, с целью последующего сбыта поместил в не менее чем в 3 гриппер-пакета и не менее чем в 1 контейнер из полимерного материала, а вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона,– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 7,71 г, поместил в не менее чем в 19 гриппер-пакетов, обмотав часть сформированных им 11 гриппер-пакетов с вышеуказанными наркотическими средствами изолентой синего цвета, после чего продолжил их незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Пензы.

Однако, ФИО1 свой совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 40,17 г, что является крупным размером, а также вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 7,71 г, что является крупным размером, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 6 декабря 2023 г. в 22 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде <адрес> в г. Пензе ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2023 г. в период времени с 00 час. 5 мин. до 1 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 19 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 7,71 г, что является крупным размером, а также 3 гриппер-пакета и 1 контейнер из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,17 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что у него в пользовании есть сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro max» в корпусе золотистого цвета, пароль телефона – №, абонентский №, зарегистрирован на него. В телефоне установлено приложение «Telegram», в котором он зарегистрирован как <адрес>). У него есть займ на сумму 150 000 руб., в связи с чем он испытывал нехватку денежных средств. Он знал, что такие деньги он может заработать, подрабатывая «закладчиком» наркотических средств в каком-либо Интернет-магазине. Примерно 25 ноября 2023 г. в вечернее время, он находился у себя дома и у него в приложении «Telegram» на сотовом телефоне, случайно появился бот под названием «Бот», который предлагал ему работу. Перейдя в данный «Бот», он нажал кнопку «Старт» и перейдя по Интернет-ссылке «ФИО13» через браузер «...» у него автоматически открылся чат с куратором на сайте «...» под ник-неймом «ФИО12». От указанного куратора ему пришло сообщение с инструкцией, в которой рассказывалось, как ему делать свертки, что их необходимо обматывать изолентой, какие лучше места оборудовать под тайники «закладки». Куратор ему рассказал, что он должен будет получить оптовую партию наркотических средств, фасовать её на более мелкие свертки и раскладывать их на территории <адрес>. За каждую проданную им закладку он должен был получать 500 руб. Он сообщил куратору, что готов работать. Куратор пояснил, что для получения оптовой партии наркотического средства «мефедрон» в размере 45 г ему необходимо внести залог на сумму 50 000 руб., на что он согласился пополнил наличными денежными средствами через терминал ...» в офисе банка на <адрес> сумме 50 000 руб. биткоин-кошелек по QR-коду присланному куратором. После чего по полученному сообщению с фотографией и географическими координатами места оптовой закладки он направился в Республику Мордовия, где на земле под листвой рядом с деревом, обнаружил и забрал сверток из изоленты синего цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотик «мефедрон». Вернувшись домой по адресу: <адрес> он вскрыл оптовку и обнаружил в ней два гриппер-пакета, в одномбыл «мефедрон», в другом наркотик PVP. Далее он расфасовал наркотическое средство на мелкооптовые партии, для чего использовал заранее купленные электронные весы, гриппер-пакеты, изоленту синего цвета и пластиковую ложку. Он расформировал наркотик по 0,5 г в 11 сверток, обмотал их изолентой синего цвета. В 11 гриппер-пакетах он оставил 5 г наркотика, при этом пакеты не обматывал изолентой, а оставшуюся не расфасованную часть наркотика он поместил для удобства в полимерный прозрачный контейнер. Какой именно наркотик он фасовал сказать не может, поскольку они похожи. Все вышеуказанное он убрал в шкаф на кухне. Наркотик предназначался для сбыта путем продажи через систему «тайников», так как он наркотики не употребляет. Он должен был разложить полученные свертки на территории <адрес>, фотографировать места закладок с географическими координатами и загружать их на сайт «...». 6 декабря 2023 г. примерно в 23 час. 00 мин. на 1 этаже в подъезде своего дома он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу, с его письменного разрешения, в присутствии понятых в шкафу на кухне были обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета, 11 гриппер-пакетов с веществом белого цвета, 1 гриппер-пакет с веществом белого цвета, полимерный контейнер с веществом белого цвета, 2 мотка изоленты синего цвета, 4 пары перчаток, пластиковая ложка, электронные весы, коробка с пустыми гриппер-пакетами. Также на кухне были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «iPhone 13 Pro max» и «Redmi 9c». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 154-158, 181-184).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях он оговорил себя не имеется. В ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давал показания, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от него либо защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Кроме того, свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 7 декабря 2023 г., указав на шкаф, расположенный на кухне в квартире <адрес>, где он хранил наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а также упаковочный материал и иные предметы, используемые для фасовки наркотика (л.д. 160-167).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель – дознаватель отдела дознания ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО6 суду показала, что 6 декабря 2023 г. в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: <адрес>, где находились сотрудники УНК УМВД России по Пензенской области и ФИО1 После получения согласия ФИО1 на проведение осмотра квартиры, с участием понятых, после разъяснения участникам следственного действия прав, обязанностей, в шкафу на кухне были обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета, гриппер-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета внутри, контейнер с аналогичным веществом, изолента, перчатки, ложка, электронные весы, пустые гриппер-пакеты. Также были изъяты 2 сотовых телефона «iPhone 13 Pro max» и «Redmi 9c». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, замечаний на который не поступало.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО7 следует, что в декабре 2023 года в УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств через оборудованные тайники («закладки») на территории г. Пензы, в том числе в подъезде дома <адрес>. В соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 6 декабря 2023 г. с целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности ФИО1 им совместно о/у УНК УМВД России по Пензенской области ФИО8 и ФИО9 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за 9 этажом одноподъездного <адрес> в г. Пензе. Примерно в 22 час. 30 мин. из квартиры № указанного дома вышел ФИО1, который по лестничному маршруту спустился на 7 этаж, где остановился и стал вести себя подозрительно, как будто присматривал место для оборудования тайника («закладки») с наркотическим средством, в связи с чем он был задержан. По приезду следственно-оперативной группы, с участием понятых, после разъяснения им прав и обязанностей и согласия ФИО1 на осмотр квартиры № № расположенной в данном доме, был проведен осмотр места происшествия, ходе которого в шкафу на кухне были обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета, 10 гриппер-пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета, 1 гриппер-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, полимерный контейнер с кристаллообразным веществом белого цвета, 2 мотка изоленты синего цвета, 4 пары перчаток, пластиковая ложка, электронные весы, коробка с пустыми гриппер-пакетами. Также на кухне были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «iPhone 13 Pro max» и «Redmi 9c». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 139-141).

Свидетель ФИО10 суду показала, что с июня 2023 года она проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. 6 декабря 2023 г. около полуночи к ним домой по указанному адресу пришли сотрудники полиции и провели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли её сотовый телефон «Redmi 9c». Позже ей стало известно, что в квартире в кухонном шкафу были также обнаружены наркотические средства. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств ей не было известно.

Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имелось, кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» от 7 декабря 2023 г., приобщенному к материалам дела на основании соответствующего постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 6 декабря 2023 г. в 22 час. 30 мин. в подъезде <адрес> в г. Пензе был задержан ФИО1 (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 декабря 2023 г. и фототаблицей к нему следует, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> шкафу на кухне обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета, 11 гриппер-пакетов с веществом белого цвета, контейнер с веществом белого цвета, 2 мотка изоленты синего цвета, 4 пары перчаток, полимерная ложка, электронные весы, коробка с пустыми гриппер-пакетами, сотовые телефоны «iPhone 13 Pro Max», «Redmi 9c» (л.д. 8-14).

Согласно справке об исследовании от 7 декабря 2023 г. № вещество, массой 4,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 46).

Заключением эксперта № от 15 декабря 2023 г. установлено, что вещество, массой 4,07 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), также следовые количества данного наркотического средства обнаружены на поверхности ложки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, а на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 52-57).

Как следует из заключения эксперта № от 21 декабря 2023 г. вещество (объекты 1, 16, 22) общей массой 36,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество (объекты 2-15, 17-21) общей массой 7,71 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 36-42).

Изъятый телефон «iPhone 13 Pro Max» осмотрен, о чём 4 января 2024 г. составлен протокол и установлено, что в приложении «Telegram» обнаружен диалог «...» (л.д. 92-115).

Наркотические средства и иные изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-68, 69-70, 74-85, 86-88, 116-117).

Суд признает выводы вышеприведенных экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а поэтому доказательства, собранные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза от 21 декабря 2023 года №, согласно выводам которой ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО1 не выявлено.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 13 Pro max», обеспечивающий выход в сеть «Интернет», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, путём переписки в приложениях «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый с ним умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Изначально, до совершения объективной стороны преступления, они договорились о совместном его совершении, с распределением ролей, согласно которым и действовали, выполняя каждый объективную сторону преступления. ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств получил от неустановленного лица оптовую закладку с наркотическими средствами, которую по указанию неустановленного лица должен был разместить в тайнике на территории г. Пензы, часть из которой расфасовал, то есть совершил действия, составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам на стадии покушения, поскольку предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в квартире и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Конкретный вид и масса наркотического средства установлены заключениями экспертов № от 15 декабря 2023 г. и № от 21 декабря 2023 г.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,17 г, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 7,71 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, поскольку находятся в пределах свыше 2,5 г по 500 г и свыше 1 г по 200 г соответственно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижений целей преступления и влияние его на характер причиненного вреда, данные о личности виновного, молодой возраст, характеризующие подсудимого материалы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации в <адрес> и по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно; матерью, соседями по месту жительства, работодателем, сожительницей – исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования: в ходе предварительного следствия добровольно давал подробные показания о своей роли в преступлении, о способе и месте получения наркотических средств для последующего сбыта; сообщении пароля от телефона с имеющейся в нем информацией о незаконном сбыте наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 фактически задержан 6 декабря 2023 г., в момент пресечения сотрудниками полиции его преступной деятельности, а 8 декабря 2023 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания 6 декабря 2023 г. до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу материалы уголовного дела не содержат, поэтому на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей со времени его фактического задержания, то есть с 6 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, наркотические средства – хранить до принятия решения по уголовному делу №; поскольку сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max», использовался ФИО1 для совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства; остальные необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 6 декабря 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе:

вещества массой 40,12 гр. и 7,52 гр., содержащие в своем составе наркотические средства – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

электронные весы, полимерную ложку, 2 катушки изоленты, коробку с пустыми гриппер-пакетами, полимерный пакет с 4 парами перчаток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.Н. Емелина