Приговор № 1-76/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №1-76/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием государственного обвинителя - Барабаш О.В.

защитника подсудимого - адвоката Посулиди Д.С.

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Красногвардейское Автономной Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, работающего барменом в отеле «Mriya Resort & SPA», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца декабря 2018 года по начало января 2019 года, ФИО1 приобрел у неустановленного лица посредством сети Интернет бланк поддельного водительского удостоверения со своим изображением на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <...>, предоставляющего право управления транспортными средствами и хранил его до 31.07.2019 года. После этого, имея преступный умысел на перевозку и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 31 июля 2019 года около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем «Land Rover Range Rover Sport» с государственным регистрационным знаком Республики Беларусь 7431 КТ - 4, был остановлен на 5 км. а/д Нижнегорский - Белогорск Нижнегорского района Республики Крым, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, где для проверки у него документов, подтверждающих право управления данным автомобилем, предъявил в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами водительское удостоверение со своим изображением на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <...> выданное 17.09.2013 года ГИБДД 52 01 Нижегородской области, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, а именно приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Кроме этого, в марте 2019 года ФИО1 приобрел у неустановленного лица посредством сети Интернет бланк поддельного водительского удостоверения со своим изображением на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ВАН 842934, предоставляющего право управления транспортными средствами и хранил его до 22.09.2019 года. После этого, имея преступный умысел на перевозку и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Украина, 22 сентября 2019 года около 18 часов 40 минут, управляя автомобилем «Land Rover Range Rover Sport» с государственными

регистрационными знаками Республики Беларусь 7431 КТ - 4, был остановлен напротив дома № 33 по ул. Победы в пос. Нижнегорский Нижнегорского района Республики Крым, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №8 и Свидетель №9, где для проверки у него документов, подтверждающих право управления данным автомобилем, предъявил в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами водительское удостоверение Республики Украина со своим изображением на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ВАН 842934, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным.

В этот же день 22 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ул. Победы п. Нижнегорский Нижнегорский район Республика Крым, водительское удостоверение серии ВАН 842934 на имя ФИО1 было изъято и направлено на экспертизу. Согласно заключению эксперта № 1105 от 08.10.2019 года бланк водительского удостоверения государства Украина серии ВАН 842934 на имя ФИО1 изготовлен комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (защитные сетки и фоновые изображения, бланковый текст, бланковые графы и строки, кроме знаков серийной нумерации, и текста во внесенных реквизитах бланка, а так же текста с информацией о типографских данных на оборотной стороне) выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийной нумерации, и текста во внесенных реквизитах бланка выполнены способом термотрансфера (термопереноса). При исследовании имеющимися техническими средствами представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения имеются признаки изменения первоначального содержания - отделение (замена) пленок от пластиковой основы бланка.

Установить первоначальное содержание реквизитов данного водительского удостоверения не представилось возможным, в виду не отображения признаков (подчистки, смывания, впечатывания новых записей) на пластиковой основе документа.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, а именно приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован по месту проживания родителей (л.д.210), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.211), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.213.215), не судим (л.д.220).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ по совокупности преступлений, с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от конца декабря 2018 года - начала января 2019 года) в виде шести месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2019 года) в виде восьми месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Красногвардейский район Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: водительские удостоверения, административный материал, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: