Решение № 2-3758/2018 2-3758/2018 ~ М-3011/2018 М-3011/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3758/2018

Дело № 2-3758/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 06.07.2015 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 160000,00 рублей на срок по 20.07.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 25,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). В соответствии с расчетом задолженности 06.07.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 160000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 08.02.2016 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 336000,00 рублей на срок по 10.02.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 20,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий).Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 08.02.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 336000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 19.06.2015 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили Кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 102 000,00 руб. с взиманием за пользование Кредитом 29,9 % годовых. Должник систематически нарушал свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления Банком штрафных санкций, предусмотренных договором.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 27.07.2017 года включительно в размере 150038,84 рублей, из которых: 116079,13 рублей - основной долг; 27316,84 рублей - просроченные проценты; 5 76,5 8 рублей - проценты на просроченный долг; 6066,29 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 27.07.2017 года включительно составила 379708,07 рублей, из которых: 307383,64 рублей -основной долг; 60553,29 рублей - просроченные проценты; 1408,07 рублей - проценты на просроченный долг; 10363,07 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 04.10.2017 года включительно составила 146342,14 руб. из которых: 96938,00 руб. - просроченный основной долг; 37747,53 руб. - просроченные проценты; 8411,96 руб. - штраф; 3244,65 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9960,89 рублей.

Истец ВТБ Банк (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола № от 15.03.2016г.) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

06.07.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 160000,00 рублей на срок по 20.07.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 25,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат Кредита и уплата процентов.В соответствии с п.2.2 Общим условиям данные Общие условия и Заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 06.07.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 160000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 27.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 150038,84 рублей, из которых: 116079,13 рублей - основной долг; 27316,84 рублей - просроченные проценты; 576,58 рублей - проценты на просроченный долг; 6066,29 рублей неустойка;

08.02.2016 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 336000,00 рублей на срок по 10.02.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 20,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат Кредита и уплата процентов

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 08.02.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 336000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 27.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 379708,07 рублей, из которых: 307 383,64 рублей - основной долг; 60553,29 рублей - просроченные проценты; 1408,07 рублей - проценты на просроченный долг; 103 63,07 рублей – неустойка.

19.06.2015 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 102 000,00 руб. с взиманием за пользование Кредитом 29,9 % годовых.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% процента годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Должник систематически нарушал свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления Банком штрафных санкций, предусмотренных договором.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на 04.10.2017 г. 146342,14 руб. из которых: 96938,00 руб. - просроченный основной долг; 37747,53 руб. - просроченные проценты; 8411,96 руб. - штраф; 3244,65 руб. - неустойка;

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая размер договорной неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредитному договору № от 06.07.2015г. до 2 000 руб., по кредитному договору № от 08.02.2016г. до 3 500 руб., по кредитному договору <***> от 19.06.2015г. до 1 000 руб., а также размер штрафа по кредитному договору № от 19.06.2015г. до 2 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 960,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.07.2017 года: 116079,13 рублей - основной долг; 27316,84 рублей - просроченные проценты; 576,58 рублей - проценты на просроченный долг; 2000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.07.2017 года включительно: 307383,64 рублей -основной долг; 60553,29 рублей - просроченные проценты; 1408,07 рублей - проценты на просроченный долг; 3500 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 04.10.2017 года включительно: 96938 руб. - просроченный основной долг; 37747,53 руб. - просроченные проценты; 2700 руб. - штраф; 1000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9960,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.05.2018.