Постановление № 1-697/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-697/2024

Дело № 1-697/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

потерпевшего А.,

защитника – адвоката Кондрахина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Таджикистан, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу<адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – 15.09.2024 в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь вблизи подъезда № 4 дома № 19, мкр. «Г», г.Пущино, Московской области, в отношении имущества А., на общую сумму 9 500 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними состоялось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, они примирились, согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию.

Защитник-адвокат Кондрахин Н.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшего А. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Кондрахину Н.В. вознаграждения в сумме 3956 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства ФИО1, А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «IIIF150 AIR1 Pro», силиконовый чехол, сим-карты сотовых операторов «Мегафон», «Ростелеком» - оставить по принадлежности у потерпевшего А.;

- CD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина