Приговор № 1-622/2017 1-662/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело №1-662/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 1 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Томского транспортного прокурора Аббасова А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Гриценко Е.Ю.,

представившей удостоверение №160 и ордер №17/3614 от 29 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим ... военнообязанного, ..., не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28 июля 2017 года около 14:00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством мобильного приложения-мессенджера «Telegramm» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «ChistoGrammTsk» наркотическое средство в крупном размере, при этом оплатив 600 рублей неустановленному лицу с помощью электронного платежа Qiwi-кошелек через терминал, установленный в продуктовом магазине «Алёнушка», расположенном по адресу: <...>, и затем забрал данное наркотическое средство 28 июля 2017 года около 16:00 часов из тайника, указанного ему в сообщении на мобильном телефоне, а именно под кирпичом на асфальте около подъезда №1 дома №138 по ул.Иркутский тракт г.Томска. Таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, массой не менее 0,54 г., в крупном размере, которое согласно заключению эксперта №649 от 15 августа 2017 года, содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра в комнате полиции, расположенной в железнодорожном вокзале станции Томск-2 по адресу: <...>, 28 июля 2017 года в период времени с 18:40 часов до 19:30 часов.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в результате которых предварительное следствие получило ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России: бумажный пакет с веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11701009509040778.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

«1» ноября 2017 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-622/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.