Приговор № 1-16/2019 1-309/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-16/2019




Дело №1-16/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 января 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бузаева В.П., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего ХХХ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 23 часов вместе с ХХХ и Ю. находился в комнате последнего, по адресу: улица <...>, где втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, что у ХХХ имеются при себе денежные средства и сотовый телефон, которые он решил открыто похитить. С этой целью ФИО1 подошел к ХХХ, сидящему в кресле и потребовал у него деньги, но получил отказ. Тогда ФИО1, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение имущества ХХХ, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, применив насилие, не опасное для его здоровья, причинил телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, раны верхней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и, вновь потребовал у ХХХ деньги и телефон. Опасаясь продолжения избиения, ХХХ вытащил из кармана своих брюк деньги в сумме 7880рублей и сотовый телефон марки «honor 6А» в чехле черного цвета, с установленной в нем симкартой, общей стоимостью 6500рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ХХХ ущерб на общую сумму 14380 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Бузаева В.П., государственного обвинителя Балачевцева О.В., огласив телефонограмму потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает семи лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего ХХХ

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «honor 6А» в чехле, с установленной в нем сим-картой, коробка от сотового телефона, денежные средства в сумме 4126 рублей – подлежат оставлению у потерпевшего ХХХ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда ФИО1 из-под стражи освободить, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «honor 6А» в чехле, с установленной в нем сим-картой, коробку от сотового телефона, денежные средства в сумме 4126 рублей – оставить у потерпевшего ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>



Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко Людмила Петровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ