Приговор № 1-146/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 23 октября 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 022797 от 10.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.04.2013 г. Слободским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобождён 20.03.2015 г. по отбытию срока наказания,

19.06.2015 г. Слободским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 19.08.2015 г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

30.11.2015 г. Слободским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.07.2018 г. не отбытая часть наказания в виде 02 месяцев 05 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 02 месяца 05 дней; 01.08.2018 г. поставлен на учёт в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области; в период с 31.07.2018 г. (со дня освобождения) по 16.08.2018 г. (до дня его задержания 17.08.2018 г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ) - отбыто 17 дней ограничения свободы, не отбытый срок составляет 01 месяц 18 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

07.08.2018 г. в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил у дома своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где у него, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из указанной квартиры, с целью впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, 07.08.2018 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи через проём в окне просунул руку и изнутри открыл задвижку на двери, ведущей в ограду дома, после чего открыл дверь и прошёл в ограду, расположенную под одной крышей с квартирой по адресу: <адрес>, то есть в жилище. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI№, серийный номер №, стоимостью 2000 рублей;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер №, в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 200 рублей;

- 1 бутылку коньяка, емкостью 0,5 л, стоимостью 550 рублей;

- сигареты <данные изъяты> в количестве 6 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 510 рублей, а всего имущества на общую сумму 3260 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из вышеуказанной квартиры, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3260 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

08.08.2018 г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью поиска своего знакомого прошёл в комнату по адресу: <адрес>. В этот момент, обнаружив, что в указанной комнате никого нет, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ноутбука с зарядным устройством, компьютерной мышью и наушниками из вышеуказанной комнаты, с целью в последующем похищенное продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, 08.08.2018 г. около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по указанному выше адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, подошёл к столу, с которого взял ноутбук марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер №, с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 20000 рублей, а также компьютерную мышь марки <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей и наушники фирмы <данные изъяты>, стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 21200 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, то есть <данные изъяты> похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из комнаты, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 16000 рублей в месяц, иных доходов не имеет, оплата за обучение составляет 35000 рублей в год, оплата закоммунальные услуги составляет 4500 рублей в месяц, кроме того у неё имеются кредитные обязательства, ежемесячный платёж составляет 5500 рублей, ноутбук был необходим ей для работы и обучения, тем самым в результате кражи она была поставлена в трудное материальное положение.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 г. в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил возле дома своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из вышеуказанного дома, с целью впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, 15.08.2018 г. около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи разбил стекло в раме окна и через образовавшийся проём проник в дом, расположенный по указанному выше адресу, то есть в жилище. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, ФИО1 в доме обнаружил и <данные изъяты> похитил пустой газовый баллон ёмкостью 50 литров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из вышеуказанного дома, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, согласны на особый порядок судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеют.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- двух краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - действия его суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

- кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - действия его суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1333/2 от 03.09.2018 г. (том 1 л.д.226-227) у ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (том 2 л.д.102),

- за период отбывания наказания в ФКУ ОИК-№ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания (том 2 л.д.105),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.191),

- по сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты>» на учёте <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.98, л.д.99),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протоколов явки с повинной (том 2 л.д.161 - по краже имущества Потерпевший №3; том 2 л.д.162 - по краже имущества Потерпевший №1; том 2 л.д.163 - по краже имущества Потерпевший №2), полное признание им своей вины, наличие у него <данные изъяты>, а также возмещение потерпевшим причинённого ущерба путём возврата похищенного имущества: Потерпевший №3 - в полном объёме, Потерпевший №1 - на сумму 2200 рублей (возвращены два сотовых телефона), Потерпевший №2 - на сумму 20300 рублей (возвращены ноутбук с зарядным устройством в комплекте, компьютерная мышь).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем заявил ФИО1 в судебном заседании. Указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела и в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений и рецидив преступлений по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, который, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. Рецидив преступлений образуют непогашенные судимости по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 30.04.2013 г., 19.06.2015 г. и 30.11.2015 г.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных личности ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и одно - к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения при наличии непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени между собой и через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в виде штрафа, предусмотренное санкциями п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 17.08.2018 г.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, фактически ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции 15.08.2018 г., где на следующий день, 16.08.2018 г. в явках с повинной сообщил о совершённых им кражах (том 2 л.д.161-163). В отношении него был составлен протокол об административном задержании в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, время содержания ФИО1 под административным арестом с 15.08.2018 г. по 16.08.2018 г. подлежит зачёту в срок отбытия наказания, как связанное с событиями преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10143 рубля за участие адвоката Садохи Н.М. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 07.08.2018 г.) - в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 15.08.2018 г.) - в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 03 (трёх) лет 06( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 30.11.2015 г. в виде 03 (трёх) лет 06 ( шести) месяцев 05 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания административный арест с 15.08.2018 г. по 16.08.2018 г., как связанный с событиями преступлений; время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 17.08.2018 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- кредитные документы на ноутбук марки <данные изъяты>; ноутбук марки <данные изъяты>; зарядное устройство марки <данные изъяты>; проводную оптическую мышь марки <данные изъяты> - считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №2,

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI №, серийный номер № - считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1,

- пустой газовый баллон ёмкостью 50 литров - считать возвращённым потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.