Приговор № 1-144/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Оса, Пермский край 20 ноября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кучукбаева Р.С.,

подсудимого Саранди П.Н., защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саранди Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, невоенно-обязанного, разведенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Пьянково, <адрес>, работающего в ООО «Пермкоммуналсервис» плотником-бетонщиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Саранди П.Н. в период декабря 2017 года в неустановленное время находясь в г. Перми в районе остановки общественного транспорта «кинотеатр Экран» имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно принял в дар от знакомого ему лица 99 патронов калибра 5,6 х15 мм, которые в соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовлены промышленным способом и являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящимися к категории боевых припасов и пригодные для стрельбы, после чего перевез указанные патроны на своем автомобиле ВАЗ 21074 государственный номер <адрес> регион в свой дом, расположенный в д. Пьянково, <адрес>, где незаконно хранил указанные боеприпасы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

4 сентября 2018 года в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции в доме Саранди П.Н., по адресу: д. Пьянково, <адрес> указанные 99 патронов, относящиеся к категории боевых припасов, были обнаружены в трюмо и изъяты.

Он же, Саранди П.Н. имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, вплоть до 4 сентября 2018 года незаконно хранил в своем доме, расположенном в д. Пьянково, <адрес>, взрывчатые вещества метательного действия, общей массой 386,4 г, а именно промышленно изготовленную разновидность сферического бездымного пороха метательного действия массой 230,0 г.; смесь одной из разновидностей промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» метательного действия, массой 44,5 г.; промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» метательного действия, массой 47,8 г.; которые в соответствии с заключением взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, пригодны к производству взрыва при условии заключения пороха в прочный замкнутый объем и использования средств воспламенения, либо при использовании какого-либо средства детонирования, относятся к взрывоопасным и легковоспламеняющимся веществам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции в доме Саранди П.Н., по адресу: д. <адрес>, <адрес> указанные взрывчатые вещества были обнаружены в тумбе и изъяты.

Подсудимый Саранди П.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны.

Защитник Головкова Е.Ю., государственный обвинитель Кучукбаев Р.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия Саранди П.Н. по части 1 статьи 222 и по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его составных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его составных частей и патронов к нему) и как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, несудимого, работающего по трудовому договору, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая рассмотрение дела в порядке особого производства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений против общественной безопасности на менее тяжкую.

В силу положений ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей наказания, суд считает, что Саранди П.Н. следует назначить наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского муниципального района Пермского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю-щего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства или пребывания в период с 23 час. до 6 час., ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

По части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить Саранди П.Н. наказание в виде лишения свободы, так как иной вид уголовного наказания, не предусмотрен санкцией данной нормы, оснований для применения при назначении уголовного наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Однако учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у виновного постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и следует при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление. Вместе с тем при назначении Саранди П.Н. наказания суд находит необходимым назначить и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности способствовать исправлению подсудимого.

Вещественные доказательства по делу гильзы от патронов калибра 5,6х 15 мм в количестве 99 штук, 4 металлические банки с порохом общей массой 385,6 г. подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Саранди П.Н. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3162 рубля 50 коп., затраченных на оплату услуг защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации -в виде ограничения свободы сроком на один год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства или пребывания в период с 23 час. до 6 час. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3162 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,6х 15 мм в количестве 99 штук, 4 металлические банки с порохом общей массой 385,6 г, хранящиеся в КХО МО МВД России «Осинский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: Кривоносов Д.В.