Приговор № 1-458/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-458/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 11 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственных обвинителей –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С., ФИО1,

ФИО2,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Безруких А.А.,

представившего удостоверение № 931 и ордер № 8 от 02 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого:

- 07 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 исполняющего обязанности судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 19 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По сообщению инспектора филиала по Октябрьскому району ФКУ УФСИН России по Томской области дата снятия с учета по истечению испытательного срока 07 апреля 2019 года,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО3) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 30 сентября 2018 года, находясь в помещении ..., в ходе конфликта с потерпевшей Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения потерпевшей Б. физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни здоровья, умышлено нанёс потерпевшей не менее трёх ударов рукой по лицу, причинив тем самым потерпевшей Б. своими действиями физическую боль и телесные повреждения, в виде: закрытого косо-поперечного перелома нижней челюсти справа в области суставного отростка без смещения отломков, относящегося к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Он же (ФИО3) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут 16 февраля 2019 года до 15 часов 00 минут 17 февраля 2019 года, находясь во втором подъезде ..., на лестничной площадке первого этажа, у лифта, в ходе конфликта с потерпевшей Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения потерпевшей Б., физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, умышлено нанёс последней множественные удары, не менее 7 по телу, причинив тем самым потерпевшей Б. своими действиями физическую боль и телесные повреждения, в виде: множественных кровоподтёков на волосистой части головы, на лице (точная локализация и количество не указаны), ушиба головного мозга лёгкой степени, субарахноидального кровоизлияния с распространением крови по ходу намета мозжечка слева, в совокупности относящихся к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшему временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня); перелома поперечного отростка 2-го грудного позвонка слева без смещения отломков, относящегося к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшему временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня); закрытой травмы грудной клетки: переломов 2,3,4,5, 6-го рёбер слева с резким смещением отломков, ушиба левого лёгкого, осложнившихся левосторонним пневмотораксом, пневмомедиастинумом, массивной подкожной эмфиземой грудной клетки и шеи слева, относящихся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 01 марта 2019 года ФИО3 показал, что он проживает по адресу: ... с сожительницей Б.. 30.09.2018, в дневное время, с 14:00 часов он находился дома совместно с сожительницей, где они совместно употребляли водку, находясь на кухне в квартире. Спиртное они употребляли до самого вечера. Около 19:00 часов между ним и Б. стал происходить словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он испытал по отношению к последней внезапно возникшее неприязненное отношение, и он нанес два удара основанием ладони правой руки в область нижней челюсти Б. с левой стороны, и один удар внешней стороной ладони правой руки в область челюсти справа. На тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они стали допивать оставшуюся водку, при этом Б. стала трогать рукой свою челюсть, и говорила о том, что у нее там что - то хрустит, также на ее губах были следы крови. Он сказал Б., что если у нее болит челюсть, то нужно обращаться к врачу, на что она ответила, что дождется утра. Когда они допили водку, он решил сходить в магазин чтобы купить добавки, при этом Б. оставалась дома одна, он ушел в магазин около 20:00 часов. Домой он вернулся через 10-20 минут при этом Б. в квартире не было. Он продолжил распивать водку в квартире один. Через день Б. вернулась домой, при этом у нее были наложены скобы на нижней челюсти, в связи с чем он понял, что она обращалась за медицинской помощью. Б. ему сказала, что у нее сломана челюсть, и она пришла, что бы собрать вещи, так как ей они необходимы в больнице, где она госпитализирована по поводу перелома челюсти. Он понял, что в результате ударов, которые он нанес в область лица Б., он причинил ей перелом нижней челюсти. После этого Б. взяла вещи и ушла. Из больницы она вернулась еще через четыре дня, он принес ей свои извинения, и они стали далее совместно проживать в его квартире. В настоящее время он в полном объеме признает свою вину в том, что 30.09.2018 в дневное время, он находясь в ..., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил Б. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, относящиеся, согласно заключения эксперта № 1611-М к категории вреда здоровью средней тяжести, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 104-107).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02 марта 2019 года ФИО3 показал, что он проживает по адресу: ... с Б., которая в данный момент не работает. Может ее охарактеризовать с положительной стороны, спокойная, на конфликт первая не идет. Так, 16.02.2019 он и Б. находились дома по вышеуказанному адресу и распивали спиртные напитки, около 17 ч. они пошли в магазин за продуктами и спиртными напитками. 16.02.2019, около 18:00 часов, спускаясь вниз на лифте, межу ним и Б. произошел словесный конфликт, т.к. она высказала свое неудовольствие, из-за его низкого заработков, а так же упомянула, что он виноват, что ее лишили родительских прав и забрали совместного ребенка и ее ребенка от первого брака, т.к. они находились оба в состоянии алкогольного опьянения, его данные слова сильно обидели, он начал отвечать словами с нецензурной братью в адрес. Во время они вышли из лифта на первом этаже, выше указанного дома и продолжили ругатся между собой. В какой-то момент, когда он и Б. стояли лицом, к друг другу, они продолжали ругаться, Б. продолжала ему говорить про детей, в какой-то момент его это сильно обидело, и он из-за личной неприязни чтобы Б. перестала ему говорить про детей, он кулаком правой руки ударил Б., которая стояла к нему лицом в область грудной клетки с левой стороны, Б. попыталась его оттолкнуть, однако он не отреагировал на ее слова. Он еще больше разозлился, и ударил Б. кулаком правой руки в область груди слева (ниже подмышки) не менее 6 раз, при этом левой рукой придерживал за плечо ее правой руки, Б. была одета в куртку. В какой-то момент она упала на колени. Когда он избивал Б., то последняя просила ее не бить. После он перестал наносить удары, поднял Б. с колен, попросил прощение. При нем Б. не падала и не ударялась. После они пошли в магазин, где по дороге Б. стало плохо, и она решила не пойти в магазин развернулась и пошла домой. Он пошел в магазин, где купил продукты, вернулся обратно домой, Б. сидела на лестничной площадке около квартиры ждала его. Дома Б. легла спать. 17.02.2019, в утреннее время, Б. стало хуже и он от соседа Алексея, который живет под ними, на 4 этаже вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала Б. в больницу. Как ему позже стало известно, что Б. сказала врачам и сотрудникам полиции, что ее избил в подъезде дома ранее не знакомый мужчина, она так сказала, т.к. побоялась, что его посадят в места лишение свободы. Однако это не правда, в подъезде дома избил Б., он, Б. его простила, и проживает данный момент с ним. В момент избиения Б. была одета в брюки, кофту и куртку розового цвета, он был одет джинсы, кофту, футболку, одежду он в последствие постирал. Он не видел на одежды Б. крови. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д.154-156).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 13 мая 2019 года ФИО3 уточнил, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью. Так 30.09.2018 в дневное время он находился дома вместе со своей сожительницей Б., у них с ней произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого он разозлился на нее и нанес ей правой рукой не менее трех ударов в область лица, последний удар наносил наотмашь, удары наносил в боковую сторону лица с обеих сторон. От ударов она сознание не теряла, изо рта у нее пошла кровь. Спустя некоторое время они с ней примирились, находились дома. В дальнейшем она обратилась в больницу ГБСМП, где после обследования врачи ей поставили диагноз, перелом нижней челюсти. Данное повреждение ей причинил именно он. Иногда они с Б. распивают спиртное, у них в состоянии алкогольного опьянения происходят конфликты, данные конфликты иногда заканчиваются драками между ними. Он злится на Б. и они с ней конфликтуют, иногда данные конфликты переходят в обоюдные драки между ними. Он мужчина и физически сильней, поэтому иногда, когда он наносит ей удары, то причиняет ей существенный вред. Они с Б. проживают совместно в его квартире, которая ему предоставлена администрацией после того, как он был выпущен с детского дома. Они с Б. проживают около двух лет совместно, ведут с ней совместное хозяйство, Б. не работает, ни где не трудоустроена, он иногда подрабатывает на временных заработках. Сейчас он работает, а именно занимается отливом и выкладкой тротуарной плитки, и обеспечивает себя и Б. материально. На данный момент они совместно проживают с Б. и не ссорятся с ней. Все их ссоры происходят, когда они с ней совместно выпивают спиртное, исключительно на бытовой почве, иногда они заканчиваются его рукоприкладством, однако хочет сказать, что все происходит спонтанно, Б. так же иногда находясь в состоянии алкогольного опьянения может начать со злости наносить ему удары по телу и лицу, либо спровоцировать его на действия своими словами, выражениями и оскорблениями. В совершении данного преступления, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После того, как Б. отлежала в больнице, она вернулась обратно к нему, они с ней помирились и продолжили сожительствовать. Также 16.02.2019, в вечернее время, он находился дома и у него вместе с его сожительницей Б. с которой они проживают уже около трех лет, произошел не большой словесный конфликт. Они с ней распивали спиртное и когда оно закончилось, они пошли вместе с ней в магазин и когда в подъезде на первом этаже находились около входа в лифт, Б. продолжала ему высказывать претензии, он очень сильно разозлился на Б. и нанес ей не менее 6-7 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки. От ударов она не падала и сознание не теряла. После чего он пошел в магазин, а она пошла домой. Когда он вернулся, то Б. находилась на лестничной площадке. Они вместе с ней зашли домой. Переночевав ночь, на утро Б. стала жаловаться, что у нее появились боли в грудной клетки. Тогда он вызвал ей скорую помощь. Ее увезли в ЖД больницу, где после осмотра врачи ей поставили диагноз перелом 2,3,4,5,6 рёбер. Он понял, что данные повреждения ей причинил именно он когда наносил ей удары кулаком в область груди у лифта на первом этаже .... Пока она находилась в больнице он приходил к ней, они с ней после ее выписки продолжили сожительствовать, сейчас они проживают вместе, он работает, она находится дома, он обеспечивает ее материально. В содеянном он очень раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1, л.д. 160-162).

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей за случившееся с ней примирился. В момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его преступные действия. Если был бы трезвым, то не совершил бы преступления. По эпизоду от 30.09.2018 им была дана явка с повинной, однако после того как он по просьбе сотрудников полиции приехал в отдел, которым уже было известно о его причастности к совершенному преступлению. По эпизоду с 16 на 17 февраля 2019 года он добровольно вызвал потерпевшей скорую помощь. Также указал, что у него имеется двое малолетних детей, оказывал помощь Б. в воспитании ее детей.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами дела.

По эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Показаниями потерпевшей Б. в судебном заседании, согласно которым ФИО3 является ее сожителем, неприязненных отношений к нему не испытывает. 30 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в ..., они употребляли спиртное, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей около 3-4 ударов рукой в область лица, в результате чего ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. По факту случившегося она обратилась в больницу, где у нее был зафиксирован перелом. До произошедших событий, а именно, до конфликта с ФИО3 у нее телесных повреждений не имелось. В дальнейшем ФИО3 принес ей извинения.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшей Б., данные ею на предварительном следствии от 12.05.2019, согласно которым 30.09.2018, в дневное время, она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО3, у них с ним произошел конфликт на бытовой почве, в результате которого он нанес ей правой рукой не менее трех ударов в область лица, последний удар наносил наотмашь, удары ей приходились в боковую сторону лица с обеих сторон. От ударов она почувствовала сильную физическую боль в области нижней челюсти, изо рта у нее пошла кровь. В дальнейшем она обратилась в больницу ГБСМП, где после обследования врачи ей пояснили, что у нее перелом челюсти. После того, как она отлежала в больнице, она вернулась обратно к ФИО3, они с ним помирились и продолжили сожительствовать (т. 1, л.д. 134).

После оглашенных показаний потерпевшая Б. подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля А на предварительном следствии от 12.03.2019 исследованными в судебном заседании, согласно которым у него есть племянница Б., ... года рождения, которая проживает совместно с сожителем ФИО3 в квартире последнего, расположенной по адресу: .... Ему известно о том, что ни племянница, ни её сожитель не имеют постоянного источника доходов, частью употребляют спиртные напитки, при этом нередко между ними происходят конфликты на бытовой почве. 30.09.2018, в вечернее время около 21:30 часов, он находился у себя дома, при этом ему позвонила Б. и сказала, что ей нужна его помощь, по голосу он понял, что последняя явно взволнована и чем - то расстроена, речь ее была невнятной. По телефона он сказал Б. чтобы она ехала к его дому. Сам он при этом оделся и вышел на улицу. Около 22:00 часов к дому подошла Б., на ее лице он сразу заметил следы побоев в виде ушибов. Последняя ему сразу пояснила, что ее избил сожитель, находясь в ..., а именно нанес несколько ударов своей рукой в область ее лица. Речь Б. была невнятной, ей явно что - то мешало произносить слова, в связи с чем он предположил, что у нее повреждена челюсть, и он сказал Б., что ей необходимо обратиться за медицинской помощью в больницу. Далее он проводил Б. до приемного покоя ГБСМП, расположенного по ул. Рабочая, д. 21 в г. Томске, где у нее диагностировали перелом нижней челюсти. Может пояснить, что ранее Б. неоднократно жаловалась ему на то, что ФИО3 подвергает ее побоям, он лично разговаривал с Сергеем по данному поводу, и он обещал не причинять Б. физического вреда, но своих слов в дальнейшем не сдерживал. До вышеуказанного происшествия он лично встречался с Б. не позднее, чем за два дня, при этом никаких повреждений на ее лице и теле не было. После данного случая он лично разговаривал с ФИО3 по поводу того, что тот сломал челюсть его племяннице, ФИО3 пояснил, что действительно он причинил Б. вышеуказанные телесные повреждения в ходе словесного конфликта на бытовой почве, а так же говорил о том, что ему стыдно за свой поступок (т. 1, л.д. 70-73).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (КУСП № 28914 от 30.09.2018), согласно которого 30.09.2018 от врача СМП ФИО4 поступило сообщение о том, что в БСМП осуществлено самообращение Б., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., диагноз: множественные ушибы, геморрагии лица, закрытый перелом нижней челюсти, ушиб грудной клетки. Получила на ..., избил муж (увезли в ОКБ ЧЛХ) (т. 1, л.д. 41);

- заявлением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 01.10.2018, согласно которого Б. просит провести проверку по фату нанесения ей телесных повреждений 30.09.2018 по адресу: ... (т. 1, л.д. 42);

- справкой с ОГАУЗ «ТОКБ от 01.10.2018, согласно которой установлено, что в ОГАУЗ ТОКБ поступила Б. 32 года и находилась на обследовании и лечении с 30.09.2018 по 01.10.2018 с диагнозом «Перелом нижней челюсти у основания суставного отростка справа» (т. 1, л.д. 43);

- справкой с ОГАУЗ «БСМП», согласно которой у Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен диагноз: «Множественные ушибы, геморрагии мягких тканей лица. Закрытый перелом нижней челюсти. Ушиб грудной клетки справа (т. 1, л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 (с приложением фототаблицы), проведенный в .... В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления (т. 1, л.д. 51-62);

- заключением эксперта № 1611-М от 06.12.2018, согласно которому: ... ( т. 1, л.д. 80-82).

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Показаниями потерпевшей Б. в судебном заседании, согласно которым ФИО3 является ее сожителем, неприязненных отношений к нему не испытывает. В период времени с 18 часов 00 минут 16 февраля 2019 года до 15 часов 00 минут 17 февраля 2019 года, она с ФИО3 распивала спиртное, находясь во втором подъезде ..., на лестничной площадке первого этажа, у лифта, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей удары не менее 4-5, подробностей не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшей Б., данные ею на предварительном следствии от 12.05.2019, согласно которым 16.02.2019, в дневное время, она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО3, они вместе с ним распивали спиртное. Около 18:00 часов, точное время не помнит, 16.02.2019 они с ФИО3 пошли в магазин за спиртным. На лифте они спустились вниз, пока ехали в лифте, между ними произошел словесный конфликт, они ругались, она высказывала ему свое мнение, что он мало зарабатывает денег. Ему не нравились ее высказывания, он находился в состоянии алкогольного опьянения, злился на нее. Когда они вышли из лифта на первом этаже ..., то ФИО3 разозлился и нанес ей удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, чуть ниже подмышечной области, ударов было не менее 6-ти. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. При этом, когда ФИО3 наносил ей удары, он левой рукой придерживал ее за плечо ее правой руки. В какой - то момент она упала на пол, пол был ровный около лифта в подъезде, там не было никаких выпуклостей и посторонних предметов. Она упала на спину и немного на правый бок. Когда она упала, то ударилась левой и задней частью головы о поверхность пола. Так же ФИО3 нанес ей несколько ударов кулаком в область лица. Так как до конфликта с ним у нее не было никаких телесных повреждений на лице. Удары по лицу ФИО3 наносил ей, когда она находилась на полу. Он нанес ей не менее двух ударов. От нанесенных ударов она чувствовала резкую боль в области груди, на лице. Она просила ФИО3 перестать ее избивать, оказать ему сопротивление она не могла, так как он физически сильнее ее. После того, как ФИО3 закончил наносить ей удары, он помог ей подняться с пола и они решили пойти в магазин. Однако, когда она вышла на улицу и пройдя несколько шагов, она почувствовала себя очень плохо и решила вернуться домой. Тогда она пошла домой, а ФИО3 пошел в магазин. Когда ФИО3 пришел домой, то он открыл ей дверь и она прошла в квартиру. Она дома пыталась отлежаться, но чувствовала себя плохо. По дороге, пока она шла домой, она нигде не падала и не обо что не ударялась. На следующий день, а именно утром 17.02.2019, она почувствовала себя плохо, ей стало тяжело дышать, у нее болели ребра и грудная клетка. Тогда ФИО3 решил вызвать скорую помощь. 17.02.2019, около 14:00 часов, точное время не помнит, он вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время к ним домой приехала скорая помощь и ее отвезли в больницу, а именно в больницу скорой помощи. Там после осмотра врачи ей пояснили, что у нее перелом 2,3,4,5,6 рёбер слева, куда именно и наносил удары ФИО3, со смещением отломков. Она поняла, что данные телесные повреждения ей причинил ФИО3, так как она нигде не падала не на какие поверхности, не обо что не ударялась. Пока она находилась в больнице, ФИО3 приходил к ней, просил у нее прощение за содеянное, она поняла, что он раскаялся, они с ним примирились. Сейчас они с ним совместно проживают и она не имеет к нему особых претензий, не желает, что бы суд строго его наказывал, и тем более лишал свободы, так как на данный момент ФИО3 работает, он обеспечивает их семью, так как она сама еще не работает (т. 1, л.д. 134).

После оглашенных показаний потерпевшая Б. подтвердила их в полном объеме, пояснила, что прошло много времени, и ранее она лучше помнила обстоятельства произошедших событий.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением со СМП (КУСП № 5008 от 17.02.2019), согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, 17.02.2019, в 15:03 часов, поступило сообщение от врача СМП ФИО5 о том, что в ГБСМП доставлена Б., ... г.р., проживающая по адресу: ..., с диагнозом: ушибы, ссадины мягких тканей лица, гематомы верхних конечностей, грудной клетки, алкогольное опьянение (т. 1, л.д. 114);

- справкой с ОГАУЗ «БСМП», согласно которой установлено, что Б., ... года рождения, доставлена в приемное отделение 17.02.2019, в 15:00 часов, с диагнозом: «Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела (т. 1, л.д.115);

- справкой с ОГАУЗ «БСМП», согласно которой установлено, что Б., 33 лет, находилась на обследовании в ОГАУЗ «БСМП» с 17.02.2019 по 01.03.2019 с диагнозом: ... (т. 1, л.д. 116);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.02.2019, согласно которого установлено, что в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратилась Б., которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16.02.2019, примерно в 18:00 часов, по адресу: <...>.., причинило ей телесные повреждения (т. 1, л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019 (с приложением фототаблицы), ..., а также осмотрена лестничная площадка первого этажа, у лифта во втором подъезде указанного дома. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления (т. 1, л.д. 118-122);

- заключением эксперта № 709 - М от 13.05.2019, согласно которого: ... (т. 1, л.д. 140-145).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной, как собственным признанием подсудимого своей вины, так и совокупностью изложенных доказательств.

При признании подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд берёт за основу показания потерпевшей Б. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые им не противоречат, в которых она последовательно поясняла об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, указывала, что именно ФИО3 нанес ей рукой не менее трех ударов в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин, по которым Б. могла бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Также показания Б. согласуются с показаниями свидетеля А на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что видел у потерпевшей Б. телесные повреждения на лице, и которая рассказала ему, что ее избил ФИО3

Причин, по которым указанный свидетель мог бы оговаривать подсудимого, судом также не установлено.

Показания потерпевшей Б., свидетеля А также согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта № 1611-М от 06.12.2018, которые также могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу и получены без нарушений требований УПК РФ.

При принятии решения, суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания самого подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, с учетом последующих уточнений в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, где он полностью признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, указывая, что действительно именно он нанес потерпевшей Б. рукой не менее трех ударов в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, поскольку эти показания даны сразу же после произошедших событий, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Допрос ФИО3 в ходе предварительного расследования проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса сторонами не подавалось, правильность его показаний заверена подписью самого подсудимого.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует характер действий ФИО3, а именно осознанное нанесение потерпевшей не менее трех ударов в область лица.

Мотивом совершения подсудимым преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с потерпевшей, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершенное им преступление, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между действиями ФИО3, направленными на причинение средней тяжести вреда здоровью Б. и наступившими последствиями в виде закрытого косо-поперечного перелома нижней челюсти справа в области суставного отростка без смещения отломков, относящегося к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № 1611-М от 06.12.2018.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также материалы настоящего уголовного дела, не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны либо её превышения, ввиду отсутствия необходимых для их признания условий, которые бы свидетельствовали о наличии какой-либо угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшей в инкриминируемый подсудимому период времени.

При признании подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд берёт за основу показания потерпевшей Б. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые им не противоречат, в которых она последовательно поясняла об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, указывала, что именно ФИО3 нанес ей удары в область грудной клетки, а также в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин, по которым Б. могла бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Показания потерпевшей Б., также согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта № 709 - М от 13.05.2019, которые также могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу и получены без нарушений требований УПК РФ.

При принятии решения, суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания самого подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, с учетом последующих уточнений в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, где он полностью признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, указывая, что действительно именно он нанес потерпевшей Б. не менее 6-7 ударов по телу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, поскольку эти показания даны сразу же после произошедших событий, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Допрос ФИО3 в ходе предварительного расследования проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса сторонами не подавалось, правильность его показаний заверена подписью самого подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, которое является мотивированным, суд в порядке ст. 246 УПК РФ, считает необходимым исключить по данному эпизоду из объема предъявленного ФИО3 обвинения повторное указание на причинение потерпевшей Б. множественных кровоподтёков на волосистой части головы, на лице (точная локализация и количество не указаны), как излишне вмененное.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует характер действий ФИО3, а именно осознанное нанесение потерпевшей множественных ударов по телу, в том числе, в область расположения грудной клетки.

Мотивом совершения подсудимым преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с потерпевшей, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершенное им преступление, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между действиями ФИО3, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью Б. и наступившими последствиями, в том числе, в виде закрытой травмы грудной клетки: переломов 2,3,4,5, 6-го рёбер слева с резким смещением отломков, ушиба левого лёгкого, осложнившихся левосторонним пневмотораксом, пневмомедиастинумом, массивной подкожной эмфиземой грудной клетки и шеи слева, относящихся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № 709 - М от 13.05.2019.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимого, потерпевшей, а также материалы настоящего уголовного дела, не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны либо её превышения, ввиду отсутствия необходимых для их признания условий, которые бы свидетельствовали о наличии какой-либо угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшей в инкриминируемый подсудимому период времени.

Согласно материалам дела, подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учётом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения за случившееся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по каждому из эпизодов преступлений наличие у него малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание помощи в воспитании детей сожительницы, а также по «эпизоду с 16.02.2019 на 17.02.2019» на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове для потерпевшей скорой помощи, о чем поясняли как потерпевшая, так и сам подсудимый.

Суд не признаёт подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от 30.09.2018 его явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО3 к совершённому преступлению, который, уже находясь в отделе полиции, дал указанную явку. Однако, указание подсудимого на полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Тот факт, что ФИО3 в ходе предварительного расследования дал признательные показания по делу, само по себе не является основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как на то указывает защитник.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО3 ранее судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 07 марта 2018 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из эпизодов, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым признать совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений, что подсудимый не отрицал в судебном заседании.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённых им преступлений, суд не усматривает.

Наказание ФИО3 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание личность ФИО3, его поведение в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 07 марта 2018 года, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 07 марта 2018 года отменить.

Окончательное наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 07 марта 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, денежных средств не имеет, суд полагает возможным освободить его в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 07 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 07 марта 2018 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 11 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с ФИО3 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

11 ноября 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-458/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-003313-36