Приговор № 1-541/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-541/2021

Уголовное дело № 1-541/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 22 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. *** около 15 часов у ФИО1, находившегося дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для собственного употребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 в тот же день прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> где в период времени с 18 часов до 18 часов 05 минут собрал верхушечные части со стеблями растения конопли в неустановленном количестве, которые поместил в имеющийся при нем пакет и перенес его к участку местности, расположенному на расстоянии около <адрес>, где в тот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, умышленно, путем обработки и выпаривания верхушечных частей со стеблями дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,077 гр. и пропитал им табак, получив смесь в общей массе не менее 1,1 гр., которая в высушенном состоянии составляет не менее 0,99 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относятся к значительному размеру, предусмотренному для данных видов наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил ее при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 06.05.2021 около 20 часов около <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в стационарный пункт полиции «Горный», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут 06.05.2021 у него обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайствами о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется.

Судом установлено, что 09.05.2021 ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 54), которое было удовлетворено 10.05.2021 (л.д. 55) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом инспектора мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому *** около 20 часов возле <адрес> за совершение административного правонарушения задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинс обнаружен и изъят целлофановый сверток с табачной смесью (л.д. 3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ***, в ходе которого у ФИО1, *** г.р., в заднем кармане джинс обнаружен и изъят целлофановый сверток с табачной смесью и смывы с ладоней рук (л.д.6);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 1,1 гр. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства (масла каннабиса) в готовом к использованию и потреблению виде; масса наркотического средства (масла каннабиса), в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 0,077 гр., масса смеси, высушенной до постоянной массы, в полном объеме, составляет 0,99 гр (л.д. 10);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 0,8 гр., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,056 гр. Масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы) составила 0,72 гр. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольного) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); смывы с ладоней рук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности инспектора в составе мобильного взвода 2 роты ФИО14 МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, *** в 17:00 часов он заступил на смену патруля по охране общественного порядка по <адрес>. *** около 20 часов, патрулируя по улицам <адрес>, по адресу: <адрес> «а» им и его напарником был замечен мужчина азиатской внешности на вид около 40 лет, который находился в состоянии опьянения. Подойдя к данному мужчине, представившись, он попросил его показать документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился, как ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО1 он выявил у него признаки опьянения, такие как неустойчивость позы, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Он пояснил ФИО1, что тот нарушает общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. Затем он пригласил ФИО1 проехать вместе с ними в стационарный пункт полиции «Горный», расположенный по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1. После чего, участвующим лицам им была разъяснена правовая сущность проводимого мероприятия, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него при себе ничего подобного нет. Далее, им был проведен личный досмотр ФИО1, путем прощупывания и прохлопывания его одежды, в ходе которого у ФИО1 в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, он обнаружил целлофановый сверток из-под пачки сигарет с табачной смесью с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что собрал верхушечные части дикорастущей конопли и изготовил из нее «химку» в районе с. ФИО2 <адрес> личного употребления, без цели сбыта. Сверток с табачной смесью, обнаруженный у ФИО1, им в присутствии понятых был изъят, после чего упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском круглой печати «для пакетов ...», а также скреплен подписями участвующих лиц. Затем у ФИО1 им были взяты смывы с ладоней обеих рук, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «для пакетов ...», а также скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, им был составлен протокол личного досмотра, который предоставлен участвующим лицам для ознакомления и подписания. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в нем, тем самым подтвердив, что в нем отражено все верно. У ФИО1 в ГАУЗ РИД М3 РБ при проведении освидетельствования были обнаружены клинические признаки опьянения. То есть ФИО1 на момент задержания, а именно *** около 20 часов по <адрес>, находился в состоянии опьянения. Сам ФИО1 также пояснил, что в тот день, выпивал спиртные напитки и употребил «химку» путем курения (л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания, который показал, что *** около 20 часов 45 минут он проходил по <адрес>, в районе ТЦ <адрес> когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре одного гражданина, на что он согласился. После чего, он с сотрудниками полиции прошел в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В данном помещении находились: сотрудник полиции в форменном обмундировании и один мужчина, на вид около 40 лет, азиатской внешности, среднего роста, одетый в кепку голубого цвета, куртку -ветровку темно -серого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Так же в данном помещении находился молодой человек, который был приглашен, как и он, в качестве понятого. Задержанный мужчина представился как ФИО1, *** г.р. После чего, перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, их права и обязанности, а также разъяснил сущность проводимого мероприятия. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а также вещи, добытые преступным путем, на что задержанный мужчина пояснил, что при нем ничего такового нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен прозрачный целлофановый пакетик из-под сигарет с травянистой массой со специфическим запахом. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанн оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Также у ФИО1 изъяли смывы с обеих ладоней рук, которые упаковали в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанн оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что собрал дикорастущее растение конопли и изготовил из него «химку» неподалеку от <адрес> для личного употребления, без умысла сбыта. После чего он совместно с другими участвующими лицами ознакомился с протоколом личного досмотра, в котором все было зафиксировано верно и все участвующие лица расписались, в том числе и он (л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 34-35).

- показаниями ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, коноплю ранее употреблял, соответственно, знает, как выглядит данное растение. Зависимости от наркотических средств не испытывает. *** около 15 часов, находясь дома, у него возникла мысль дойти до с. <адрес> чтобы собрать дикорастущую коноплю и изготовить из нее наркотическое средство для личного употребления, а именно «химку». Таким образом, он взял из дома металлическую чашку, банку растворителя и целлофановый пакет, после чего вышел из дома и направился в сторону <адрес>. Таким образом, к 17 часам он дошел до с. ФИО2, где, перейдя через проезжую часть, углубился в поле, расположенное по левую сторону от дороги, если ехать со стороны <адрес>. В течение некоторого времени он искал кустики дикорастущей конопли и все никак не мог найти. Спустя 1 час он нашел около 5 кустиков дикорастущей конопли, время было около 18 часов. Таким образом, он сорвал верхушечные части вместе со стеблем с 5 кустиков дикорастущей конопли и сложил в имеющийся при нем целлофановый пакет. В результате по времени на сбор конопли у него ушло около 5 минут, то есть в период времени с 18 часов до 18 часов 05 минут ***. Далее, он еще немного углубился в поле, чтобы незаметно для проезжающих мимо автомобилей изготовить для личного употребления, без цели сбыта «химку». Таким образом, выбрав место, он сложил в металлическую чашку собранную им дикорастущую коноплю, которую залил растворителем. Спустя время он отжал коноплю, а полученную жидкую смесь выпарил при помощи огня. Оставшееся содержимое на стенках чашки он смешал с табаком и получил, готовое к употреблению наркотическое средство, которое в народе называют «химка». По времени процесс изготовления наркотического средства у него составил около 30 минут, т.е. с 18 часов 15 мин до 18 часов 45 минут ***. Затем получившуюся смесь табака с наркотическим средством сложил в имеющийся при нем целлофановый пакет, который убрал в карман куртки и направился домой. По дороге до дома, бутылку из-под растворителя и металлическую чашку он выбросил в мусорное ведро на остановке общественного транспорта. О том, что он изготовил для личного употребления наркотическое средство «химку», он никому не говорил и никому не показывал. Так, *** в 14 часов он вышел из дома и направился в сторону <адрес> с целью поиска подработки. Ввиду того, что ему так и не удалось найти работу, он расстроился и выпил алкоголь, находясь вблизи магазина «Парадиз», расположенного по адресу: <адрес> «а». Во время распития спиртного, он так же употребил часть имеющейся у него «химки» путем курения, от чего находясь в общественном месте, рядом с данным магазином находился в состоянии опьянения. Около 20 часов ***, к нему подошли сотрудники полиции патрульной постовой службы, которые поинтересовались о наличии при нем документов, на что он представился как ФИО1, *** г.р. Ввиду того, что он находился в состоянии опьянения, сотрудники полиции пригласили его в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, где в отношении него был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Затем, были приглашены понятые, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем в заднем кармане джинс, надетых на нем, у него был обнаружен целлофановый сверток с «химкой». Данное вещество было упаковано в бумажный пакет с пояснительной надписью, после чего все участвующие лица на нем расписались, в том числе и он, а затем опечатали печатью. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажный конверт, нанесли пояснительные надписи, все участвующие лица расписались, в том числе и он, а затем опечатали печатью. Коноплю собрал и изготовил наркотическое средство для личного употребления, цели сбыта у него не было. Он понимал и осознавал, что поступает незаконно. Хочет сказать, что, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы сам добровольно не выдал наркотическое средство, выкурил бы сам. На момент проведения личного досмотра, на него никакого давления ни морального, ни физического не оказывалось. На настоящий момент из наркотических веществ у него ничего не сохранилось: ни у него дома, ни в одежде, нигде бы то, ни было еще. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.41-44).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от *** подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 350 метрах в юго-западном направлении от жилого <адрес> пояснив, что именно на данном участке он собрал *** 5 кустиков дикорастущего растения конопли. А также указал на участок местности с небольшим оврагом, расположенным примерно в 400 метрах в юго-западном направлении от жилого <адрес> где он *** изготовил «химку» для личного употребления, без цели сбыта (л.д.46-53).

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показаний на месте, отсутствие судимости, положительные характеристики с места регистрации и с места жительства со стороны участковых, а также от главы МО СП «Гусиное Озеро», неудовлетворительное состояние здоровья матери, помощь которой он оказывает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения ФИО1 и членов его семьи, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд не применяет в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Жанчипова Э.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания в размере <данные изъяты> и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями, по 5000 рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Жанчипову Э.В. в сумме <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,5 гр., смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

Копия верна: судья Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2021-004523-10