Апелляционное постановление № 22-1216/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22-1216/2018

Судья Гусева Е.В. дело № 22-1216/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 апреля 2018 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Строганова С.В.,

при секретаре Турутиной О.А.,

с участием

осужденного Лыскова А.В.,

адвокатов Висковой Ю.Э., Винницкой Е.П.,

прокурора Гордеевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Панчехиной И.В. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 5 февраля 2018 года, в соответствии с которым

Лысков АВ, родившийся <.......> осужден

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Лыскову А.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Алексеев АВ, родившийся <.......> осужден

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Алексееву А.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лыскову А.В. и Алексееву А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На условно осужденных Лыскова А.В. и Алексеева А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Гордееву С.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Лыскова А.В., адвокатов Винницкую Е.П., Вискову Ю.Э., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

Лысков А.В. и Алексеев А.В. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лысков А.В. и Алексеев А.В. вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Панчехина И.В. просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора, назначить Лыскову А.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Лыскову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Назначить Алексееву А.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Лыскову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В обоснование апелляционного представления, ссылаясь на положения ч.2 ст.69 УК РФ, указывает, что окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Однако, суд первой инстанции ошибочно назначил окончательное наказание осужденным Лыскову А.В. и Алексееву А.В. в виде 7 месяцев лишения свободы, учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ осужденным назначено наказание на 1 месяц больше. Кроме этого, с учетом данных о личности осужденных и обстоятельств совершенных ими преступлений, полагает, что наказание в виде лишения свободы, равно как и испытательный срок, определенный судом первой инстанции не соответствует целям уголовного закона и не сможет способствовать исправлению осужденных и подлежит усилению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Лыскова А.В. и Алексеева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Требования ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитников, Лысков А.В. и Алексеев А.В. с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме, то есть согласились с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяний, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденным были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Лыскову А.В. и Алексееву А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённых по п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из приговора, решая вопрос о мере наказания осуждённым, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённых, обстоятельства смягчающие наказание осуждённых, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Сославшись на указанные выше обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание осужденных Алексеева А.В. и Лыскова А.В. обстоятельств, а также на данные о личности осуждённых, суд первой инстанции обоснованно счёл возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, правильно определив вид и размер наказания за каждое из совершенных преступлений, размер испытательного срока, суд первой инстанции, назначая осуждённым Лыскову А.В. и Алексееву А.В. окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений каждому из осужденных назначил в меньшем размере, чем наказание назначенное им за преступление предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться с доводами апелляционного представления и изменить приговор в части назначения осужденным окончательного наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

Поскольку поводом для изменения приговора, которое ухудшает положение осуждённых, является апелляционное представление прокурора, допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то в соответствии с положениями ст.ст.389.24, 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить данные нарушения и изменить приговор суда первой инстанции в части назначения Лыскову А.В. и Алексееву А.В. окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ Ф с усилением назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 5 февраля 2018 года в отношении Лыскова АВ и Алексеева АВ изменить, усилить Лыскову А.В. и Алексееву А.В. назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание до 9 месяцев лишения свободы каждому.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Справка: осуждённые ФИО1 и ФИО2 под стражей не содержатся.