Приговор № 1-114/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: ..., несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 9 по <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, грабеже и покушении на грабеж.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий С. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» стоимостью 4 000 рублей с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 450 рублей, а всего на сумму 4 450 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную общую сумму.

Он же, ФИО1, около 19 часов 04 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажа бутылку водки «Наша марка Классическая» объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 49 копеек, принадлежащую ООО «Селект-Б», после чего, спрятав бутылку под одежду, направился к выходу из магазина, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для сотрудника магазина П., который потребовал у ФИО1 остановиться. ФИО1, игнорируя указанные требования, в продолжение своего преступного умысла, действуя открыто, удерживая похищенное под одетой на нем одеждой, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Селект-Б» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Он же, ФИО1, около 13 часов 38 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Селект-Б» одну бутылку коньяка «Олд Баррель» объемом 0,5 литра, стоимостью 344 рубля 25 копеек, одну бутылку коньяка «Корона Монарха 3 года» объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, а всего на сумму 625 рублей 92 копейки, после чего, спрятав бутылки под одежду, направился к выходу из магазина, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для М., которая попыталась его остановить, преградив выход из торгового зала. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны, и игнорируя попытки М. его остановить, покинул торговый зал и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены продавцом А., которая закрыла входную дверь на замок. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Селект-Б» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по преступлению от <Дата> также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 52-54), в браке не состоит, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 42, 43), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, мелкие хищения (том 2 л.д. 36, 46-47), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д.41).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению явки с повинной (том 2 л.л. 2, 11, 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины (том 2 л.д. 6-9, 16-19, 26-29, 30-31, 80-84), раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вызванное наличием тяжелых заболеваний.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства их совершения, а также пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступлений, сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и привело к совершению преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, по каждому преступлению признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, и исправительные работы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 (по преступлениям от <Дата> и <Дата>) суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к окончательному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей способствующих исправлению.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства согласно ч.3 ст.81 УПК РФ:

- товарный чек, товарные накладные, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, дактилоскопическую пленку, дактилокарту следует хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения (том 1 л.д. 114, 178, 191, 201);

- осколки от стеклянной бутылки из-под коньяка «Корона Монарха», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, следует уничтожить (том 1 л.д. 194).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 33 456 (27 081 + 6375) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом наркологом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек, товарные накладные, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, дактилоскопическую пленку, дактилокарту хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- осколки от стеклянной бутылки из-под коньяка «Корона Монарха», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 33 456 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова