Приговор № 1-416/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-416/2019

№ ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Л.И., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Журавлевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, судимого –

- <дата> * * * городским судом Самарской области по ч.4 ст. 264, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлении транспортным средством сроком на 2 года. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, <дата>, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что он является лицом, привлеченным к уголовной ответственности по приговору Сызранского городского суда от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок два года (приговор вступил в законную силу <дата>, водительское удостоверение отсутствует, дата окончания исполнения приговора суда <дата>), и заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля ВАЗ21093 (VAZ21093), регистрационный знак <***>, при помощи ключа завел двигатель и начал на нем самостоятельное движение от двора <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на автомобиль марки «"___"» регистрационный знак № *** скрылся с места ДТП, продолжив движение по разным улицам города.

<дата> примерно в 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» был замечен и задержан автомобиль марки "___", регистрационный знак № ***, за рулем которого находился ФИО1

После чего ФИО1 <дата> примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер». При этом ФИО1 от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался.

Согласно примечанию 2. ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (Дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (том 1 л.д. 58)

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226-1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что <дата> примерно в 17 часов 00 минут, находясь <адрес>, занимался ремонтом автомобиля, при этом выпил около трех литров пива. Примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время не помнит, он решил перегнать свой автомобиль марки "___", в другое место во дворе. Он сел на переднее водительское сиденье с левой стороны автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный номер М 911 РВ "___", имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля и тронулся с места. Проехав несколько метров, он не заметил припаркованный во дворе дома автомобиль «Черри» светлого цвета, в результате чего совершил наезд на данное транспортное средство. Испугавшись, он решил скрыться с места совершения дорожно-транспортного происшествия, поехал в сторону речного порта <адрес>. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управлять транспортным средством, поскольку в 2015 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с чем был лишен права управления транспортным средством. Через несколько минут ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил о факте ДТП. Примерно в 20 ч. 40 мин. на участке местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которым он пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего его автомобиль марки "___", которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был помещен на штрафстоянку. По факту ДТП, а также управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения были составлены соответствующие документы в присутствии понятых, в которых он расписался. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ч.4 ст. 264 УК РФ за аналогичное преступление, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Б*** следует, что он работает в должности инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». <дата> находился на дежурстве совместно с ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Д*** В 19 ч. 00 мин. минут находились на маршруте патрулирования <адрес> г. Сызрани. Из ОДЧ МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> водитель автомобиля "___" совершил ДТП, т.е. наезд на автомобиль марки «"___". В 20 ч. 40 мин. проезжая на служебном автомобиле "___" возле торгового центра «Юбилейный» по <адрес><адрес> ими в 30 метрах от него был обнаружен автомобиль марки "___", в котором находился молодой человек, который представился ФИО1 и пояснил, что действительно совершил дорожно-транспортное происшествие во дворе <адрес>, управляя транспортным средством "___". При этом водительское удостоверение у него отсутствует. При разговоре с ФИО1 ему стало понятно, что он находится в состоянии опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В ходе проведения проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264 ч.4 УК РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Сызранское» для разбирательства (том 1 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля В*** следует, что <дата> период времени с 18 ч. 00 мин до 19 ч. 00 мин от своей матери А*** ей стало известно, о том, что во дворе <адрес> на автомобиль марки "___", принадлежавший А***, наехал автомобиль марки "___", за рулем которого находился молодой человек. Приехав по адресу: <адрес>, во дворе дома она увидела, что автомобиль мамы марки "___" сильно поврежден и при ударе автомобиль наехал на автомобиль, принадлежащий А*** марки "___". От соседа им стало известно, кто совершил данное дорожно-транспортное происшествие. Они позвонили на номер телефона молодого человека, который совершил ДТП и скрылся с места происшествия, который им пояснил, что он находится возле торгового цента по адресу: <адрес> Они сразу же поехали по указанному адресу. Одновременно прибыли сотрудники полиции, которые попросил ее и ее сожителя Николая поучаствовать в качестве понятых при оформлении административных протоколов на ФИО1, который управлял транспортным средством "___" состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 находился в состоянии опьянения, т.к. у последнего была невнятная речь, неустойчивая поза, а также запах алкоголя изо рта. В их присутствии сотрудником ГИБДД было пояснено о том, что он отстранил от управления транспортным средством "___" ФИО1, т.к. у него имеются признаки опьянения. Далее сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проехать в наркологию для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО1 пояснил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД составил соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. При этом ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем "___" в состоянии опьянения (том 1 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля А*** следует, что имеет в собственности автомобиль "___", который <дата> припарковал напротив 2 подъезда <адрес>, т.к. находился в гостях у дочери. Через некоторое время к нему на своем автомобиле марки «Черри бонус А13» г/н "___", приехала супруга А*** Примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, с улицы он услышал сильный шум, тормозной визг колес автомобиля, затем удар и звук уезжающего автомобиля. После этого у него на брелке от автомобиля зазвучала сигнализация. Он выглянул в окно и увидел, что автомобиль супруги наехал в заднюю часть его автомобиля, и сработала звуковая сигнализация. Его супруга сразу же стала звонить в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» и сообщила, что молодой человек, находившийся за рулем автомобиля "___" совершил ДТП, т.е. наехал на ее автомобиль марки "___" и от удара ее автомобиль наехал на его автомобиль марки "___". о случившимся сообщил дочери В*** Позже прибыли сотрудники полиции и зафиксировали факт ДТП, а также сообщили им, что за рулем автомобиля "___", который совершил ДТП во дворе дома, а именно наехал на автомобиль его супруги, находился молодой человек, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля А*** следует, что <дата> примерно в 17 ч. 00 мин. она приехала на своем автомобиле марки «Черри бонус А13» г/н "___" в квартиру к дочери супруга по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, она увидела, что напротив 2 подъезда <адрес> припаркован автомобиль супруга "___". Она припарковала свой автомобиль сзади в нескольких метрах от автомобиля супруги. Примерно в 18 ч. 30 мин. она находилась на кухне. В это время, с улицы она услышала сильный шум, визг тормозов, затем удар. После этого на брелке от автомобиля супруга сработала сигнализация. Она сразу же вышла на балкон квартиры и увидела, что автомобиль "___", за рулем которой находился молодой человек, делая разворот на автомобиле, наехал на ее автомобиль "___", золотистого цвета, а ее автомобиль от данного удара наехал на автомобиль супруга "___", на котором сработала звуковая сигнализация. После чего данный автомобиль, за рулем которого находился молодой человек, резко выехал из их двора и скрылся с места ДТП. О случившемся она сразу сообщила дочери и в ДЧ МУ МВД России «Сызранское». Позже прибыли сотрудники полиции и зафиксировали факт ДТП, а так же сообщили им, что за рулем автомобиля марки "___", который совершил ДТП во дворе дома, находился молодой человек, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Позже она узнала данные молодого человека, который совершил ДТП во дворе дома и скрылся с места происшествия – ФИО1 (том 1 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Г*** следует, что ранее он являлся собственником автомобиля "___". <дата> данный автомобиль он продал ФИО1 * * * за 15 000 руб. При этом был составлен договор купли-продажи в двух экземплярах, он передал ФИО1 ключи от автомобиля, а также свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>. ФИО1 * * * так же сказал, что в ближайшее время поедет в МРЭО г. Сызрани и переоформит все документы на автомобиль на свое имя. После того дня, когда он продал автомобиль "___" ФИО1, он его больше не видел и не интересовался у него оформил он документы на свое имя или нет. В настоящее время автомобиль "___" ему не принадлежит (том 1 л.д. 98-99).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотром является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, специализированная стоянка, где около забора на грунтовой поверхности расположен автомобиль "___".Автомобиль имеет повреждения, а именно задней левой фары, заднего левого крыла, левого порога, заднего правого крыла, передней правой двери в виде небольших вмятин и коррозий (том 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотром является участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от торгового центра по <адрес>, где на грунтовой поверхности имеются следы от протектора шин автомобиля. Со слов сотрудника ГИБДД Б*** на данном участке <дата> был задержан ФИО1 который управлял автомобилем "___" с признаками опьянения (том 1 л.д. 28-29);

- протоколом <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством – "___" (том 1 л.д.5);

- протоколом <адрес> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в котором он в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 6);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.8);

- протоколом <адрес> от <дата> о задержании транспортного средства "___" для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО РСЭ г. Сызрань (том 1 л.д. 9).

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 10);

-копией определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 15);

-копией приложения к определению <адрес>, в котором указаны повреждения автомобилей в результате ДТП (том 1 л.д. 16-17);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <дата> с указанием места происшествия: <адрес> (том 1 л.д. 18);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (том 1 л.д. 19);

- копией рапорта о том, что по <адрес> произошло ДТП с участием водителя автомобиля "___" ФИО1 (том 1 л.д. 20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (том 1 л.д. 21);

- справкой об исполнении административного ареста, согласно которой ФИО1 отбыл срок административного ареста 1 сутки в специальном приемнике для содержании лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Сызранское» в период с 17:00 час. <дата> по 23:10 час. <дата> (том 1 л.д. 45);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД М ФИО1 приговором судьи Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, а также лишение права управления транспортным средством сроком на 2 года. Водительское удостоверение отсутствует. Дата освобождения осужденного <дата>. Дата окончания исполнения приговора суда <дата> (том 1 л.д. 35);

-справкой о правонарушениях ПДД на ФИО1 (том 1 л.д. 36);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата> от <дата>, согласно которой, инспекторы ДПС Д*** и Б*** находились на маршруте патрулирования (том 1 л.д. 37-38).

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр автомобиля "___", помещенного на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 74-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля марки "___" принадлежащий по договору купли-продажи подозреваемому ФИО1, задержанный согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от <дата> и хранящегося на специализированной стоянке ООО «РСЭ г. Сызрань» (том 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому предметами осмотра являются: договор купли - продажи автомобиля от <дата>, свидетельство о регистрации трансп ортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, ключи на связке в количестве трех штук (том 1 л.д. 108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовном уделу вещественных доказательств - документы на автомобиль "___", а именно договора купли-продажи автомобиля от <дата>, свидетельства о регистрации ТС <адрес>, паспорта транспортного средства <адрес>, ключей от автомобиля изъятых у ФИО1 <дата> в ходе выемки, хранящихся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 115-116);

- протоколом о наложении ареста на имущество от <дата>, согласно которому на основании постановления Сызранского городского суда от <дата> наложен арест на автомобиль "___", стоимостью 48 450 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, принадлежащий ФИО1, с установлением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом на срок по <дата> включительно (том 1 л.д. 123-126,128);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является DVD+R диск с видеозаписями от <дата>, предоставленный <дата> сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с материалом проверки КУСП № *** от <дата>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - видеозаписи на DVD+R диске за <дата>, предоставленные <дата> сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с материалами проверки КУСП 18458 от <дата> (том 1 л.д. 137).

Оценив доказательства, представленные по данному уголовному делу, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает заболеваниями, имеет на иждивении 3 малолетних детей, в т.ч. двух детей сожительницы от первого брака, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Установлено также, что ФИО1 ране судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, который ранее судим к реальному лишению свободы, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления, однако суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно исполнительной инспекции.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит к нему оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

Кроме того, установлено, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору * * * суда Самарской области от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, осужденным неотбыто, дата окончания исполнения - <дата>.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ не отбытый срок дополнительного наказания, назначенного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> подлежит частичному сложению с назначенным по данному приговору наказанием, с учетом положения о том, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, который в соответствии со ст. 47 УК РФ составляет до трех лет.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> от <дата>, протокол <адрес> от <дата>, протокол <адрес>, протокол <адрес> от <дата>, копия протокола <адрес>, копия определения <адрес>, копия приложения к определению 63ХХ28050, копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, копия рапорта, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, справка об исполнении административного ареста, справка ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», справка о правонарушениях ПДД на ФИО1, копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата> от <дата>, видеозаписи на DVD+R диске за <дата>, предоставленные <дата> сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с материалами проверки КУСП 18458 от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; документы на автомобиль "___", а именно договор купли-продажи автомобиля от <дата>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, ключи от автомобиля изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере МУ МВД России «Сызранское», подлежат возврату по принадлежности – ФИО1; автомобиль марки "___" принадлежащий по договору купли-продажи ФИО1, задержанный согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «РСЭ г. Сызрань», подлежит возврату по принадлежности – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 316,317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (месяцев).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (год), возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> от <дата>, протокол <адрес> от <дата>, протокол <адрес>, протокол <адрес> от <дата>, копия протокола <адрес>, копия определения <адрес>, копия приложения к определению 63ХХ28050, копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, копия рапорта, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, справка об исполнении административного ареста, справка ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», справка о правонарушениях ПДД на ФИО1, копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата> от <дата>, видеозаписи на DVD+R диске за <дата>, предоставленные <дата> сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с материалами проверки КУСП 18458 от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; документы на автомобиль "___", а именно договор купли-продажи автомобиля от <дата>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, ключи от автомобиля изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере МУ МВД России «Сызранское» - возвратить по принадлежности ФИО1; автомобиль марки "___" принадлежащий по договору купли-продажи ФИО1, задержанный согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «РСЭ г. Сызрань» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *