Приговор № 1-153/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по опасному участку проезжей части, обозначенному дорожным знаком 1.13. «Крутой спуск» <адрес>, то есть по 164 км автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В это же время, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на опасном участке проезжей части, обозначенном дорожным знаком 1.13. «Крутой спуск» <адрес>, то есть на 163 километре + 944 метра автодороги <данные изъяты>», водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 2.1.2, 9.9., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство (автомобиль) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, осуществлял перевозку не пристегнутым ремнем безопасности пассажира Потерпевший №1, выехал на правую обочину и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения ФИО2 требований п.п. 2.7., 2.1.2, 9.9., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: множественных переломов костей лицевого черепа с ушибленной раной левой брови и множественными ссадинами в области волосистой части головы и лица, закрытой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер, компрессионным переломом тел 8 и 12 грудных позвонков, 1 поясничного позвонка, поперечных и остистых отростков 2 и 3 поясничных позвонков, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

По указанному факту заместителем начальника ССО по РДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО6, потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие положительной характеристики с места жительства, а также малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя ФИО7, полагавших, что ФИО2 может быть назначено условное наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО2 и то, что управление транспортным средством не является для него профессиональной деятельностью, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО2, руководствоваться требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлены.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подлежит передаче законному владельцу – ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № передать законному владельцу – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ФИО12