Приговор № 1-410/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-410/2017

копия


ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> 19 мая 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2 ФИО10,

защиты - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 своими умышленными действиями совершилнезаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО12, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. 23.03.2017г. точное время дознанием не установлено, находясь на берегу <адрес> напротив базы отдыха <адрес>» <адрес>а <адрес> у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел банку с наркотическим средством марихуана массой 29,500 г., (в высушенном состоянии), которое незаконно хранил при себе в своей сумке до момента задержания сотрудником полиции. 23.03.2017г. в 13:20ч. на лестничной площадке 3-го этажа 1-го подъезда <адрес> гр. ФИО2 ФИО13 был задержан сотрудниками полиции, где был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО14 из сумки черного цвета была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом, массой 29,500 г., (в высушенном состоянии), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство марихуана массой 29,500 г., (в высушенном состоянии), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО15, совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО2 ФИО16, в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 ФИО17 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действий ФИО2 ФИО18 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:ФИО2 ФИО19, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личности ФИО2 ФИО20, не судимого, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, который имеет постоянное место жительства, работает не официально, характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 ФИО21, должно быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством- марихуана массой 28,6 грамма - хранящиеся в КХВ ОП № У МВД <адрес> - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: