Приговор № 1-223/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-223/2018

дело № 1-223/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Калининского НО БРКА Лукманова Р.И., представившего удостоверение № ордер № 021976 от 26.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

22 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 30.06.2016 года условное осуждение отменено;

20 июня 2016 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2015 года, окончательно назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы, освобожден 31 марта 2017 г. по отбытию срока наказания,

осужденного 20 февраля 2018 года Калининским районным судом г.Уфы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 декабря 2017 года около 04 часов 00 минут находясь во дворе дома № 9 по ул. Сосновская, г. Уфы, выставив оконную раму со стеклом, через окно незаконно проник в дом, откуда пытался похитить из сумки лежавшей на стуле в кухне сотовый телефон марки «Micromax Q402» стоимостью 2200 рублей и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Амитова Л.Р., защитник Лукманов Р.И. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, умышленные действие лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.131);

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131, 132), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 34). Также ФИО1 в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принесение ФИО1 извинений потерпевшей, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание в силу положений ч.3 ст. 66 УК РФ – не более 4 лет 6 месяцев лишение свободы, в соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ – не более 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В силу правил п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 20.02.2018 года, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 30.12.2017 года по 04.06.2018 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова