Приговор № 1-282/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-282/2017

1-282/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «06» июля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> в производстве пищевой продукции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 2281 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 г. 1 мес. л/св. На основании постановления Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 г. 7 мес. 07 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет из полимерного материала, в котором находилось два инсулиновых шприца и наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>, находящееся в дне жестяной банки, массой не менее 0<данные изъяты>. Развернув данный пакет, ФИО1 приготовил раствор, набрал его в <данные изъяты> и из <данные изъяты> употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, после чего два инсулиновых шприца (один пустой, второй с наркотическим средством) и дно от жестяной банки с наркотическим средством, убрал в основное отделение принадлежащего ему рюкзака, где умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Дмитров, расположенную по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему рюкзаке, в основном отделении были обнаружены и изъяты инсулиновый шприц с прозрачной жидкостью, которая содержит наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) 0<данные изъяты>., инсулиновый шприц со следами бурого цвета, дно от жестяной банки с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>., общей массой наркотического средства <данные изъяты>., что, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотического средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от <данные изъяты>. Однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (л.д. 106-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция №): два шприца и дно жестяной банки – уничтожить; наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>. (после проведенных исследований) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 116-117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий