Приговор № 1-21/2019 1-268/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Горячева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21 октября 2018 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, находились в помещении агломерационного цеха № ПАО «Тулачермет», расположенного по адресу: <...>, где в указанное время осуществляли работы сотрудники ЗАО «Трест Уралдомнаремонт». В указанный промежуток времени у ФИО3 и ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Трест Уралдомнаремонт», а именно сварочного кабеля «КГ 1х35». Во исполнение задуманного, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 должен был отсоединить сварочный кабель от сварочного аппарата, используемого сотрудниками ЗАО «Трест Уралдомнаремонт», после чего ФИО3 должен был поднять отсоединенный сварочный кабель и, взяв его совместно с ФИО2, покинуть территорию агломерационного цеха № ПАО «Тулачермет», а после покинуть территорию ПАО «Тулачермет». 05 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «Трест Уралдомнаремонт», и желая их наступления, действуя тайно, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, находясь на территории агломерационного цеха № ПАО «Тулачермет», расположенного по адресу: <...>, подошли к сварочному аппарату, используемому сотрудниками ЗАО «Трест Уралдомнаремонт» для осуществления работ, после чего ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, отсоединил от сварочного аппарата, используемого сотрудниками ЗАО «Трест Уралдомнаремонт» для осуществления работ, сварочный кабель «КГ 1х35» длиной 30 метров 80 сантиметров, стоимостью 8 008 рублей, принадлежащий ЗАО «Трест Уралдомнаремонт». ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли подошел к ФИО2 и они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору взяли вдвоем в руки отсоединенный сварочный кабель, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 вышли за территорию ПАО «Тулачермет», однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ООО «ЧОП ПромБезопасность».

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить материальный ущерб ЗАО «Трест Уралдомнаремонт» на сумму 8008 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Горячев С.А. и Мосина И.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде и представитель потерпевшего ФИО1 в своем письменном заявлении по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно заключению эксперта № от 10.12.2018 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным расстройством психики, слабоумием в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не было признаков помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 и ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

ФИО2 по месту жительства и работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; на воинском учете в военном комиссариате (городского округа город Тула Тульской области) не состоит, военную службу не проходил, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает каждому наличие малолетних детей у виновных, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья и их родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым, при назначении наказания ФИО3 по совокупности приговоров, полностью присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.06.2018 в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 24 дня.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

С учётом всех данных о личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершённого подсудимыми преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.06.2018 в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 24 дня.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сварочный кабель марки «КГ 1х35», хранящийся у ФИО1,- вернуть ЗАО «Трест Уралдомнаремонт»;

- накладную, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка:приговор вступил в законную силц 29 января 2019 года