Решение № 12-394/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-394/2019

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 21.08.2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО3 от 04.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить, пояснив, что не был надлежаще извещен о назначенном судебном заседании, его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не было рассмотрено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО4, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила постановление отменить по обстоятельствам указанным в жалобе.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.4 ст.22 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 закона).

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 8) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской федерации.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2019г. в 10.00 часов ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс государственный регистрационный знак м725сн 123 регион, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в г.Краснодаре при повороте налево на <адрес>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту 19.06.2019г. инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Краснодара в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО3 от 04.07.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД.

Доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются относимыми и допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных в ст.2.9, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требования Правил дорожного движения не нарушал, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании требований действующих Правил дорожного движения и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения Российской федерации при повороте допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Вывод заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.

Доводы заявителя о том, что он не была уведомлен о производстве дела об административном правонарушении, являются не состоятельными, поскольку суду не доказано обратное.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, действия ФИО1 заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской федерации. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, по делу принято законное и обоснованное постановление.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 — 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья