Приговор № 1-79/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело №

64RS0№-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Марксовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Агапитовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Стороженко Р.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Несвитеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

потерпевший совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевший взысканы алименты в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия ежемесячно, на основании которого <адрес> РОСП Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем потерпевший, являясь отцом несовершеннолетнего потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение названного выше решения суда без уважительной причины не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего потерпевший в размере, установленном в соответствии с решением суда, в сентябре 2024 года, продолжая период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына потерпевший, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате данных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191953 рублей 63 копеек.

Подсудимый потерпевший в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении данного преступления, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. потерпевший осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился потерпевший, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия потерпевший суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына потерпевший, вновь в нарушение решения суда без уважительной причины в указанный выше период не уплачивал средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание этого несовершеннолетнего сына, то есть действовал неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого потерпевший который <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает потерпевший вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание потерпевший обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание потерпевший, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания.

Какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, на котором настаивал защитник в судебном заседании, по данному делу не установлено, тогда как признание вины в преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, таким способствованием признано быть не может.

При назначении наказания также учитываются удовлетворительная характеристика потерпевший по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.117).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания потерпевший суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против несовершеннолетнего, относящееся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении потерпевший могут быть достигнуты только путем назначения ему исправительных работ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления потерпевший без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения.

Учитывая вид назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу потерпевший в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения потерпевший до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- материалы исполнительного производства, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, вернуть в <адрес> РОСП Управления ФССП России по <адрес>;

- постановление о расчете задолженности по алиментам хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Т.Ф. Алимбеков