Приговор № 1-79/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79/2025

64RS0008-01-2025-000772-74


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПСО Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638 от 9 ноября 2015 года и ордер № 4175 от 6 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего бэкенд-разработчиком у индивидуально предпринимателя ФИО3, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

постановил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

6 августа 2025 года примерно в 18.00 часов у ФИО2, находившегося по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому, незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного немедицинского потребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, примерно в 18.10 часов проследовал на участок местности расположенный <данные изъяты> где со свободно произрастающих там дикорастущих кустов растения Конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, сорвал верхушечные части <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и перенес по месту своего жительства, намереваясь использовать их в качестве сырья для получения в бытовых условиях наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло). После чего ФИО2, пребывая в комнате своего дома, используемой для кухни, в 20.00 часов этого же дня, части растений рода Конопли (растений рода Cannabis) поместил в металлическую кастрюлю подвергнув <данные изъяты>, таким образом, незаконно без цели сбыта изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 16,34 грамма, часть которого употребил в пищу. После чего, оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 оставил в кастрюле, где стал хранить без цели последующего сбыта, до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский», а то есть до 13 августа 2025 года.

13 августа 2025 года примерно в 18.20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия - жилого <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения зеленого цвета (жидкая часть которого была перелита в полимерную бутылку объемом 1,5 литра).

Согласно справке об исследовании №2193 от 15 августа 2025 года представленное на исследование вещество (объект № 3), содержит наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, после высушивания до постоянное массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 16,34 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и-229.1 УК РФ», масса наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) составила 16,34 гр., что относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что 6 августа 2025 года, в вечернее время суток, примерно в 18 часов он находился по месту своего жительства и ему захотелось попробовать употребить наркотическое средство, именуемое в простонародье «манага», а по научному - Масло каннабиса (гашишное масло), которое он хотел изготовить из дикорастущего растения Конопля, содержащего наркотическое средство произрастающего на участке местности в 150 метрах северо-восточнее от с. Березовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. С целью изготовления выше указанного наркотического средства, в этот же день, примерно в 18.10 часов, он прошел на вышеуказанный участок местности, где с произрастающих дикорастущих растений Конопли, собрал достаточное для него количество листьев со стеблем и верхушечными частями, после чего сложил их в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет. Собранные части растения Конопли принес к себе домой по вышеуказанному адресу и переложил их основную часть в имеющуюся у него эмалированную кастрюлю, а оставшуюся часть сложил в бумажный сверток белого цвета и оставил на поверхности стола рядом с кастрюлей в этой же комнате дома. Вечером этого же дня, примерно в 20 часов он из частей растений Конопли, содержащих наркотическое средство, стал изготавливать наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло). Он поставил кастрюлю с частями растений Конопли на газовую плиту, далее произвел их термообработку путем варки с использованием молока, помешивая ложкой на протяжении примерно 10 минут. Таким образом, он незаконно для личного немедицинского употребления изготовил наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), его массу указать не может.

Полученное наркотическое средства он остудил и примерно в 21 часов 6 августа 2025 года небольшое его количество употребил внутрь. Оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства он оставил в той же кастрюле для дальнейшего употребления. После чего каждый вечер после 19 часов в период с 7 по 12 августа 2025 года он употреблял внутрь приготовленное им наркотическое средство – масло Каннабиса (гашишное масло), в количестве двух глотков, при этом содержимое он процеживал при помощи марли.

13 августа 2025 года в вечернее время, после 18 часов, когда он находился по месту своего жительства, услышал, что к дому кто-то подъехал. Он вышел из дома и увидел, что к нему приехали сотрудники полиции и две незнакомых ему женщины. Сотрудники полиции показали служебные удостоверения, сообщили, что у них имеются основания полагать, что он незаконно хранит у себя в жилище наркотические средства. Одним из сотрудником полиции, а именно заместителем начальника следствия Свидетель №1 ему был задан вопрос, имеется ли у него в доме и в надворных постройках предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства, психотропные вещества, и если что-то имеется, то он может сделать их добровольную выдачу. Он, рассчитывая скрыть наркотическое средство, намеренно ввел их в заблуждение и пояснил, запрещенного у него не имеется и добровольно выдать ему нечего. Сотрудники полиции пояснили, что с целью проверки данной информации им необходимо провести осмотр домовладения и спросили его разрешения на проведение осмотра, на что он ответ согласием, при этом собственноручно написал соответствующее заявление на разрешение о проведении осмотра. Также, сотрудниками полиции были представлены находящиеся с ними незнакомые ему женщины, это были Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были не против участвовать в осмотре его жилища в качестве понятых. Всем участвующим лицам Свидетель №1 P.P. был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также все были предупреждены о применении фотосъемки.

После чего все прошли внутрь дома, где сотрудниками полиции в углу комнаты на поверхности стола была обнаружена эмалированная кастрюля с изготовленным им ранее наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло). Сотрудники полиции, указав на кастрюлю с содержимым, спросили у него, что это и кому принадлежит. Он пояснил, что это наркотическое средство, называемое в простонародье «манага» - Масло каннабиса (гашишное масло), что оно принадлежит ему, и он приготовил его самостоятельно, для личного употребления, без цели сбыта 6 августа 2025 года на газовой плите в комнате своего дома путем термообработки с молоком. Сотрудниками полиции густая часть наркотического средства - Масло каннабиса (гашишное масло) была изъята из кастрюли помещена в полимерный пакет, который был упакован, горловина его была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», на которых расписались все участвующие лица. Жидкая часть изготовленного им наркотического средства из кастрюли была перелита сотрудниками полиции в полимерную бутылку объемом 1,5 литра. Данная бутылка с наркотическом средством Масло каннабиса (гашишное масло) была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», на которых расписались все участвующие лица. Также, была изъята металлическая эмалированная кастрюля, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. Также, на поверхности стола, возле кастрюли, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с частями растений Конопли, содержащими наркотическое средство. После чего ему был задан вопрос что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что это части растений Конопля, содержащие наркотическое средство, которые он приобрел на участке местности расположенном в 150 метрах северо-восточнее от <адрес> для личного потребления без цели сбыта кому-либо. Далее, бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», снабжен пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц.

По окончанию осмотра заместителем начальника следствия Свидетель №1 P.P. был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступило.

Далее, по просьбе сотрудников полиции он указал на место, на котором 6 августа 2025 года он приобрел части растений Конопля, содержащие наркотическое средство. Данным местом являлся участок местности расположенный в 150 метрах северо-восточнее от <адрес>. На данном участке местности сотрудниками полиции с его участием и с участием понятых был проведен осмотр.

По окончанию осмотра указанного участка местности был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступало (л.д.137-141).

Помимо признания подсудимым своей виновности в совершении преступления, ее подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, которые с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя начальника СО МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». В его должностные обязанности среди прочего входит, дежурства в составе СОГ, выезд на места происшествий, проверка сообщений, сбор доказательств в совершении преступлений.

13 августа 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. В вечернее время от оперативного дежурного МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ему поступила информация о наличии оперативной информации о том, что у гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в домовладении могут храниться наркотические средства.

Тогда же в дневное время, с целью проверки поступившей оперативной информации, он выехал в составе СОГ на служебном автомобиле под управлением старшего о/у ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4 совместно с двумя лицами, согласившимися поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, которыми были Свидетель №2 и Свидетель №3 по месту жительства ФИО2 для производства осмотра его жилища.

В тот момент когда они подъехали к выше указанному дому из него вышел ФИО2 Он (Свидетель №1) и сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения ФИО2 и сообщили, что имеется оперативная информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что в доме по указанному адресу может храниться наркотическое средство. Он задал ФИО2 вопрос о том, имеется ли что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской, Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. ФИО2 ответил, что у него из вышеперечисленного ничего нет и добровольно выдать нечего.

После чего, он спросил разрешения у ФИО2 на осмотр его домовладения. Последний сказал, что не против осмотра и написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра им всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, также все были предупреждены об ответственности, им разъяснен порядок производства осмотра, а также предупредил о применении фотосъемки. Далее, он в присутствии ФИО2, старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» и двух понятых приступил к производству осмотра дома, где проживал ФИО2

Проследовав внутрь жилища ФИО5, в углу комнаты используемой под кухню на поверхности стола быта обнаружена металлическая эмалированная кастрюля, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и марля. Густая часть вещества растительного происхождения зеленого цвета из кастрюли им была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц и изъят. Жидкая часть вещества растительного происхождения зеленого цвета из кастрюли была перелита в полимерную бутылку, объемом 1.5 литра, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц и изъята. Металлическая кастрюля, также была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц и изъята.

На поверхности стола, возле кастрюли, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц и изъят. По окончании осмотра жилища им был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступало (л.д. 47-50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, также оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 13 августа 2025 года в дневное время, более точное время указать не может, сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра в жилище, она согласилась. После этого она совместно с сотрудниками полиции, среди которых был заместитель начальника следственного отдела Свидетель №1 P.P., а также второй понятой Свидетель №3, которая уже была с сотрудниками полиции, направились в <адрес>, они все вместе подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции постучали. В это время из дома вышел мужчина, который назвал свои анкетные данные - ФИО2. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что у них имеются основания полагать, что ФИО2 незаконно хранит наркотические средства в своем жилище. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства, психотропные вещества и если что то имеется, то он может сделать добровольную выдачу, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется и добровольно выдать ему нечего. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что с целью проверки данной информации им необходимо провести осмотр его жилого дома, после чего попросили разрешения на его осмотр. ФИО2 сказал, что не против осмотра и разрешил сотрудникам полиции пройти и осмотреть его дом, написав заявление, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции его жилища по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции указали на нее и Свидетель №3, представили их ФИО2, и сказали, что они не против участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Далее, всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также все были предупреждены о применении фотосъемки.

Проследовав внутрь жилища ФИО2, сотрудники полиции обнаружили в углу комнаты используемой под кухню на поверхности стола металлическую эмалированную кастрюлю, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и марля. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что в кастрюле находится изготовленное им для личного употребления наркотическое средство - называемое в простонародье «манага» - Масло каннабиса (гашишное масло). Сотрудниками полиции густая часть вещества растительного происхождения зеленого цвета была изъята из кастрюли, помещена в полимерный пакет, который был упакован, опечатан и изъят. Жидкая часть вещества растительного происхождения зеленого цвета из кастрюли была перелита сотрудниками полиции в полимерную бутылку объемом 1.5 литра, которая была упакована сотрудниками полиции, опечатана и изъята.

Металлическая кастрюля, также была упакована в полимерный пакет, опечатана и изъята. Далее, на поверхности стола, возле кастрюли, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2, был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что это части растений Конопля, содержащие наркотическое средство, которые он приобрел на участке местности расположенном в 150 метрах северо-восточнее от <адрес>, Базарно - <адрес> для личного потребления без цели сбыта кому-либо. Бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступило.

После чего, с участием их - понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах северо-восточнее от <адрес>. Перед началом осмотра сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права, обязанности, предупреждены об ответственности, разъяснены порядок производства осмотра и применении фотосъемки. ФИО2 пояснил, что именно на указанном участке 6 августа 2025 года он с кустов дикорастущей конопли собрал листья и верхушечные части, сложив их в заранее приготовленный полимерный пакет для личного употребления. Поле чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра участка местности, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. После ознакомления, каждый из участвующих лиц, проверив правильность составления протокола, удостоверь написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от ФИО2, их – понятых по производству осмотра места происшествия и составления протокола не поступало (л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля – понятой Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 120-122).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО6 (КУСП МО МВД «Базарно-Карабулакский» № 2154 от 13 августа 2025 года), что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, может хранить наркотическое средство (л.д. 3);

- сообщением ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО8 (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» № 2161 от 13 августа 2025 года), о том, что в ходе осмотра жилища ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, в кухне обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2025 года, а именно жилища ФИО7 по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне обнаружены, упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения зеленого цвета (жидкая часть была перелита в полимерную бутылку объемом 1,5 литра) (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2025 года, а именно участка местности, находящегося в 150 метрах северо-восточнее <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке 6 августа 2025 года он нарвал части растений Конопли, для изготовления наркотического средства (л.д. 17-20);

- справкой об исследовании № 2193 от 15 августа 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект№1) является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 4,6 гр. Представленное на исследование вещество (объект № 3) содержит наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло), масса которого, после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 16,34 г.

- заключением химической судебной экспертизы № 2419 от 19 сентября 2025 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 1), является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 4,50 гр. Части растения могут быть получены путем сбора (надлома, перелома и т.д.) высушенных или невысушенных наркотикосодержащих растений конопля (растения рола № 2) содержит наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 15,70 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) может быть получено путем обработки (экстракции) частей наркотикосодержащих растений конопли или (и) наркотического средства каннабис (марихуана) и (или) молоком с целью выделения масла каннабиса (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На внутренних поверхностях кастрюли содержится в следовых количествах наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (л.д. 38-45);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2025 года, в ходе которого были осмотрены: эмалированная кастрюля, бутылка объемом 1,5 литра, бумажный конверт со свертком с частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 4,4 гр.; полимерный пакет с полимерной емкостью с наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло), массой 15,06 гр. (л.д. 109-116); указанные предметы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-118).

Оценивая все исследованные доказательства по преступлению, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Так показания свидетеля – заместителя начальника СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Свидетель №1 об обстоятельствах проведения следственных действий в совокупности с другими доказательствами являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, по смыслу закона, работник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Исходя из предписаний ч.2 ст.50, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации и положений закона, закрепленных в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний, тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Поэтому показания указанных свидетеля в части, а именно об обстоятельствах, ставших им известными из устной беседы с ФИО2 во время проведения следственного действия, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности последнего.

Показания иных свидетелей - понятых, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО2, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора, не выявлено.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Из показаний подсудимого установлено, каким образом он изготовил наркотическое средство для его употребления и хранил в своем жилом помещении до момента изъятия, цели таких действий.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, заключений эксперта. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь их недопустимость, не допущено. Судебные химические экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Заключения отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, заверены подписью эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

В прениях сторон государственный обвинитель действия ФИО2 квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ, отказался от вменения приобретения наркотического средства, привел в обоснование своей позиции доводы, что предопределяет решение суда в указанной части обвинения ФИО2, согласно действующему уголовно-процессуальному закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9, абзацах 2, 3 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2, зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и оборот их на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые принес в свое домовладение, достоверно зная о способе изготовления, то есть путем обработки (выпаривания), изготовил Масло каннабиса (гашишное масло), для личного немедицинского потребления без цели сбыта, и хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства – Масло каннабиса (гашишное масло), содержащегося в обнаруженном и изъятом у ФИО2 жидком веществе, содержащимся в пластиковой бутылке, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № 1171 от 15 сентября 2025 года ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде <данные изъяты> в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные о нерегулярном употреблении наркотических средств (каннабиноидов) на протяжении нескольких лет, с отсутствием явлений зависимости, результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ему в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в 2022 году, результаты химико-токсикологического исследования. Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления и интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма (Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ и алкоголя с синдромом зависимости по (МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма он не нуждается (л.д. 101-102).

Данное заключение экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку основаны на тщательном изучении личности ФИО2, и с учетом изложенного суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены данные о личности подсудимого, иные сведения, в том числе о его состоянии здоровья, а также, что ранее ФИО2 не судим.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы. Характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сотрудничестве с органами следствия в ходе всего расследования дела, а также о предоставлении информации, каким образом (способ) он изготовил наркотическое средство.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольный благотворительный взнос на расчетный счет ООО «Российский Красный Крест» от 26 сентября 2025 года.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личность виновного, иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Санкцией же ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, характер совершенных преступлений, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Исходя из имущественного положения подсудимого и данных о его личности, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В. на стадии предварительного расследования, руководствуясь статьями 131-132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 5 190 рублей подлежат возмещению за счет осужденного, оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек согласно требованиям ч.6 ст.131 УПК РФ суд не установил.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: эмалированная кастрюля, бутылка объемом 1,5 литра, бумажный конверт со свертком с частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 4,4 гр.; полимерный пакет с полимерной емкостью с наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло), массой 15,06 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В., оказанных на стадии предварительного расследования, в размере 5 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья К.К. Галяткина