Приговор № 1-285/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-285/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Петухова С.А., представившего удостоверение личности и ордер,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего незаконченное высшее образование, не женатого, не работающего, студента 3-го курса СФМЭИ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО3, находясь на территории г. Смоленска, руководствуясь корыстным мотивом, используя мобильное приложение <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом совместно осуществлять на территории г. Смоленска незаконный сбыт наркотических средств путем организации «закладок» с наркотическим средством, распределили для этого между собой роли.

Так, неустановленное лицо, согласно отведенной роли, взяло на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств и их передаче бесконтактным способом ФИО3 для последующего незаконного сбыта.

ФИО3, согласно распределению ролей, взял на себя обязательства по незаконному получению наркотических средств бесконтактно в местах, указанных неустановленным лицом посредством сообщений; организации «закладок» (тайников) на улицах г. Смоленска с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта. О местах оставленных «закладок» с наркотическим средством ФИО3 должен был сообщать неустановленному лицу посредством мобильной связи.

После чего неустановленное лицо, согласно отведенной роли, располагая вышеназванной информацией, должно было выполнять действия по окончательной продаже «разложенных» наркотиков обращающимся к нему покупателям. Также неустановленное лицо обязалось оплачивать деятельность ФИО3, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, путем выплаты ему денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15.53 часов (точное время не установлено) ФИО3, находясь возле <адрес>, согласно имевшемуся с неустановленным лицом плану о совместном незаконном сбыте наркотических средств, получил бесконтактно через тайник от неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта, путем организации «закладок» на улицах г. Смоленска, запечатанный изолентой сверток с наркотическим средством - гашишем общей массой 34,86 г.

После чего, находясь там же, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а сверток с наркотическим средством, находящийся при нем, изъят.

Таким образом, ФИО3, умышленно создав условия для незаконного сбыта наркотического средства (гашиша общей массой 34,86 г), довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, гашиш отнесен к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, крупный размер для гашиша составляет - свыше 25 г.

ФИО3 в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> совместно сбывать наркотик гашиш, путем организации закладок. Согласно состоявшемуся сговору ФИО4 должен был забирать оставленный ему сообщником сверток с расфасованными наркотиками и раскладывать наркотики в тайниках по различным адресам г. Смоленска на свое усмотрение, места «закладок» с наркотиками подсудимый должен был сообщать соучастнику посредством мобильного приложения <данные изъяты>, после чего последний, располагая указанной информацией, должен был выполнять окончательные действия по продаже этих наркотиков наркозависимым лицам. За каждую «закладку» наркотика, соучастник обязался ФИО4 платить по <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию сообщника подсудимый поехал забирать очередную партию наркотиков, предназначавшихся для дальнейшего сбыта путем организации «закладок». Прибыв около 15 часов к указанному ему месту - дереву, расположенному возле <адрес>, ФИО4 забрал оставленный ему соучастником обмотанный изолентой сверток с партией наркотика - гашиша. После чего, находясь там же, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотиками был изъят в ходе его личного досмотра при понятых, при этом он сам пояснил о наличии при себе наркотиков. Обнаруженный сверток был распакован сотрудником полиции, внутри находился гашиш, расфасованный в 31 сверток. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых. Обнаруженный гашиш подсудимый должен был в дальнейшем разложить по «закладкам» на территории <адрес>, а адреса организованных тайников сообщить соучастнику посредством мобильного приложения <данные изъяты>, который должен был оплачивать его деятельность, зачисляя денежные средства на банковскую карту. Также в дежурной части у ФИО4 был изъят при личном досмотре сотовый телефон <данные изъяты>, содержащий его переписку с соучастником под ником <данные изъяты>, в которой они координировали и согласовывали совместную преступную деятельность, направленную на незаконный наркосбыт. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 и показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудниками полиции и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, они заметили возле <адрес> молодого человека (как впоследствии установлено - ФИО3), имевшего признаки наркотического опьянения. В связи с чем было принято решение об административном задержании ФИО3 Затем в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в кофте, находящейся у него в руках, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой. При вскрытии данного свертка обнаружены полиэтиленовые пакетики с веществом внутри в количестве 31 штуки. Подсудимый признался, что в обнаруженных у него пакетиках находится наркотик - гашиш, который он забрал из «закладки» возле <адрес> и в дальнейшем собирался разложить по «закладкам» на территории г. Смоленска с целью продажи. Обнаруженные у подсудимого пакетики с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны при понятых, составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 100-102).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра подсудимого,в ходе которого в кофте, находящейся у него в руках, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой. При вскрытии данного свертка были обнаружены полиэтиленовые пакетики с веществом внутри в количестве 31 штуки. Подсудимый признался, что в обнаруженных у него пакетиках находится наркотик - гашиш, который он забрал из «закладки» возле <адрес> и в дальнейшем собирался разложить по «закладкам» на территории г. Смоленска для продажи наркозависимым лицам. Обнаруженные у подсудимого пакетики с веществом были изъяты, затем упакованы и опечатаны при понятых, составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 43-45, 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО12 - сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе личного досмотра доставленного в дежурную часть ОП №2 УМВД по г. Смоленску ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-39).

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 - матери подсудимого, пояснившей, что сына может охарактеризовать с положительной стороны. О том, что сын стал заниматься незаконными действиями с наркотиками, узнала уже после происшедшего.

Из рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан ФИО3 с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО3, в кофте, находившейся у него в руках, был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находились пакетики с веществом внутри каждого в количестве 31 штуки. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых,затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 3, 4, 5, 7, 8, 103-106).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещества, изъятые у ФИО3 по материалам КУСП 2/15475 от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - гашишем общей массой 34,86 г (1,15 г + 1,20 г + 1,18 г + 1,00 г + 1,13 г + 1,20 г + 1,18 г + 1,19 г + 1,07 г + 1,08 г + 1,07 г + 1,12 г + 1,12 г +1,12 г + 1,18 г + 1,05 г + 1,04 г +1,10 г + 1,12 г + 1,05 г + 1,21 г + 1,14 г + 1,17 г + 1,20 г + 1,05 г + 1,11 г + 1,22 г + 1,09 г + 1,20 г + 1,14 г + 0,98 г). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 15-17).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе личного досмотра доставленного в дежурную часть ОП №2 УМВД по г. Смоленску ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20).

Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> с наркотическим средством, приобретенным через интернет, с целью осуществления «закладок» на территории <адрес> для продажи наркотиков и получения денежных средств (т. 1 л.д. 21, 61).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО3 подробно рассказал о том, как он ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> забрал закладку с наркотиком, которую ему оставил сообщник для последующего сбыта. Сверток с наркотиком ФИО3 положил в кофту, находившуюся у него в руках, после чего был задержан сотрудниками полиции.ФИО3 непосредственно на месте указал, каким образом он совершал вышеуказанные, согласованные с соучастником, преступные действия (т. 1 л.д. 115-120).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки в ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Смоленску был изъят сотовый телефон ФИО3 «Iphone», который затем осмотрен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра выявлена переписка в приложении <данные изъяты> ФИО3 с неустановленным лицом из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных сообщений неустановленное лицо дает ФИО3 руководящие указания, направленные на совместный наркосбыт, ФИО3 в свою очередь отчитывается о проделанной «работе» (т. 1 л.д. 41-42, 121-142).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску была изъята кофта ФИО3, которая затем осмотрена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 162-164, 165-169).

Из заключения эксперта № следует, что вещества, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством - гашишем общей массой 34,24 г (1,13 г + 1,18 г + 1,16 г + 0,98 г + 1,11 г + 1,18 г + 1,16 г + 1,17 г + 1,05 г + 1,06 г + 1,05 г + 1,10 г + 1,10 г +1,10 г + 1,16 г + 1,03 г + 1,02 г +1,08 г + 1,10 г + 1,03 г + 1,19 г + 1,12 г + 1,15 г + 1,18 г + 1,03 г + 1,09 г + 1,20 г + 1,07 г + 1,18 г + 1,12 г + 0,96 г). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 176-179).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО3, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается, умысел на сбыт наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору сформировался у подсудимого ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также им были совершены необходимые действия, направленные на создание условий для достижение преступного результата.

В судебных прениях государственным обвинителем заявлено о переквалификации действий ФИО3 в части стадии совершенного преступления с покушения на приготовление (с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), мотивируя тем, что исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу приобретателю (приобретателям) наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО3 совершено не было. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции с находившимся при нем приготовленным для сбыта наркотиком, полученным непосредственно перед задержанием от соучастника бесконтактным способом. Таким образом, подсудимым были лишь совершены умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершено приготовление к преступлению.

Будучи связанным, в силу ст. 246 УПК РФ, с заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при изменении обвинения в сторону смягчения ответственности, суд не может не принять во внимание такое ходатайство пом. прокурора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершение умышленных действий, направленных на создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления нашли свое подтверждение в суде.

Масса наркотического средства - гашиша, приготовленного к незаконному сбыту ФИО3, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, превышает 25 г, поэтому является крупным размером.

О наличии предварительного сговора между ФИО3 и другим лицом на совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют также их совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на реализацию указанного преступного умысла. Каждый из них в рамках единого замысла выполнял объективную сторону указанного преступления, дополняя действия соучастника и добиваясь достижения общего преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, определенные действия, направленные на изобличение соучастника с изложением его роли в совершенном совместном преступлении, отклонения состояния здоровья его и его родителей (т. 1 л.д. 89-92, 156). ФИО3 не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 190), по месту учебы и соседями по дому - положительно (т. 1 л.д. 93, 235), неоднократно награждался грамотами, дипломами и поощрялся благодарностями (т. 1 л.д. 65-70, 73-86), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 189); брат подсудимого скончался в ДД.ММ.ГГГГ в 10-летнем возрасте (т. 2 л.д. 9).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 183-184). Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО3 по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание роль ФИО3 при совершении им совместного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; а также принимается во внимание положительная характеристика, данная подсудимому его матерью в судебном заседании - свидетелем ФИО13

С учетом наличия смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, опасный характер совершенного преступления, высокую степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенность объекта преступного посягательства, характер вины подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 2 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и сопутствующие предметы, хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> и кофту, хранящиеся при деле, - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков