Приговор № 1-88/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1-88/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000686-42


Приговор

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Родионова С.В., старшего помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Лебедевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гречишкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 2 октября 2019 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождённого 6 июля 2021 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 25 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ч. 158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть на <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 мая 2025 года в неустановленный период времени, в неустановленном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, при этом ФИО1 должен был совершить кражу товарно-материальных ценностей в магазине, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было находиться у входной двери в магазин и следить за окружающей обстановкой, после этого они должны были поменяться ролями.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 мая 2025 года в период времени с 01:00 до 05:00 путём свободного доступа через ранее разбитые лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стёкла двух входных дверей, ведущих в магазин, незаконно проник в торговый зал магазина «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, и похитил с витрин и стеллажей товарно-материальные ценности, которые сложил в рюкзак, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось у входной двери в магазин и следило за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 согласно ранее достигнутой договорённости встал у двери магазина, и, наблюдая за окружающей обстановкой, передал рюкзак лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в торговом зале магазина похитило с витрин и стеллажей товарно-материальные ценности, сложив похищенное в рюкзак. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности, а именно: 1 пачку табачных стиков «HeetsAmber» стоимостью 200 руб., 1 пачку табачных стиков «HeetsPurple» стоимостью 200 руб., 1 пачку сигарет «CamelBlue» стоимостью 258 руб., 4 пачки сигарет «ChesterfiedAromaRed» стоимостью 716 руб. из расчёта 173 руб. за 1 пачку, 2 пачки сигарет «KentNanoSilver» стоимостью 480 руб. из расчёта 240 руб. за 1 пачку, 1 пачку сигарет «LDAUTOSUNNY 100s» стоимостью 180 руб., 1 пачку сигарет «LDAutographBlue» стоимостью 190 руб., 1 пачку сигарет «MarlboroAromaRedCompact» стоимостью 209 руб., 1 пачку сигарет «NextViolet» стоимостью 179 руб., 1 пачку сигарет «PhilipMorrisCompactPremium» стоимостью 169 руб., 1 пачку сигарет «PhilipMorrisCompactPremiumYarkiy» стоимостью 179 руб., 1 пачку сигарет «RothmansRoyalsDemiClassics» стоимостью 159 руб., 10 пачек сигарет «WinstonDemoseries/XSCompFrosen» стоимостью 2070 руб. из расчёта 207 руб. за 1 пачку, 1 пачку сигарет «WinstonSSBlue» стоимостью 243 руб., 1 пачку сигарет «WinstonXSKissMirage» стоимостью 207 руб., 1 бутылку водки «Граф Ледофф Лайт гуала» 40% ёмкостью 0,5 л стоимостью 349,99 руб., 1 бутылку водки «Перепёлка деревенская» 40% ёмкостью 0,5 л стоимостью 399,99 руб., 1 бутылку бренди «Кизлярский марочный» 40% ёмкостью 0,25 л стоимостью 419,99 руб., 1 бутылку коньяка «FathersOldBarrel» пятилетний 40% ёмкостью 0,5 л стоимостью 679,99 руб., 1 бутылку коньяка «Горный орёл орд» пятилетний 40% ёмкостью 0,25 л стоимостью 399,99 руб., 1 бутылку коньяка «История Армении Арм орд» четырёхлетний 40% ёмкостью 0,5 л стоимостью 699,99 руб., 1 бутылку коньяка «Крымский Статус» пятилетний 40% ёмкостью 0,25 л стоимостью 379,99 руб., 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» четырёхлетний 40% ёмкостью 0,375 л стоимостью 1949,97 руб. из расчёта 649,93 руб. за 1 бутылку, 2 бутылки пива «GreenBeat» светлое пастеризованное 4,6% ёмкостью 0,45 л стоимостью 175,98 руб. из расчёта 87,93 руб. за 1 бутылку, упаковку котлет «ФИО2 куриные запечённые с картофелем» массой 250 гр. стоимостью 149,99 руб., 2 пачки плова «чайхана у Фархада с курицей» массой 250 гр. стоимостью 359,98 руб. из расчёта 179,93 руб. за 1 пачку, 3 батона колбасы полукопчёной «Идель Халяль мусульманская» массой 300 гр. стоимостью 509,97 руб. из расчёта 169,93 руб. за 1 батон, упаковку сосисок «Delikaiser Молочные ГОСТ АТМ» массой 640 гр. стоимостью 249,99 руб., упаковку сосисок «Папа может молочные классические» массой 800 гр. стоимостью 249,99 руб., упаковку сосисок «Черкизово премиум молочные экстра» массой 400 гр. стоимостью 249,99 руб., упаковку мяс. «Рулька Peklo свиная» массой 1,275 кг стоимостью 930,74 руб., упаковку мяс. «ФИО3 кабанчик по-деревенски» массой 0,487 кг стоимостью 340,9 руб., упаковку мяс. «Грудинка Деревенская свиная» массой 0,728 кг стоимостью 363,99 руб., упаковку мяс. «Лопатка Мясницкий ряд свиная» массой 300 гр. стоимостью 260,99 руб., упаковку мяс. «Рёбрышки Peklo свиные» массой 0,357 кг стоимостью 192,77 руб., 5 плиток шоколада «Mersi молочный лесной орех и миндаль» массой 100 гр. стоимостью 649,95 руб. из расчёта 129,93 руб. за 1 плитку, 11 плиток шоколада «Mersi молочный» массой 100 гр. стоимостью 1979,89 руб. из расчёта 179,93 руб. за 1 плитку, 1 плитку шоколада «MilkaBubbles Кокос молочный» массой 87 гр. стоимостью 149,99 руб., 1 плитку шоколада «Milka молочный» массой 80 гр. стоимостью 139,99 руб., 6 плиток шоколада «Milka молочный фундук-изюм» массой 80 гр. стоимостью 839,94 руб. из расчёта 139,93 руб. за 1 плитку, пачку мяса охлаждённого «Шашлык из свинины в маринаде Тандер» массой 1,934 кг стоимостью 657,54 руб., пачку мяса охлаждённого «Лопатка Тандер» массой 1,911 кг стоимостью 535,06 руб., решётку для гриля стоимостью 399,99 руб., принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4». После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 20246,53 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, он совершил хищение, поскольку у него дома не было продуктов питания.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 18 июля 2025 года (т. 2 л.д. 57-59) следует, что в ночь с 22 на 23 мая 2025 года, после 00:00 к нему пришёл знакомый - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого с собой был рюкзак и из которого он достал бутылку коньяка 0,5 л, которую она вместе стали распивать. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил, что разбил стёкла в магазине «Верный», проник туда и похитил коньяк и сигареты, затем предложил сходить в магазин и похитить продукты питания, он (ФИО1) согласился. Они договорились, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет наблюдать за окружающей обстановкой, а он будет совершать кражу. Взяв из дома футболку, из которой собирался сделать маску на лицо, и перчатки, они пришли к магазину; он (ФИО1) надел маску и перчатки, зашёл в магазин через проёмы входных дверей, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остался у угла магазина. В торговом зале магазина он похитил колбасу, сосиски, бутылку коньяка, затем вышел из магазина, спрятал свои продукты за пазуху, отдал рюкзак лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и остался у магазина караулить, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пошёл в магазин. Через 10-15 минут он вынес целый рюкзак продуктов. После этого они пошли домой и продолжили употреблять спиртное; что они ели, он не помнит, так как был пьян. После 04:00 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отде6льное производство, стал собираться домой, забрав свой рюкзак с продуктами, куда он их дел, ему неизвестно.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5 она является директором магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, который принадлежит торговой сети ООО «Союз Святого ФИО4». 25 мая 2025 года в 07:10 она пришла на работу и увидела, что стекло входной двери в магазин разбито, также разбито стекло второй входной двери, ведущей в торговый зал магазина. Зайдя в магазин через зону разгрузки, она сняла магазин с охраны и обнаружила у кассы № 2 разбитую бутылку пива, также увидела, что приоткрыт ящик с сигаретами. После этого позвонила ФИО6, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре камер было установлено, что в торговом зале около 01:54 появился мужчина в тёмной одежде, в капюшоне, с рюкзаком в руках, который с витрины с алкоголем сложил в рюкзак несколько товарных позиций, затем у кассы № 2 из-под прилавка сложил в рюкзак несколько блоков сигарет, около кассы разбил бутылку пива, после этого направился к выходу из магазина. Затем в 03:02 в торговом зале появился другой мужчина в тёмной одежде, с тканевой маской на лице, в перчатках, с рюкзаком в руках. Из холодильника с мясными изделиями мужчина сложил в рюкзак товарно-материальные ценности, у холодильника с мороженым оставил бутылку водки, которую взял с витрины с алкогольной продукцией, после этого вошёл в помещение склада, где хотел выйти через дверь разгрузки, однако дверь была закрыта, и он прошёл в торговый зал и пошёл к выходу из магазина.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 23 мая 2025 года ФИО5 сообщила о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17).

Согласно показаниям свидетеля Д.С.В. он работает заместителем директора магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Утром 23 мая 2025 года директор магазина ФИО5 пришла на работу и обнаружила, что повреждены входные двери в магазин. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что сначала около часа ночи в магазин проник молодой человек в тёмной одежде с капюшоном на голове и с рюкзаком, взял товар и вышел из магазина. Затем около трёх часов ночи в магазин проник другой молодой человек, также одетый в тёмную одежду, с маской на лице и с рюкзаком; он также взял продукцию с полок и вышел из магазина. Через несколько минут в магазин снова заходил первый молодой человек. В дальнейшем ему стало известно, что кражу совершили ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; он знает их, по внешнему виду они похожи на тех, кого зафиксировали камеры.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 мая 2025 года произведён осмотр магазина «Верный» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21-34). В ходе осмотра установлено, что входные двери магазина имеют повреждения - разбиты стёкла, между первой и второй кассами обнаружена разбитая бутылка пива, также на полу обнаружены следы подошвы обуви, на второй кассе обнаружена бутылка водки «Царская» 0,5 л. В ходе осмотра изъяты 1 осколок стекла с веществом бурого цвета, обёртка из-под блока сигарет с веществом бурого цвета, отрезок из полимерного материала с веществом бурого цвета, липкие ленты со следами пальцев рук, смыв с пола вещества бурого цвета, 1 светлая дактилоплёнка со следом материи, 1 светлая дактилоплёнка со следом подошвы обуви, CD-диск с изображением следа подошвы обуви, CD-диск с видеозаписью от 23 мая 2025 года с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июля 2025 года осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 23 мая 2025 года с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Верный» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 мая 2025 года. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 15 видеофайлов. При просмотре видеофайлов с камер № 1, № 3 № 4, № 6, № 7, № 8 установлено, что на записях поочерёдно появляются мужчина, одетый в спортивные брюки тёмного цвета, кроссовки тёмного цвета с белыми полосками, жилетку, с капюшоном на голове, рюкзаком на спине (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а также мужчина, одетый в спортивные брюки тёмного цвета со светлыми полосками по бокам, кроссовки тёмного цвета с серой подошве и серебристыми вставками, тёмную кофту, в перчатках, с маской на голове, с рюкзаком в руках (ФИО1). Каждый из них берёт товарно-материальные ценности - сигареты, бутылки с алкоголем, мясную, колбасную продукцию из холодильника, шоколад. Также видно, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разбивает бутылку пива у кассы, ФИО1 ставит на холодильник с мороженым бутылку водки (записи сделаны в период с 02:19:02 до 03:35:20) (т. 2 л.д. 47-51).

Согласно протоколу явки с повинной от 25 мая 2025 года ФИО1 добровольно сообщил о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Верный» в ночь с 22 на 23 мая 2025 года (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно протоколу явки с повинной от 24 июня 2025 года лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, добровольно сообщил о том, что 22 мая 2025 года ближе к полуночи пришёл к ФИО1, с которым стал распивать спиртное. В ходе распития предложил ФИО1 совершить кражу продуктов питания из магазина «Верный», на что ФИО1 согласился. Подойдя к магазину, они договорились, что ФИО1 первым проникнет в магазин, а он будет следить за обстановкой на улице. После этого ФИО1 надел на голову маску, которую сделал из футболки, взял рюкзак и проник в магазин через разбитую ранее дверь. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина и передал рюкзак ему, после чего он (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) проник в магазин, в то время, как ФИО1 на улице наблюдал за обстановкой. В магазине он взял несколько упаковок мясных изделий, батон, несколько плиток шоколада, возможно, что-то ещё. Затем покинул магазин через разбитую дверь, и они отправились домой к ФИО1 распивать спиртное. Около 04:30 он ушёл к себе домой, спрятав рюкзак в кустах. На следующий день он обнаружил, что рюкзак с похищенным пропал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 241-244).

В ходе проверки показаний на месте 23 июня 2025 года ФИО1 указал, что в ночное время 23 мая 2025 года решил совершить кражу из магазина «Верный», где на тот момент в дверях были разбиты стёкла. Из футболки он сделал маску, взял с собой рюкзак и перчатки. В магазине со стеллажа с алкогольными напитками он взял бутылку водки «Царская» 0,5 л, бутылку коньяка 0,5 л, затем увидел, что на бутылке водки имеется датчик, и решил оставить её на морозильной камере; из холодильной камеры с колбасными изделиями он взял упаковку сосисок «Черкизовские молочные» 400 гр. Всё похищенное сложил в рюкзак, затем направился к запасному выходу. Поскольку дверь была закрыта, он вышел из магазина через проёмы во входных дверях. В магазин проникал с 02:00 до 03:30. После этого пошёл домой, похищенное употребил в пищу. Утром вбросил в контейнер у дома ДОСа № 170 пустую бутылку от коньяка, упаковку от сосисок, колбасы, перчатки и футболку. Также добавил, что из холодильника похитил колбасу в вакуумной упаковке (т. 1 л.д. 104-110).

Согласно протоколу выемки от 25 мая 2025 года обвиняемый ФИО1 добровольно выдал одежду, в которой совершил кражу, а именно: спортивные штаны чёрного цвета, худи чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета с серой подошвой и серебристыми вставками (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 июня 2025 года осмотрена одежда, изъятая в ходе выемки 25 мая 2025 года: спортивные брюки «Gefeng», размер 3XL; спортивная кофта (худи) с капюшоном «Fazo-R» 56 размера (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно справке о стоимости похищенного стоимость табачных стиков «HeetsAmber» 1 шт. составляет 200 руб., табачных стиков «HeetsPurple» 1 шт. - 200 руб., сигарет «CamelBlue» 1 шт. - 258 руб., сигарет «ChesterfiedAromaRed» 4 шт. - 716 руб., сигарет «KentNanoSilver» 2 шт. - 480 руб., сигарет «LDAUTOSUNNY 100s» 1 шт. - 180 руб., сигарет «LDAutographBlue» 1 шт. - 190 руб., сигарет «MarlboroAromaRedCompact» 1 шт. - 209 руб., сигарет «NextViolet» 1 шт. - 179 руб., сигарет «PhilipMorrisCompactPremium» 1 шт. - 169 руб., сигарет «PhilipMorrisCompactPremiumYarkiy» 1 шт. - 179 руб., сигарет «RothmansRoyalsDemiClassics» 1 шт. - 159 руб., сигарет «WinstonDemoseries/XSCompFrosen» 10 шт. - 2070 руб., сигарет «WinstonSSBlue» 1 шт. - 243 руб., сигарет «WinstonXSKissMirage» 1 шт. - 207 руб., водки «Граф Ледофф Лайт гуала» 40% ёмкостью 0,5 л 1 шт. - 349,99 руб., водки «Перепёлка деревенская» 40% ёмкостью 0,5 л 1 шт. - 399,99 руб., бренди «Кизлярский марочный» 40% ёмкостью 0,25 л 1 шт. - 419,99 руб., коньяка «FathersOldBarrel» пятилетний 40% ёмкостью 0,5 л 1 шт. - 679,99 руб., коньяка «Горный орёл орд» пятилетний 40% ёмкостью 0,25 л 1 шт. - 399,99 руб., коньяка «История Армении Арм орд» четырёхлетний 40% ёмкостью 0,5 л 1 шт. - 699,99 руб., коньяка «Крымский Статус» пятилетний 40% ёмкостью 0,25 л 1 шт. - 379,99 руб., коньяка «Старый Кенигсберг» четырёхлетний 40% ёмкостью 0,375 л 3 шт. - 1949,97 руб., пива «GreenBeat» светлое пастеризованное 4,6% ёмкостью 0,45 л 2 шт. - 175,98 руб., котлет «ФИО2 куриные запечённые с картофелем» массой 250 гр. 1 шт. - 149,99 руб., плова «Чайхана у Фархада с курицей» массой 250 гр. 2 шт. - 359,98 руб., колбасы полукопчёной «Идель Халяль мусульманская» массой 300 гр. 3 шт. - 509,97 руб., сосисок «Delikaiser Молочные ГОСТ АТМ» массой 640 гр. 1 шт. - 249,99 руб., сосисок «Папа может молочные классические» массой 800 гр. 1 шт. - 249,99 руб., сосисок «Черкизово премиум молочные экстра» массой 400 гр. 1 шт. - 249,99 руб., мяс.д. «Рулька Peklo свиная» массой 1,275 кг - 930,74 руб., мяс.д. «ФИО3 кабанчик по-деревенски» массой 0,487 кг - 340,9 руб., мяс.д. «Грудинка Деревенская свиная» массой 0,728 кг - 363,99 руб., мяс.д. «Лопатка Мясницкий ряд свиная» массой 300 гр. - 260,99 руб., мяс.д. «Рёбрышки Peklo свиные» массой 0,357 кг - 192,77 руб., шоколада «Mersi молочный лесной орех и миндаль» массой 100 гр. 5 шт. - 649,95 руб., шоколада «Mersi молочный» массой 100 гр. 11 шт. - 1979,89 руб., шоколада «MilkaBubbles Кокос молочный» массой 87 гр. 1 шт. - 149,99 руб., шоколада «Milka молочный» массой 80 гр. 1 шт. - 139,99 руб., шоколада «Milka молочный фундук-изюм» массой 80 гр. 6 шт. - 839,94 руб., мяса охлаждённого «Шашлык из свинины в маринаде Тандер» массой 1,934 кг - 657,54 руб., мяса охлаждённого «Лопатка Тандер» массой 1,911 кг - 535,06 руб., решётки для гриля 1 шт. - 399,99 руб. (т. 1 л.д. 18-19).

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом исходит из того, что ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, по заранее состоявшейся договорённости, распределив роли, преследуя общую корыстную цель - завладение чужим имуществом, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение магазина, откуда совершил хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей. При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, его умысел был направлен на безвозмездное завладение спиртными напитками, сигаретами, продуктами питания с целью их последующего употребления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление против собственности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ являющегося преступлением средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб о его недостойном поведении в быту в 2024-2025 годах не поступало (т. 1 л.д. 187), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 209-216, 221-228), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 230, 232), решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор (т. 1 л.д. 196-204, 208).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о совершённом преступлении, даче признательных показаний на предварительном следствии и в суде, добровольной выдаче предметов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 34-44, 80-82, 104-110, т. 2 л.д. 57-59), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не может явиться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, так как каких-либо убедительных доказательств, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. Действительно материалами дела подтверждается, что при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, принимая во внимание, что подсудимый на учёте у врача-нарколога не состоит, учитывая, что из его пояснений, данных как на предварительном следствии, так в судебном заседании, следует, что состояние опьянения никак не повлияло на его поведение, поскольку он целенаправленно решил проникнуть в магазин прежде всего с целью хищения продуктов питания, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований, позволяющих с достоверностью утверждать, что именно состояние опьянения явилось фактором, обусловившим совершение подсудимым преступления. Кроме того, об этом свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, а также действия ФИО1 после его совершения, направленные на сокрытие следов преступления, о чём он сообщил в ходе проверки показаний на месте.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, совершил преступление в период установления административного надзора, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является преступлением средней тяжести против собственности, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 фактически не проживает по месту жительства ввиду его непригодности для проживания, как следует из его пояснений, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, так как это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении ФИО1 только в местах лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на специализированных видах учёта не состоит, принимая по внимание его поведение в ходе судебного следствия, свидетельствующее о действительном раскаянии в совершении преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как осуждённому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 12 744 рубля (т. 1 л.д. 234-235, л.д. 62).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек и полагает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства - спортивные брюки тёмного цвета, кофта (худи) чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета с серой подошвой и серебристыми вставками на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 12 744 рубля (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства - спортивные брюки, кофту (худи), кроссовки чёрного цвета возвратить ФИО1, CD-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кулёва