Приговор № 1-550/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-550/2024

Дело № 1-550/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-004220-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 9 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Караева П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кокорчука М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

при секретаре Комаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес обезличен>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что он без соответствующего разрешения умышленно в период времени с <дата обезличена> года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен>, 12 час. 30 мин. <дата обезличена> года, хранил в рюкзаке, находящемся в его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, пистолет «<данные изъяты>», семь патронов. Согласно заключению эксперта №218 от 26.03.2024 г., пистолет является самодельно-переделанным пистолетом, изготовленным из сигнального пистолета модели <данные изъяты>, предназначенного для имитации выстрелов патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К., изготовленного промышленным способом, относящегося к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. Семь патронов являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., снаряженными промышленным способом, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра: пистолеты «Гроза-02», Иж-78-9Т, МР-79-9ТМ, «Смерч-925», «Хорхе», WASP R и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив из его объема указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УК РФ-место, способ, обстоятельства и точное время приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимает во внимание, что она мотивирована, улучшает положение подсудимого и в соответствии со ст.246 УПК РФ обязательна для суда.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья и возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вместе с тем он не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет в г.Томске место регистрации, где постоянно проживает с семьей- малолетним ребенком и супругой, которой охарактеризован исключительно положительно, и которая находится у него на иждивении, принимает активное участие в жизни семьи и воспитании ребенка, также имеет несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака, в содержании которого также принимает участие, оказывает помощь своей престарелой бабушке, социально адаптирован, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется нейтрально, работает.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие малолетнего ребенка, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, установив осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» и «Томский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности в виде явки один раз в два месяца для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пистолет «<данные изъяты>» и семь патронов, сданные в камеру хранения оружия ОМВД России Ленинскому району г.Томска, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта неустановленному лицу огнестрельного оружия и по факту незаконной переделки огнестрельного оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья П.В. Караева