Приговор № 1-629/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-629/2023Дело № 1-629/2023 УИД: 75MS0005-01-2023-005292-20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ИЮЛЯ 2023 ГОДА г. ЧИТА Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Янченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Безбородова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по ч. 4 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 138 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 138 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ - ФИО1 совершил одиннадцать раз подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступления совершены в Центральном районе г. Читы при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджера Telegram» сети «Интернет» - ««<данные изъяты>» (далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях ТВВ распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени ТВВ с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять доверителя и с ее использованием получит необходимые сведения в организации связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование.После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от ТВВ с заведомо несоответствующими действительности сведениями о предоставлении ФИО1 права представлять ТВВ во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчества «ФИО1», а также поставил свою подпись в доверенности, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона ТВВ тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджера «Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты> (далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях КДН., распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени КДН с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять доверителя и с ее использованием получит необходимые сведения в организации связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от КДН с заведомо несоответствующими действительности сведениями о предоставлении ФИО1 права представлять КДН во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчества «ФИО1», а также поставил свою подпись в доверенности, тем самым подделал официальный документ предоставляющий права, в целях его использования. Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений, между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона КДН., тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджера В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджера «Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты> (далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном, оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях КДБ распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени КДБ с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять-доверителя и с ее использованием получит необходимые сведения в организации связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, осознавая умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от КДБ с заведомо несоответствующими действительности сведениями о предоставлении ФИО1 права представлять КДБ во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС. Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «Дом быта» по адресу: <...> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчества КДБ», а также подпись данного лица в доверенности, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе продаж и обслуживания ЧАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона КДБ тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджера. «Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты> (далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях ЖСВ распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени ЖСВ с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях прославлять доверителя и с ее использованием получит необходимые сведения в организации связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от ЖСВ с заведомо несоответствующими действительности сведениями о предоставлении ФИО1 права представлять ЖСВ во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления и получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговом центре «Дом быта» по адресу: <...> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчества «ЖСВ», а также подпись данного лица в доверенности, тем самым подделал официальный документ предоставляющий права, в целях его использования. Продолжая умышленные действия направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона ЖСВ тем самым использовал поддельный официальный документ, предоставляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджера « Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты> (далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях ПУС распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени ПУС с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять доверителя и с ее использованием получит необходимые сведения в организации связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от ПУС с заведомо несоответствующими действительности сведениями о предоставлении ФИО1 права представлять ПУС во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в копировальном центре «Копицентр» по адресу: <...> распечатал доверенность и собственноручно графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчеств ПУС», а также подпись данного лица в доверенности, тем самым подослал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе продажи и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящий сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона ПУС тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджера -Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты> (далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях МХИ распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени МХИ с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять доверителя и с ее использованием получит необходимые сведения в организации связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от МХИ с заведомо несоответствующими действительности ведениями о предоставлении ФИО1 права представлять МХИ во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «Дом быта» то адресу: <...> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчества «МХИ», а также подпись данного лица в доверенности, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Продолжат умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе продажи и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона МХИ тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо пользователь мессенджера «Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты> (далее иное лицо) путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставление сведений о телефонных соединениях ЖСВ распределив роли, согласно которым лицо предоставит поддельную доверенность от имени ЖСВ с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять доверителя и с ее использованием получит необходимые сведении в организациях связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, вэлектронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от ЖСВ с заведомо несоответствующими действительности сведения о предоставлении ФИО1 права представлять ЖСВ во всех организацияхнезависимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского ноту того округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия, на денные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Дом быта» по адресу: <...> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчества «ЖСВ», а также подпись данного лица в доверенности, тем самым подделал официальный документ, представляющий права, в целях его использования. Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона ЖСВ тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находивший Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенжера «Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты>далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях ИРА распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени ИРА с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять доверителя и с ее использованием получит необходимые сведения в организации связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лип по предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от ИРА с заведомо несоответствующими действительна ли сведениями о предоставлении ФИО1 права представлять ИРА во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «Дом быта» по адресу: <...> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчества «ИРА», а также подпись данного лица в доверенности, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона ИРА тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, представляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджер «Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты> (далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях ФНЮ распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени ФНЮ с данными, о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять доверителя и с ее использованием получит необходимые сведения в организации связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использование официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от ФНЮ с заведомо несоответствующими действительности сведениями о предоставлении ФИО1 права представлять ФНЮ во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «Дом быта» по адресу: <...> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчества «ФНЮ», а также подпись данного лица в доверенности, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Продолжая, умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе продажи и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> предъявил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона ФНЮ тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в г. Чите, ФИО1 и неустановленное лицо - пользователь мессенджера «Telegram» сети «Интернет» - <данные изъяты> (далее - иное лицо), путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Telegram» договорились о совместном возмездном оказании в интересах третьих лиц противоправной услуги по предоставлению сведений о телефонных соединениях МОН., распределив роли, согласно которым иное лицо предоставит поддельную доверенность от имени МОН с данными о личности ФИО1, а ФИО1 внесет в нее ложные сведения о полномочиях представлять доверителя и с ее использованием получить необходимые сведения в организациях связи, тем самым вступили в совместный сговор на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, и на его использование. После чего, ФИО1, согласно достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осуществляя свою роль в преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в электронном виде получил от иного лица поддельную доверенность № от МОН с заведомо несоответствующими действительности сведениями о предоставлении ФИО1 права представлять МОН. во всех организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, организациях, осуществляющих деятельность в области связи, подписывать и подавать заявления, получать справки и документы, о заверении документа нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ГТС Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «Дом быта» по адресу: <...> распечатал доверенность и собственноручно в графе «доверитель» внес в распечатанный документ запись: фамилии, имени, отчество «МОН», а также подпись данного лица в доверенности, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Продолжая умышленные действия, направленные на выполнение своей роли в преступлении, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> представил доверенность сотруднику салона связи для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединении между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона МОН., тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. Наказание за каждое преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными, в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятие судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого адвокат Безбородов Е.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявила его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Читы Сверкунов В.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, как и квалификация каждого деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу, обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Таким образом, суд установил, что условия постановления, приговорабез проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этомуне имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ТВВ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени КДН как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЗНЭ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени КДБ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЖСВ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ПУС как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени МХИ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЖСВ.), как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ИРА как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ФНЮ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени МОН.), как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, выводы эксперта № <данные изъяты>), показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ. Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (<данные изъяты>), где характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы не состоит, в ГКУЗ КНД г.Читы не состоит (<данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>), военнообязанный (<данные изъяты>), положительно характеризуется родственниками и знакомыми <данные изъяты>), имеет заболевание, состоит в фактических брачных отношениях, помогает в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных подсудимым преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку давал стабильные признательные показания, подтвержденные при проведении проверки показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболевания, оказание помощи матери и несовершеннолетнему брату. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством по каждому из совершенных преступлений совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести впервые, представляющее общественную опасность, суд, назначая за преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, вид наказания – в виде ограничения свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив данный вид наказания, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, с возложением ограничений и обязанностей в порядке ст. 53 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначено не самое строгое наказание. По тем же основаниям, в связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же назначением не самого строгого вида наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, применению не подлежат. По этим же причинам суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не установлено. Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категориям небольшой тяжести, наказание по совокупности данных преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, суд данный приговор относит на самостоятельное исполнение. Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего отмене. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу хранить при деле. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитникам – адвокату Юрлову А.П., Безбородову Е.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ТВВ.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени КДН.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЗНЭ.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени КДБ.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЖСВ.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ПУС.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени МХИ.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЖСВ.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ИРА.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ФНЮ.), ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени МОН и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ТВВ.) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени КДН в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЗНЭ.) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени КДБ.) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЖСВ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ПУС.) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени МХИ.) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ЖСВ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ИРА в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени ФНЮ.) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (доверенность от имени МОН в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган – УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу хранить при деле. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитникам – адвокатам Юрлову А.П., Безбородову Е.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. Председательствующий судья Е.Ю. Янченко Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Янченко Елена Юрьевна (судья) (подробнее) |
