Приговор № 1-581/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-581/2025

< >

Дело № 1-581/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007059-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Смирновой В.С.,

с участием государственного обвинителя Ц.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимой:

- < >

< >

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.08.2023в соответствии со ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административ-ном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.09.2021, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г. Череповца Вологодской области.

02.11.2023 ФИО1 поставлена на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ввиду проживания по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом была предупреждена об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. 16.10.2024 на основании личного заявления ФИО1 сменила место жительства, стала проживать по адресу: <адрес>.

В один из дней в начале декабря 2024 года ФИО1, достоверно зная о решении суда об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора покинула избранное место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган, и скрывалась от сотрудников отдела полиции № 2 УМВД России «Череповец» до момента своего задержания 20.02.2025.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в том числе, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой – адвокат У. – поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ц. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимой, мнение защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы; сомнений в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного делас применением особого порядка судебного разбирательства, которое выражено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, у суда не имеется; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимой не установлено; суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима, в течение года до совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекалась, имеет место постоянной регистрации, по прежнему месту жительства (<адрес>) характеризуется участковым уполномо-ченным полиции неудовлетворительно, сотрудником ГОАН характеризуется удовлетвори-тельно; по месту отбывания наказания (ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области) характеризуется положительно, официально не трудоустроена, в браке не состоит< >, на учете у врача-психиатра не состоит; < >

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой и ее поведенияв судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Судимости по приговорам от 13.11.2015 и 08.09.2021 в данном случае не образуют рецидива преступлений, поскольку основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора послужило наличие в ее действиях установленного приговором от 08.09.2021 опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и иных тяжких последствий преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, пришел к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении ФИО1 менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее личностью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ей деяния, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения защитнику в связи с его участием в уголовном деле по назначению, которые следует возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализи-рованного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный специализированный государственный органдля регистрации в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставитьбез изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб или представления; подать возражения на них в письменном виде; донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденная имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья < > М.Н. Гладковский

Подлинный документ подшит в материал

УИД 35RS0001-01-2025-007059-60

производство № 1-581/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области