Решение № 02-0415/2025 02-0415/2025(02-4690/2024)~М-4055/2024 02-4690/2024 2-415/2025 М-4055/2024 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-0415/2025

Дело №2-415/2025

УИД 77RS0002-02-2024-012634-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2 о признании недостойными наследниками, об отстранении от наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 01.01.2023г. умерла фио, паспортные данные, после смерти которой открылось наследство на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес,№13 с кадастровым номером 77:01:0002021:1160; счета в банках. Еще при жизни наследодателя фио между ею и истцом был заключен договор пожизненной ренты от 23.01.2020г., согласно которого принадлежащая в тот период времени на праве собственности фио квартира №13, расположенная по адресу: адрес, перешла в собственность истца с правом пожизненного проживания в ней фио 12.03.2021г. фио обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к истцу о признании договора пожизненной ренты недействительным. 18.05.2022г. решением суда отказано в удовлетворении иска. 30.01.2024г. на основании судебной психиатрической экспертизы определением суда апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024г. истцу отказано в удовлетворении кассационной жалобы. Ответчики являются недостойными наследниками и подлежат отстранению от наследования так как отношения с бабушкой фио не поддерживали, общения не имели, материального содержания пожилого человека не оказывали. Внучка фио под предлогом безвестного исчезновения бабушки с помощью сотрудников МЧС вскрыла квартиру бабушки и вселилась туда со своим сожителем, после возвращения из госпиталя бабушкой была обнаружена пропажа свидетельства о праве собственности на квартиру и ювелирных украшений, принадлежащих бабушке, о чем последняя сообщила в полицию. Смерть наследодателя произошла 01.01.2023г. в общественном месте. Никакие наследники о ее смерти даже не имели представления.

Определением суда от 21.02.2025г. производство по гражданскому делу в части требований к ФИО2 прекращено на основании абзаца 6 статьи 220 ГПК РФ.

Истец ФИО1, ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что вследствие заболевания и невозможности обслуживать себя, обеспечить свои бытовые потребности фио обратилась в ДТСЗН адрес за социальной поддержкой, ответчик уклонилась от ухода и заботы о наследодателе, в связи с чем ответчик не имеет права наследовать и должна быть отстранена от наследования, поскольку является недостойным наследником.

Представители ответчика ФИО3, фио в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию, а статья 1117 этого же Кодекса - недостойных наследников.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 ст. 1117).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В п. 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

фио с 05.06.2017г. по 01.01.2023г. являлась получателем социальных услуг в форме социального обслуживания на дому.

23.01.2020 г. между фио и ФИО1 заключен договор пожизненной ренты.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании недействительным договора ренты отказано.

01.01.2023г. фио умерла.

17.01.2023г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело 33829220-22/2023 к имуществу фио

Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: адрес и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Наследниками по закону являются: ФИО2 и ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2024г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 18.05.2022г. отменено, договор пожизненной ренты от 23.01.2020г., заключенный между фио и ФИО1 признан недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2024г. оставлено без изменения, кассационная жалоба фиоН.-без удовлетворения.

Из пояснений истца следует, что фио и фио, будучи родственником фио, заведомо зная о ее состоянии здоровья, никакой уход за фио не осуществляли, не приносили ей продукты, не готовили еду, за фио осуществлял уход социальный работник.

Допрошенная в судебном заседании 13.03.2025г. в качестве свидетеля фио показала, что была знакома с фио, познакомилась с ней через ФИО1, приходила с ФИО1 к фио убираться у фио в квартире, за что ФИО1 ей платила. фио рассказывала, что у нее умер сын, как ей было тяжело после смерти сына, что внучки не хотят с ней общаться, не помогают ей. фио нуждалась в помощи, ей хотелось помощи и внимания. Социального работника у фио никогда не видела. После того как фио обворовали, приезжала с ФИО1 к фио, фио выглядела плохо, но она не была лежащей, в холодильнике у фио была плесень и все продукты протухшие. С фио познакомилась в 2019 году перед новым годом, последний раз была у фио когда ее ограбили.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, так как указанное лицо является знакомой истца, не исключена заинтересованность этого лица в исходе дела. Кроме того, ее показания не подтверждаются никакими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о признании ФИО2 недостойным наследником удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию его самого.

Суд исходит из отсутствия оснований для признания ответчика недостойным наследником после смерти фио, поскольку указываемые истцом обстоятельства, связанные с отсутствием длительного и тесного общения ответчиков с наследодателем, заботы к нему, не осуществление за ним ухода, сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд признает доводы истца несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из смысла положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года).

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика.

Доводы о нарушении права истца, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, поскольку судом установлено, что истец к числу наследников фио не относится, ее имущественные права на наследство ответчиком не нарушаются, не повлекли неблагоприятные для нее последствия, что исключает возможность удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025г.

Судья фио